OM

Si Dassier dit que ce mercato est magnifique et qu'il annonce des années difficiles, à quoi on doit s'attendre putain ....

Kader Johnson a écrit :

grande Deschamps tout simplement !!!!!

les prochaines années s'annoncent par contre inquiétantes

par contre moi je comprends pas que l'actionnaire ne mettre pas un rond, alors que la tune qu'elle investira, elle pourra le récupérer sur le nouveau stade qui généra 3 à 4 fois plus de revenus, ah mais si j'oubliais, dreyfus family

Moi ce qui me préoccupe c'est qu'il n'y a toujours aucun projet de développement markéting, rien ne change au niveau des sponsors on se fait toujours enfumer.
Si bien qu'on est tributaire de nos résultats sportifs, ont vit sur la manne des droits TV et de la LDC, si on ne termine pas ans les 2 voire 3 premiers cette saison il faut s'attendre à ce qu'on dégraisse et que l'on vende nos meilleurs joueurs.
Bref rien qui nous permette de se sentir autonome. Je ne sais pas si c'est de l'incompétence ou juste une façon de mettre le club à la botte des propriétaires, histoire de bien faire sentir que l'avenir du club est entre leurs mains.

Pytheas83bm a écrit :

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on entend quoi au juste par manque d'ambition ? un désintérêt du résultat sportif ou un manque de flouze ?
si c'est le manque de pépettes, ça n'enlève rien aux ambitions. il faut faire preuve dans ce cas là de plus d'inventivité ou d'intuition.   
la flambe, ce n'est pas pour nous et ça ne garantit rien.

La flambe ne garantit rien certes mais en étant cohérent (je ne parle même pas d'être spécialement doué), on arrive généralement à atteindre les objectifs plus vite.
L'an prochain, faut pas se leurrer. Le mercato foiré nous obligera à tout revoir !

cet été est l'exemple flagrant de ce qu'est la flambe.
avec de l'intuition, un moussa sow , un nenê, un jeune 6 jouant à toulouse par exemple, auraient pu nous donner un autre visage.
qu'on ne se méprenne pas sur les noms cités, c'est juste pour accompagner mon propos d' exemple de joueurs sous-côtés et performants.

Pour moi la flambe, c'est quand tu achètes du "clinquant" (comme dirait Diouf) à prix d'or, nous c'est du gâchis, de la mauvaise gestion.
N'importe quel vendeur sait qu'il peut augmenter très très très nettement quand l'acheteur est désespéré et pressé.
D'ailleurs "désespéré" est sans doute le bon terme quand on voit comment on a essayé de récupérer de l'argent sur la malformation cardiaque de Rémy...

fabulous fab!!!!!! a écrit :

On aurait du prendre Gomis y'a pas de doute.

Il aurait pu nous être utile mais pas en plus de Brandao.

fabulous fab!!!!!! a écrit :

On aurait du prendre Gomis y'a pas de doute.

on a deja le pere dodu on a pas besoin d'une babette de roziere

pedrosaez a écrit :

"L'entraineur de l'OM est prêt à s'inscrire dans la durée, même avec moinsde moyen à sa disposition".

« Je ne suis pas un vagabond »

DIDIER DESCHAMPS, l’entraîneur de l’OM, est prêt à s’inscrire dans la durée. Même avec moins de moyens à sa disposition.

L’OM est aujourd’hui 5e de L 1, à trois points du leader Lille, qui compte un match en moins. La première partie de saison du club champion de France en titre n’a pas été flamboyante, mais Didier Deschamps n’a pas l’air de trop s’en inquiéter. Dans le long entretien qu’il nous a accordé, hier, entre le déjeuner et une partie de padel (jeu de raquettes) avec le préparateur physique, Antonio Pintus, et l’entraîneur des gardiens, Nicolas Dehon, l’entraîneur a parlé de l’avenir du club. Et du sien. À 42 ans, l’ancien international, recruté en 2009 pour trois saisons, confirme son envie de s’inscrire dans la durée à Marseille. Il semble avoir intégré l’idée de faire avec des moyens financiers réduits. Mais il aimerait que les leçons du départ brutal de Niang (1), l’été dernier, soient tirées.

LA MANGA – (ESP)

de notre envoyé spécial

« COMME LA SAISON PASSÉE, l’OM a fini les matches aller en laissant l’impression de pouvoir mieux faire. Mais l’inquiétude semble moindre cette fois…

– Ce n’est pas de la suffisance. Sans être bon, on est toujours là. Même si on n’a pas fait assez. Surtout, notre situation est différente par rapport à la trêve de la saison passée, où Bordeaux comptait onze points d’avance (l’OM, avec un match en moins, était 4e). Lille (un match en retard contre Nancy) est potentiellement à six points devant. Ce n’est pas rien. Mais on pourrait être hors course. On a connu des problèmes. Les autres aussi sans doute. On dit que certains clubs tournent à plein régime. Ce n’est pas notre cas. Même si on est loin d’avoir tout raté.

– Que retenez-vous de votre première partie de saison ?

– Le match le plus important du début de saison, à Moscou (3-0, le 23 novembre), on l’a gagné. Nous sommes encore en course en Ligue des champions. Nous sommes en demi-finales de la Coupe de la Ligue aussi (à Auxerre, le 19 janvier). Notre parcours en Championnat se découpe en trois parties. Un très mauvais départ, avec deux défaites d’entrée (contre Caen, 1-2, le 7 août, et à Valenciennes, 2-3, le 14), et un mois d’août très pénible, entre les départs et les arrivées tardives.

On se reprend, en termes de résultats, en septembre, la qualité de jeu s’améliore en octobre, mais on a fini sur un petit coup de mou, lié à la fatigue et à l’usure psychologique. On prend quatre points sur quinze lors des cinq derniers matches.

– Comment l’expliquez-vous ?

– C’est un problème d’efficacité. Derrière, Diawara, Mbia et Cissé n’ont débuté ensemble que cinq fois en L 1 et trois fois en Ligue des champions. Résultat : trois victoires et deux nuls en L 1, une seule défaite en Ligue des champions, à Chelsea (0-2, le 28 septembre). Il n’y a pas que ça, mais c’est la base d’une équipe type qui peut toujours évoluer, bien sûr.

– L’attaque est la principale source d’inquiétude. Gignac présente des statistiques calamiteuses (un but en 14 matches de Championnat)…

– La saison passée à Toulouse, il ne s’est presque pas entraîné. Il ne faisait que jouer. Il est parti à la Coupe du monde blessé, n’a pratiquement pas fait de préparation. À Marseille, les exigences sont plus élevées. Il doit se nourrir de sa première partie de saison pour être plus performant. De toute façon, si on veut atteindre nos objectifs, l’efficacité des deux attaquants axiaux est indispensable. On ne peut pas être champion ou se qualifier en Ligue des champions sans un joueur qui met entre quinze et vingt buts. Les deux attaquants axiaux doivent être à vingt-cinq buts à deux. Pour le moment, il y a un déficit.

– Pour le moment, l’OM est moins costaud que la saison passée.

– C’est difficile de comparer. Le potentiel est là. L’équipe est compétitive. Mais différente. Je ne veux pas me plaindre. On a recruté des joueurs de qualité. Mais, si on compare, nos rivaux ont gardé les mêmes joueurs et en ont ajouté des meilleurs. Lille, c’est la même équipe avec Sow (meilleur buteur de L 1 avec 14 réalisations). Lyon, c’est la même équipe, avec Gourcuff et Briand. Paris a les mêmes joueurs, plus Nenê qui est en pleine réussite (13 buts en L 1). Nous, nous avons perdu notre meilleur buteur (Niang, 18 buts et meilleur buteur de L 1 la saison passée,). Ce n’est pas n’importe quoi. C’est quelque chose de lourd. On a pris d’autres joueurs avec de la qualité. Mais il faut presque tout recréer. La complicité entre deux joueurs offensifs, ça ne prend pas du jour au lendemain. Ça peut même ne pas prendre.

– Vous n’envisagez aucun transfert en janvier. Mais un prêt ?

– Qu’est-ce qu’on va avoir ? Un mec qui ne joue pas ailleurs ? Et il va s’impliquer sur cinq mois ? Ce mercato ne sert qu’à corriger, en se projetant sur la saison suivante. Un vrai renfort aurait un coût élevé. On a pu réagir à la blessure d’Azpilicueta en prenant Rod (Fanni, recruté à Rennes pour 4 millions d’euros et deux ans et demi). Sinon, on n’était pas bien. Je ne vais pas empiler les joueurs. D’autant que ceux dont je dispose n’ont pas évolué à leur meilleur niveau jusqu’ici.

– Taïwo sera en fin de contrat en juin. L’avenir de Diawara, Mandanda, Heinze ou Lucho, pour ne citer qu’eux, semble encore flou… Réfléchissez-vous à l’OM de la saison prochaine ?

– Un petit peu. La comptabilité décidera de tout. On fera le bilan en fin de saison pour savoir où on va sportivement et financièrement, avec les dirigeants, le conseil de surveillance et la propriétaire (Margarita Louis-Dreyfus). Le tout, c’est de savoir clairement pour ne pas naviguer à vue. Anticiper, c’est toujours le but. Certains joueurs sont en fin de contrat, d’autres peuvent avoir envie de partir. C’est un rapport de force. Après l’épisode " Mamade " (Niang), tout peut arriver (1). La porte s’est ouverte pour lui, puis pour Hatem (Ben Arfa, prêté à Newcastle). Les joueurs ne sont pas bêtes, ils savent qu’elle peut s’ouvrir à tout moment.

– Et vous, où se situe votre avenir ? Il vous reste un an et demi de contrat. Vous avez annoncé votre envie d’entraîner l’OM dans le nouveau Vélodrome, prévu pour 2014. Vous êtes toujours pisté par Liverpool...

– Je suis là. Quand je parle d’être l’entraîneur de l’OM dans le nouveau stade, c’est sincère. Cette perspective me plaît. Maintenant, 2014, c’est très loin dans mon métier. J’ai aussi dit ça pour que l’on comprenne que je ne suis pas un vagabond. Je l’ai prouvé l’été dernier, je pouvais partir (à Liverpool). Je souhaite m’inscrire dans la durée. Mais je suis lucide. Il y a un an, au mois de janvier, certaines personnes pensaient que ce serait mieux si je m’en allais.

– Lesquelles ?

– Peu importe. Je peux partir, comme on peut me demander de partir. Je suis sur cette saison en essayant d’anticiper l’après. Il va y avoir trois saisons compliquées. Le stade sera livré en 2014. Mais avant, il y aura des travaux. Et donc moins de places. Il y a l’interrogation des droits TV (2). Il va falloir composer. Peut-être sera-t-on obligés de vendre (des joueurs). Même en cas de qualification pour la Ligue des champions. Il y aura des moyens moindres. Sauf intervention spéciale (de l’actionnaire). C’est une évidence. L’important, c’est d’anticiper pour ne pas se retrouver dans l’urgence.

– D’être organisé comme un grand club européen, en somme…

– Dans ces clubs-là, les joueurs ne vont pas au clash. Les clubs sont plus forts. En France, le joueur va au bras de fer car il sait qu’il a neuf chances sur dix d’arriver à ses fins. Le départ de Niang, sincèrement, je ne l’avais pas envisagé. C’était inconcevable pour moi. Si j’avais pensé que c’était possible, j’aurais réfléchi pour me retourner.

– L’OM doit-il songer à l’après-Lucho ?

– Lucho, on ne l’a pas perdu. Il est là.

– Est-il vraiment heureux ?

– Au fond de lui, il nourrit quelques regrets. Le départ de " Mamade " déjà. Il imaginait le club plus ambitieux. En le faisant jouer plus bas, j’ai diminué un peu son influence. Il a deux ans et demi de contrat. Après, il faut savoir. Pour gagner, il faut des joueurs pour gagner. Si on ne va pas le chercher, la saison passée, on n’est pas champion. Quand j’entends que ce n’est pas un grand joueur, je demande qui est un grand joueur de L 1.

– Et vous, vous est-il arrivé d’en avoir marre depuis votre arrivée à l’OM ?

– Non. J’ai des gens au-dessus de moi et je respecte ma hiérarchie, même si nous n’avons pas toujours le même point de vue. J’ai évolué. Quand j’ai commencé comme entraîneur, j’étais catégorique. Je disais que ma liberté n’avait pas de prix. Je n’aurais pas dû dire ça, même si je peux le penser. Ça veut dire qu’un dirigeant n’a pas d’emprise sur son entraîneur, et qu’éventuellement, si j’en ai marre, je me casse. Je ne suis pas comme ça. Avec la maturité, je suis devenu plus flexible. J’arrive à prendre du recul pour aller à l’essentiel.

– Pendant la trêve, avez-vous suivi Manchester United, votre adversaire en huitièmes de finale de la Ligue des champions (aller le 23 février à Marseille, retour le 15 mars) ?

– Oui, j’ai vu tous leurs matches pendant les fêtes. On peut dire ce qu’on veut. Bien sûr, on a une chance. Mais on rencontre une équipe très, très solide. Plus apte à défendre que Chelsea. Je ne pense pas qu’il y aura beaucoup de buts dans la double confrontation. L’important, ce sera de ne pas en prendre lors du premier match chez nous, même si Manchester est très performant chez lui.

– Quel regard portez-vous sur la Ligue 1 ?

– On reste un pays formateur. On a des jeunes joueurs de talent. M’vila (Rennes, 20 ans) et Hazard (Lille, 20 ans samedi) affichent déjà une maturité importante. Au-delà de son potentiel technique et physique, M’vila dégage une assurance impressionnante. La maturité, certains l’ont à vingt ans, d’autres ne l’ont pas à trente. C’est comme la technique, ça ne s’achète pas au supermarché. Sinon, il y aurait des files d’attente (Rires) » .

RAPHAËL RAYMOND

merci pedrosaez

etonnant qu'il parle des "deux attaquants axiaux" alors qu'il met en place des systemes qui n'en compte qu'un seul... l'ailier Remy est donc un axial decalé

il aimerait un peu plus de force et d'ambition du coté de sa hierarchie, Lucho aussi et j'imagine qu'il n'est pas le seul parmi les cadres

Bartaza a écrit :

SeI3I3iG a écrit :

ouais Oumar c'est sur, le coach doit s'adapter au quotidien, dans ce cas le reproche que je lui ferai c'est de ne pas avoir aligné Loïc en 9 quand Gignac était out.

Oumar78 a écrit :

Ouais moi aussi j'aurais aimé voir Remy en pointe quand Gignac n'était pas là.

Brandao a fait un bon interim et il est là pour ca

Cela change rien, dans un premier temps chacun son interprétation, Brandao a fait le boulot, mais n'a pas été énorme à chaque fois non plus. Mais quand bien même j'aurais aimé voir Remy en pointe...

pedrosaez a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Moi ce qui me préoccupe c'est qu'il n'y a toujours aucun projet de développement markéting, rien ne change au niveau des sponsors on se fait toujours enfumer.
Si bien qu'on est tributaire de nos résultats sportifs, ont vit sur la manne des droits TV et de la LDC, si on ne termine pas ans les 2 voire 3 premiers cette saison il faut s'attendre à ce qu'on dégraisse et que l'on vende nos meilleurs joueurs.
Bref rien qui nous permette de se sentir autonome. Je ne sais pas si c'est de l'incompétence ou juste une façon de mettre le club à la botte des propriétaires, histoire de bien faire sentir que l'avenir du club est entre leurs mains.

bah non mais c'est trsite à dire mais le grand problème du club c'est de pas avoir un président-actionnaire majoritaire comme l'est Aulas mais surtout comme l'était Tapie.
l'Om est un club extrèmement compliqué à gérer et ceci se répercute dans à peu près tous les niveaux.

personne n'est infaillible meme tapie on a vu la fin de l'histoire meme si tout le reste en valait la peine
mais l'om doit de suffire à lui meme son potentiel financier est enorme et mal exploité

Oumar78 a écrit :

Cela change rien, dans un premier temps chacun son interprétation, Brandao a fait le boulot, mais n'a pas été énorme à chaque fois non plus. Mais quand bien même j'aurais aimé voir Remy en pointe...

il a pas été énorme mais s'est mis au service du collectif, le rendement de l'equipe a été bon, il a plusieurs fois été decisif (dont deux fois ou Lucho s'est manqué), sam suffit

beaucoup de monde voudrait voir Remy en pointe, mais c'est pas dit qu'il y apporte plus que sur le coté (dans le jeu), ni qu'il y apporte plus que Brandao (dans le jeu lol)

rasta70 a écrit :

personne n'est infaillible meme tapie on a vu la fin de l'histoire meme si tout le reste en valait la peine
mais l'om doit de suffire à lui meme son potentiel financier est enorme et mal exploité

oui et tu finies là où je commence...
si ce potentiel est mal exploité c'est pour les raisons que je te dis.
et je parle pas de Tapie pour ce qu'il a fait. je te parle de lui ou de Aulas tout simplement pour les raisons pour lesquels ils sont concernés.
c'est un système qui n'a juste rien à voir avec ce que vit l'om actuellement, bordeaux ou paris...