OM

Merci TontonFlingueur de ta franchise.
Deschamps gagne certes, mais que d'injustice dans sa façon de gérer l'équipe.
Lucho est pour lui un Dieu et Cheyrou une merde
Heinze c'est un guerrier et Taïwo une tapette.

Et puis Deschamps est resté scotché dans le passé.
Il fait venir Lucho qui n' a plus son niveau d'il y a 4 ans (gros salaire)
Il en fait de même avec Heinze, plus celui d'il y a 5 ans (gros salaire)
Sans parler du pré-retraité Morientes, lui aussi (gros salaire)
Et  Cissé un joueur qui connait des hauts et des bas.

Et tout ça nous a coûté beaucoup de tunes

Pourtant Lille qu'il dit être supérieur à l'OM a recruté L1

Dernière modification par Oèèèèèèèèèèm (10-Mar-11 10:46)

la solution pour la dèche passera peut-être par le "sacrifice" de ses trois joueurs indéfectibles, Lucho, Brandao et Heinze....
Rémy pourrait-il assumer un poste d'AC avec le retour de Valbubu ?
Cheyrou pourrait-il être au four et au moulin au milieu pour pallier nos carences dans ce domaine ?
Taiwo pourrait-il faire de son couloir une terre de jeu pour Gignac ?
Mais au fond il n'y a que très peu de choix possibles, plus que les hommes c'est la manière de jouer ensemble qui doit être revue, comme l'a bien démontré kurosaki et lecasbill

pour moi, c'est clairement la 2e qu'il faut essayer 

acn95 a écrit :

comas07 a écrit :

pour moi, c'est clairement la 2e qu'il faut essayer 

Lucho et cheyrou à la récup pure et dure c'est se mettre une balle dans le pied ! Pas l'impact physqiue nécessaire et perdaient beaucoup de jus à arracher des ballons au détriment de la construction offensive. Ca s'est déjà vu temporairement et c'était du gachis.

+1 Faudrait un cissé en surrégime.

fonk a écrit :

acn95 a écrit :

comas07 a écrit :

pour moi, c'est clairement la 2e qu'il faut essayer 

Lucho et cheyrou à la récup pure et dure c'est se mettre une balle dans le pied ! Pas l'impact physqiue nécessaire et perdaient beaucoup de jus à arracher des ballons au détriment de la construction offensive. Ca s'est déjà vu temporairement et c'était du gachis.

+1 Faudrait un cissé en surrégime.

Ca pourrait aussi nous assurer une meilleure conservation et utilisation du ballon, donc moins de temps à courir derrière. De plus, Lucho est le joueur qui parcourt le plus de kilomètres à chaque match et a un impact physique interessant que l'on néglige trop souvent et Cheyrou est très bon à la récupération du ballon et a une intelligence de jeu et de placement qui peuvent lui permettre d'économiser des courses. Avec deux attaquants, on peut également procéder à un pressing plus haut et donc gêner la relance adverse et nos milieux récupéreront des ballons plus simples et en position haute.

C'est risqué mais ça se travail...

RudyVoller a écrit :

si la rumeur suarez se confirme, ca serait proprement ahurissant. mais c'est trop gros pour etre crédible...j'espere!

non mais c'est pas possible, comme par hazard cette info sort maintenant et pas pendant le mercato.

kissifrot72 a écrit :

c'est vrai que c'est vraiment parti de travers lors du mercato, alors qu'on avait une autoroute pour renforcer une équipe de loin la plus performante de l1 on s’est au contraire affaibli de manière assez incompréhensible et tout cela en vidant les caisses.

pétage de plombs en règle, si c'est le même problème cette année.

- merci aux joueurs, notamment Niang !
- merci aux dirigeants de ne pas avoir écouté DD (la phrase de Dassier concernant le besoin du n° 6 est quand même mythique, surtout que 0 % des forumeurs ici-mêmes partageaient ce point de vue grotesque)
- merci à Labrune de se barrer en vacances pendant le mercato...etc
Avec un tel mercato, c'est déjà un miracle d'être 4ème, en finale de coupe de la ligue et en 8èmes de la ligue des champions...

frout a écrit :

pourquoi mbia peut pas jouer 6?
dans lfutur il veut rester 4 ou il jouera 6?
de là vient une grosse partie des problèmes, hilton diawara c'etait good aussi

Le replacement de mbia derriere l'an dernier a grandement contribué à notre redressement avec les resultats que l'on sait, pourquoi le mettre au milieu...

le cas Bill a écrit :

Je ne pense pas qu'il faille retirer Lucho. Il est important dans la récupération et son entente avec Valbuena et celle qu'il commence à créer avec Gignac peuvent être interessantes.


--------------------Mandanda

Fanni---Diawara---M'Bia---Taïwo

------Lucho---Cissé---Cheyrou

Valbuena---Gignac---Ayew

ou


-----------------Mandanda

Fanni---Diawara---M'Bia---Taïwo

Valbuena---Lucho---Cheyrou---Ayew

-------------Remy---Gignac

Ta seconde compo est hyper offensive et on va manquer un peu de poids à la récupération ...
mais j'avoue être curieux de voir ce que cela pourrait donner

rayan-mendoza a écrit :

La masse salariale du club a augmenté mais les recettes ont aussi augmenté que je sache ?

Oui, et puis un jour, il va bien falloir qu’on nous explique comment bonifier sensiblement une équipe sans une masse salariale qui augmente. 

Ou alors, et je le dis depuis des années, qu’on dise clairement aux supporters " on n’a pas les moyens de nos ambitions ».

Et, là, ça pose un autre problème : un club comme Lille, par exemple, peut se permettre d’être moins bon certaines années et de ne rien revendiquer ; à l’OM, ça me semble tout simplement irréaliste : on ne supporte pas un club comme l’OM (ou le Bayern, ou Milan ou M.U.) pour être ne serait-ce que 5ème !