OM

cedr134 a écrit :

qtip a écrit :

Je ne comprends pas vraiment les réactions épidermiques... en s'attardant sur le contenu on voit assez vite que la volonté de l'auteur n'est pas d'enfoncer Lucho.
Vous êtes tellement fanatique que vous êtes resté fixer sur le titre, s'en est presque effrayant

C'est vrai que le mec a écrit un article de 50 lignes assez bien argumenté je trouve c'est pas super sympa de s'arrêter au titre.

Perso je suis supporter de Lyon, Paris, ou journaliste et je passe sur le forum..je vois "Lucho va-t-il devenir le problème de l'OM?", je me dis les supporters de l'OM n'en sont pas vmt fan..vous pensez vmt que lorsqu'on atteint la 5-6 eme page, certains retournent lire l'article en première page?
je vous garantit que non!

jai pas pris le temps de lire l'article, je me suis arrêté a la question ...

si avoir un joueur de talent dans un championnat qui en manque cruellement est un problème, j’arrête de regarder le foot.

alala "nous" français et cette maladie à vouloir sans arrêt créer des problèmes même quand il y en a pas.... ça devient vraiment lourd à la longue....

Meilleur du championnat l'année dernière qui a un passage à vide cette année, et le mec devient (peut-être) un problème....

je crois que mettre Lucho et problème dans la même relève purement du footixisme....

Bref, j'ai même pas voulu lire l'article, je me suis arrêté au titre

qtip a écrit :

sans vouloir parler à la place de l'auteur de l'édito, je crois qu'il a voulu reprendre la question que beaucoup de prétendus "spécialistes" se posent dans les médias (Di Meco et Menes pour ne citer qu'eux). Rien que le sous titres de sa dernière partie invalide les propos des ultra fanatiques puisqu'il met en relief le fait que Lucho, aussi moyen puisse t-il être, reste toujours décisif, ce qui reste le plus important. Et je suis le premier à dire que son apport pourrait être bien plus grand dans un tas de domaine où il excellait l'an dernier...
Certains sont aveuglés par la passion.

bien sur que son apport peut être largement plus important, mais comme tu l'as dit aussi moyen qu'il puisse l'être, il est toujours aussi décisifs.... et c'est bien le plus important, alors parler de problème... restons un minimum sérieux!!

et reprendre le faux problème que beaucoup de prétendus "spécialistes" se posent c'est pour moi se rabaisser à leur niveau de conneries, vu qu'en tant que spécialiste ils ont pour but de trouver le moindre petit soucis à droite ou gauche pour faire parler d'eux et étaler leurs science du foot....

LUCHO., LUCHOOOOOO

Que ça à dire.

Ceux qui le critiquent sous vraiment....

intersport a écrit :

Ce qui me gêne chez ce joueur c'est son incapacité à dribbler,

Tu decouvres le joueur?

M'en fou moi qu'il sache pas dribbler, ce que j'aime avant tout c'est sa vision du jeu et sa capacité à recuperer les ballons.

Dernière modification par fonk (26-Mar-11 14:31)

Ronaldinho_10 a écrit :

Apparemment vous avez pas retenu la leçon de l'année dernière a la même époque, avec le fameux edito " DD doit-il quitter l'OM"...

+1 c'est pas nouveau. Maintenant je me demande si c'est fait de manière délibérée pour créer une polémique et augmenter le nombre d'impressions de pages et les revenus publicitaires du site

Ok Oumar, ce qu tu dis se défend, mais le point de vu inverse aussi a savoir que faire un édito sur la base des élucubrations de Di Meco et autres spécialistes plus spécialises dans les polémiques a tendance anti-om que dans l'analyse footbalistique ça peut faire tiquer certains quand cela se passe sur un site de supporters de l'OM.

Non mais l'exemple sur Di Meco c'est juste un exemple, c'est pas par rapport à ce qu'il dit qu'on va entreprendre quelque chose, mais les critiques sur Lucho sont nombreuses...

Donc déjà c'est pas un édito sur la base d'élucubrations, c'est un Edito sur Lucho dans le cadre du concours d'Edito, pour le concours d'Edito faut trouver des sujets, sur Lucho vu la période compliqué qu'il traverse, forcément le titre n'allait pas être "Grande Lucho"


Et je parlais pas de toi, mais à mon sens non y a plein de posts sur ce sujet qui ne se défendent pas, déjà les gens qui parlent sans lire l'Edito ils mériteraient un carton dans les dents... mais ici de toute façon ça critique beaucoup, d'ailleurs beaucoup ne savent faire que ça, rassures toi on est habitué ça en touche une sans bouger l'autre, mais de temps en temps faut remettre les choses dans l'ordre...

damlt a écrit :

L'édito est très bien mais le titre est inadapté au contenu du texte.

Je sais pas vu le contenu j'aurai mis : "lucho un problème? Non mais ca va pas?"

Au moins on sait qu'on ne peut pas compter sur toi pour trouver de bons titres