OM

head_proom a écrit :

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110510_114103_le-mea-culpa-de-lannoy.html

Sans déconner il nous vole la saison ni plus ni moins et avec un "je suis désolé" tout est arrangé ? La peine de mort pour cette cat*n

Faut arrêter quand même... ok il n'y a pas main, le but est valable, et ça change tout le match si il est accordé...

Mais clairement vue la position dans laquelle il se trouve, et avec le mouvement du bras gauche d'Ayew, il ne peut croire qu'à une main...

C'est un arbitrage vidéo qu'il faut là-dessus, ça prend 5 secondes et hop l'arbitre ne se trompe pas et on continue de jouer...

Magic Waddle 78 a écrit :

head_proom a écrit :

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110510_114103_le-mea-culpa-de-lannoy.html

Sans déconner il nous vole la saison ni plus ni moins et avec un "je suis désolé" tout est arrangé ? La peine de mort pour cette cat*n

Faut arrêter quand même... ok il n'y a pas main, le but est valable, et ça change tout le match si il est accordé...

Mais clairement vue la position dans laquelle il se trouve, et avec le mouvement du bras gauche d'Ayew, il ne peut croire qu'à une main...

C'est un arbitrage vidéo qu'il faut là-dessus, ça prend 5 secondes et hop l'arbitre ne se trompe pas et on continue de jouer...

Non mais justement il ne peut pas la voir la main de sa position alors pourquoi siffler une faute que tu ne vois pas?
Un arbitre doit prendre des décisions sur des faits tangibles et pas sur des supputations.

Il n'a pas vu clairement de main et bien dans le doute tu laisses jouer quoi c'est pas compliqué...

Marcel Patoulacci a écrit :

Magic Waddle 78 a écrit :

head_proom a écrit :

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110510_114103_le-mea-culpa-de-lannoy.html

Sans déconner il nous vole la saison ni plus ni moins et avec un "je suis désolé" tout est arrangé ? La peine de mort pour cette cat*n

Faut arrêter quand même... ok il n'y a pas main, le but est valable, et ça change tout le match si il est accordé...

Mais clairement vue la position dans laquelle il se trouve, et avec le mouvement du bras gauche d'Ayew, il ne peut croire qu'à une main...

C'est un arbitrage vidéo qu'il faut là-dessus, ça prend 5 secondes et hop l'arbitre ne se trompe pas et on continue de jouer...

Non mais justement il ne peut pas la voir la main de sa position alors pourquoi siffler une faute que tu ne vois pas?
Un arbitre doit prendre des décisions sur des faits tangibles et pas sur des supputations.

Il n'a pas vu clairement de main et bien dans le doute tu laisses jouer quoi c'est pas compliqué...

Non mais à la rigueur il demande à l'arbitre de touche s'il a vu quelque chose, et s'il n'a rien eu, hop but ...
Ca devrait être aussi simple que ca.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

mouakmouak a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Tu te fais du mal 

Bien sûr qu'il y a péno Diawara se fait avoir comme un bleu .

Non mais regarde : http://www.youtube.com/watch?v=GNA7mb39yZU
à 35sec 
Même si Diawara se fait avoir, ca justifie pas le pénalty si l'autre saute comme une pucelle quand même 

y'a contact et Diawara coupe sa course le pénalty est indiscutable, D'ailleurs personne ne le discute même pas le fautif .

Mandanda n'avait rien dit quand Chamack l'avait percuté, personne n'avait non plus crié au scandale avec la main de Vata.
Diawara comme tu dis s'est fait avoir comme un bleu et retombe sur le cul, tu penses bien qu'il ne va pas gueuler contre l'arbitre alors qu'il vient de se faire une cagade.

Par contre le fait que Lisandro saute en l'air est bel et bien une simulation au ralenti que je vois.

Et cette simulation c'est carton jaune et pénalty refusé. On voit souvent des actions où le joueur en rajoute et le pénalty n'est pas accordé, c'est typiquement le cas ici alors pourquoi avoir pris cette décision ?   

Marcel Patoulacci a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

Non mais justement il ne peut pas la voir la main de sa position alors pourquoi siffler une faute que tu ne vois pas?
Un arbitre doit prendre des décisions sur des faits tangibles et pas sur des supputations.

Il n'a pas vu clairement de main et bien dans le doute tu laisses jouer quoi c'est pas compliqué...

Y'a pas mal d'interprétation dans l'arbitrage, il est physiquement impossible de tout voir sans la vidéo ces erreurs existeront toujours .

Ouais mais faut siffler des fautes qui sont a moins dans ton champs de vision faut as déconner. Après qu'il se trompe ou pas c'est un autre débat.
Dans ce cas précis il ne peut pas voir la manière de contrôle de Ayew, dans ce cas là tu siffles pas c'est tout.

Les mouvements de bras d'Ayew sont clairement suspect à vitesse réelle y'a vraiment de quoi être induit en erreur .

mouakmouak a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

mouakmouak a écrit :

Non mais regarde : http://www.youtube.com/watch?v=GNA7mb39yZU
à 35sec 
Même si Diawara se fait avoir, ca justifie pas le pénalty si l'autre saute comme une pucelle quand même 

y'a contact et Diawara coupe sa course le pénalty est indiscutable, D'ailleurs personne ne le discute même pas le fautif .

Mandanda n'avait rien dit quand Chamack l'avait percuté, personne n'avait non plus crié au scandale avec la main de Vata.
Diawara comme tu dis s'est fait avoir comme un bleu et retombe sur le cul, tu penses bien qu'il ne va pas gueuler contre l'arbitre alors qu'il vient de se faire une cagade.

Par contre le fait que Lisandro saute en l'air est bel et bien une simulation au ralenti que je vois.

Et cette simulation c'est carton jaune et pénalty refusé. On voit souvent des actions où le joueur en rajoute et le pénalty n'est pas accordé, c'est typiquement le cas ici alors pourquoi avoir pris cette décision ?   

Ben parce qu'il y a faute l'ami .

OMFlo84 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

Ouais mais faut siffler des fautes qui sont a moins dans ton champs de vision faut as déconner. Après qu'il se trompe ou pas c'est un autre débat.
Dans ce cas précis il ne peut pas voir la manière de contrôle de Ayew, dans ce cas là tu siffles pas c'est tout.

Les mouvements de bras d'Ayew sont clairement suspect à vitesse réelle y'a vraiment de quoi être induit en erreur .

Première règle de l'arbitrage  " Dans le doute il faut s'abstenir" , c'est la base
Il faut m'expliquer comment il a pu être sur à 100% de la main de Ayew

Quand t'es arbitre t'es évidemment amené à prendre des décisions même quand t'es pas sûr à 100 % .
c'est l'expérience et la science du jeu qui te permet de te tromper le moins possible .

Marcel Patoulacci a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

Non mais justement il ne peut pas la voir la main de sa position alors pourquoi siffler une faute que tu ne vois pas?
Un arbitre doit prendre des décisions sur des faits tangibles et pas sur des supputations.

Il n'a pas vu clairement de main et bien dans le doute tu laisses jouer quoi c'est pas compliqué...

Y'a pas mal d'interprétation dans l'arbitrage, il est physiquement impossible de tout voir sans la vidéo ces erreurs existeront toujours .

Ouais mais faut siffler des fautes qui sont a moins dans ton champs de vision faut as déconner. Après qu'il se trompe ou pas c'est un autre débat.
Dans ce cas précis il ne peut pas voir la manière de contrôle de Ayew, dans ce cas là tu siffles pas c'est tout.

de la ou est placé lannoy , il voit ayew de dos , et apres son controle on voit le ballon aller a la main et andré fait un geste pour eviter de le toucher , de dos on croirai que c est le ballon qui pousse le bras dans cette trajectoire , on voit d ailleurs pjanic (je crois que c lui  ) a coté de l arbitre qui lui aussi reclame la main , alors que dans la surface aucun joueur ne la reclame , meme moi honnetement sur le direct quand il a sifflé j ai pas eté choqué ,
apres c est sur que le ralenti fait mal 

Pour les autres erreurs c est des erreurs que l on voit tous les jours , la main de cris est impossible a voir pour l assistant et pour l arbitre , le penalty de lissandro il en rajoute des tonnes mais comme tous les attaquants du monde , et il y a contact donc a partir de la , peno .

Pour le rouge de cris c est pareil certains donne rouge d autre rien , je pense pas que ce soit parceque c etait l om que l arbitre refuse des buts . Je vois pas l interet ? donné le titre a lille ? ok mais ca arrange qui ?? canal ? le plus gros nombre de supporters sont pour l om quel sont les interets de nous voler ??

qu une seule solution :la video . ca prend au pire quelques minutes pour revoir l action (les joueurs peuvent se desalterer en meme temps ca fais coup double ) et au moins plus de probleme , dans tous les sports on s y met , pourquoi pas au foot ??

DEZ le roi du pétrol a écrit :

OMFlo84 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Les mouvements de bras d'Ayew sont clairement suspect à vitesse réelle y'a vraiment de quoi être induit en erreur .

Première règle de l'arbitrage  " Dans le doute il faut s'abstenir" , c'est la base
Il faut m'expliquer comment il a pu être sur à 100% de la main de Ayew

Quand t'es arbitre t'es évidemment amené à prendre des décisions même quand t'es pas sûr à 100 % .
c'est l'expérience et la science du jeu qui te permet de te tromper le moins possible .

Dans un style différent bien sur mais j'ai été arbitre de basket ou ça va encore plus vite et faut réagir de suite.
Et bien si tu commences à supposer des fautes car t'es mal placé ou qu'il t'as semblé voir un geste qui aurait pu faire faute et bien t'es pas sorti de l'auberge.
Et après t'en prends pour ton grade.

Ne pas sifflé un contact ou une main que t'as vu c'est pas grave car il y a l'appréciation de l'arbitre( l'humain entre dans ce cas la) mais siffler une faute que tu n'as pas vu ni toi ni ton collègue( et qu'il n'y a rien du tout au final!) et bien on va te donner des matchs plus simples par la suite  C'est l'une des pires erreurs pour un arbitre

j'ai remarqué une chose hier, quand ils ont repassé le but de cris dans " les spécialistes ".
briand et cris sont HJ au moment ou pjanic tire le CF.
il y a briand et cris qui dépassent heinze, avant dernier défenseur, d'une cinquantaine de cms. c'est furtif, ça ne dure pas plus d'une seconde, mais c'est réel.
à peu près le même HJ de heinze en finale de la cdl, sauf que heinze ne profite pas directement du ballon, comme cris dimanche.
roustan va-t' il nous pondre un discours du même tonneau que celui succédant la finale de la cdl  dans ses sketches à la tonalité éthylo-partisane ?