OM

Gerard Bouchard a écrit :

etofils a écrit :

Il est limité, c'est tout ce que je veux dire. Et l'équipe joue mieux sans lui, celà est aussi un fait.

Ton fait

Je suis d'accord avec eto.Nos meilleurs matchs(dans le jeu),c'est sans Gignac.

etofils a écrit :

L'Oppossum a écrit :

etofils a écrit :

Son passif en l1 pour commencer. Apres tout ce n'est que sa 3e saison ratée en 4 ans.

Ensuite je regarde l'OM depuis son arrivée, force est de constater que nous avons réalisé nos meilleurs matchs offensivement sans lui (Moscou, Auxerre, Montpellier, Toulouse entre autre).

Il y aussi ses stats et son comportement de star (déclas dans la presse).

Bref...

il a été payé trop cher et c'est le seul problême....dire que ce mec n'a pas sa place à l'om est une connerie.

Gignac dans un bon jour t'as fait gagner à Sochaux (combien l'ont fait), t'as qualifié pour la finale de la coupe de la ligue , te relance contre Montpellier....bref....ce que je veux dire, c'est qu'il a été utile que ça plaise ou non. Alors oui, il a couté trop cher, sa saison est loin de casser la baraque, mais il a mis des pions important à des moments où on avait besoin de lui....le prochain mercato va lui faire du bien, y'aura de la concurrence et il aura moins de pression sur les épaules

Il a fait quelques bon trucs entre Janvier et mars mais le bilan d'une saison ne se fait pas sur 1 mois et demi/ 2 mois.

Il est limité, c'est tout ce que je veux dire. Et l'équipe joue mieux sans lui, celà est aussi un fait.

comme tout le monde.

L'équipe a très bien joué avec lui....franchement cette année on a eu tellement de blessures... je sais même pas ce qu'est l'équipe type et je sais même pas quand on a vraiment bien joué !!!

Daryl a écrit :

Il se bat mais à l'envers. Ce qu'il fait est à l'image de son interview maladroite.

Il aura une autre chance l'an prochain. Il ne pourra pas céder à la facilité en réclamant de jouer à gauche ou réclamer Gomis pour "faire le pivot.
Il faudra qu'il bosse spécifiquement et soit moins centré sur lui-même pour redevenir efficace.
A lui la réponse.

Après peut-être ça ne se fera pas, mais je suis à peu près certain que l'Om le proposera à des clubs étrangers, anglais en priorité sans doute.

Il est destiné au banc, et il a un salaire de fou. C'est mathématique dans l'Om d'aujourd'hui.

L'Oppossum a écrit :

sans Lucho aussi

pas du tout non.
à rennes, sochaux ou moscou il est là lucho.

L'Oppossum a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Ton fait

Je suis d'accord avec eto.Nos meilleurs matchs(dans le jeu),c'est sans Gignac.

sans Lucho aussi

on a jamais fait de bon match avec lucho ? ah bon, et la saison dernière ?

pedrosaez a écrit :

vel'saian a écrit :

Qu'on était 50% à le trouver nul et que c'était pas lui dont l'OM avait besoin...

non mais toi et Mazure vous pouvez pas dire ça...
c'est une mauvaise foi incroyable que de ramener ça et de vouloir une médaille (façon de parler).
Tout le forum voulait du calibre en juin dernier, du fabiano, du suarez, du forlan, du gila et des tas d'autres de moindre envergure y compris ceux qui défendent gignac.
moi cet été j'étais irrité par les news des maxifoot, footmercato qui pondait un article par jour sur gignac au sujet de son transfert à l'est ou à l'ouest, genre c'est un grand joueur qui tient en haleine le mercato...
et parce que nous dans le même temps on cherchait un mec confirmé en europe.
ensuite t'as la tourne du mercato, et là encore on peut préférer gameiro, ou qui vous voulez.
mais faut pas oublier le déroulement du recrutement et à l'arrivée signer 2 joueurs dont remy et gignac (on a même pas signé diarra...) ça a sauvé les meubles.
ya absolument personne qui n'a voulu de ce joueur en premier, second ou même cinquième choix ici. ça n'a rien à voir.

Il est ou le rapport là?
De base c'est pas à Gignac que j'en veux, mais à ceux qui l'ont fait signer!!!
Reprend les postes de cet été, ou l'on faisait le portait d'APG, technique limite, jeu stéréotypé, pas de pied gauche, pas de jeu de tête etc...
Y'en avait une floppée qui nous affirmait le contraire etc.... Ben voila 1 an chez nous, APG = surcôté !
Et les connerie sur la préparation physique de cet été, c'est juste du tragie comique, on est mi mai, le mec à tjs 0 physique... Que tu mets plus de temps OK, mais de là a ne pas être au point au bout d'un an....

vel'saian a écrit :

Il est ou le rapport là?
.

le rapport c'est juste la réponse à ton post.

pedrosaez a écrit :

L'Oppossum a écrit :

sans Lucho aussi

pas du tout non.
à rennes, sochaux ou moscou il est là lucho.

+1 

et pour moi les matchs qu'on a le plus maitrisé.

zade a écrit :

L'Oppossum a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

Je suis d'accord avec eto.Nos meilleurs matchs(dans le jeu),c'est sans Gignac.

sans Lucho aussi

on a jamais fait de bon match avec lucho ? ah bon, et la saison dernière ?

on a jamais fait un bon match sans Gignac? Contre Sochaux? contre Bordeaux en première mi-temps?

bref....gignac son problême c'est son prix, pas son niveau.

L'Oppossum a écrit :

zade a écrit :

L'Oppossum a écrit :

sans Lucho aussi

on a jamais fait de bon match avec lucho ? ah bon, et la saison dernière ?

bref....gignac son problême c'est son prix, pas son niveau.

son comportement de petite starlette.... pour moi.