OM

LiaM- a écrit :

On peut voir certains énergumènes sur ce forum qui en font probablement partie, qui ne changeront probablement jamais d'avis, et ce même s'il enchaine les bonnes perfs.

Ça par contre j'en suis pas sûr. S'il vient à enchainé les bonnes perfs, tout le monde le sucera, ou alors certains ne viendrons même plus posté sur ce topic, parce que leur seul passe temps c'est de craché à la gueule de nos joueurs.. tristes supporters

cedr134 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

c'est la faute des autres ok .

Enfin tu vois pas son jeu à Gignac ? ses déplacements, ses choix, ses capacités, sa panoplie ultra limité ?
C'est un tueur de collectif, lui il est bon pour des équipes qui refusent le jeu .

Arrête avec tes raccourcis à deux balles c'est ridicule. Je répondais au poste à Gerrard qui expliquait justement que notamment sans ancien on a compliqué leur intégration. C'est un vrai sujet l'intégration des joueurs s'il t'intéresse pas tu réponds pas mais tu me fais grâce de ce genre de raccourci à la con.

Non non tu me répondais à moi enfin t'essayais du moins .

Comme là tu me quotes mais tu réponds à rien .

L'intégration des joueurs oui ça me plait comme sujet d'ailleurs je suis très content que ça se passe très bien pour toute nos recrues .
t'as senti des problèmes pour untel ou untel peut-être ?

Dernière modification par DEZ le roi du pétrol (14-May-11 18:05)

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Non non tu me répondais à moi enfin t'essayer du moins .

Comme là tu me quotes mais tu réponds à rien .

L'intégration des joueurs oui ça me plait comme sujet d'ailleurs je suis très content que ça se passe très bien pour toute nos recrues .
t'as senti des problèmes pour untel ou untel peut-être ?

Lol mon post s'adressait à celui de Gerrad juste au dessus, je sais encore ce que je fais tu es gentil.

Je parle de l'intégration dans un collectif, tu comprends vraiment pas ça ?
Evidemment qu'en prenant deux joueurs chers dans des équipes sans pression en les mettant devant dans une équipe qui joue pas au ballon et très limitée techniquement on a compliqué leur intégration. Ils ont porté à deux ou trois le poids de nos carences offensives.

olympien06 a écrit :

hé un peu de calme, chacun son avis, et les raccourcis ne sont pas interdit je crois. en tout cas l'agressivité arrangera rien.

pour ma part je pense que gignac a mal été utilisé, c'est un finisseur, et son positionnement à souvent mis en évidence c'est lacune technique (trop de passes ratés, incapacité à éliminer un joueur), je pense surtout qu'il manque d'intelligence dans le jeu.

Ce joueur doit etre en pointe à la conclusion des actions, sa frappe de balle s'est son atout. sinon sa place est sur le banc, mais surtout pas sur un coté (on a bien mieux à ses postes)

Ben faire des raccourcis vaseux sur l'avis des autres c'est pas ce que j'appelle le respecter.

cedr134 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Non non tu me répondais à moi enfin t'essayer du moins .

Comme là tu me quotes mais tu réponds à rien .

L'intégration des joueurs oui ça me plait comme sujet d'ailleurs je suis très content que ça se passe très bien pour toute nos recrues .
t'as senti des problèmes pour untel ou untel peut-être ?

Lol mon post s'adressait à celui de Gerrad juste au dessus, je sais encore ce que je fais tu es gentil.

Je parle de l'intégration dans un collectif, tu comprends vraiment pas ça ?
Evidemment qu'en prenant deux joueurs chers dans des équipes sans pression en les mettant devant dans une équipe qui joue pas au ballon et très limitée techniquement on a compliqué leur intégration. Ils ont porté à deux ou trois le poids de nos carences offensives.

Tu me quotes pour répondre à un autre forumeur t'es un champion toi dis moi .

Sinon ton problème d'intégration c'est un faux problème .
t'as Lucho en meneur, Valbuena à droite et Ayew à gauche simplement il aurait fallu mettre Remy direct en pointe et surtout ne pas se tromper en prenant Gignac mais plus un mec meilleur que Valbuena à droite par exemple .

balo a écrit :

SI on avait mis Remy en pointe tout de suite,je pense qu'il aurait connu autant de problèmes que Gignac même s'il aurait peut-être fait mieux,à l'époque c'était très difficile de jouer avant-centre.Il y avait très peu d'espaces et peu de ballons exploitables.
En ce moment c'est bien mieux.

Rémy s'en tire mieux car il est meilleur footballeur que Gignac faut dire.

Marcel Patoulacci a écrit :

balo a écrit :

SI on avait mis Remy en pointe tout de suite,je pense qu'il aurait connu autant de problèmes que Gignac même s'il aurait peut-être fait mieux,à l'époque c'était très difficile de jouer avant-centre.Il y avait très peu d'espaces et peu de ballons exploitables.
En ce moment c'est bien mieux.

Rémy s'en tire mieux car il est meilleur footballeur que Gignac faut dire.

Remy aussi avait éprouvé des difficultés à jouer en pointe quand l'équipe jouait très mal.
En ce moment il y a pas photo,Remy a la chance de jouer dans une équipe qui joue plutôt bien et peut montrer ses qualités très intéressantes.
J'attends quand même de voir Gignac lui aussi montrer ce qu'il sait faire dans une équipe qui tourne plutôt bien.Je l'ai vu faire de belles choses à Toulouse que j'aimerais revoir ici.

elle est bonne sa soeur!

mrOM02 a écrit :

LiaM- a écrit :

On peut voir certains énergumènes sur ce forum qui en font probablement partie, qui ne changeront probablement jamais d'avis, et ce même s'il enchaine les bonnes perfs.

Ça par contre j'en suis pas sûr. S'il vient à enchainé les bonnes perfs, tout le monde le sucera, ou alors certains ne viendrons même plus posté sur ce topic, parce que leur seul passe temps c'est de craché à la gueule de nos joueurs.. tristes supporters

Désolé mais moi je ne le sucerais pas !!!!
Et pourquoi changer d'avis quand le mec fait des prestations médiocres ?

André-Pierre Gignac est un footballeur français d'origine algérienne né le 5 décembre 1985 à Martigues (Dans les Bouches-du-Rhône)
   

http://dede-gignac-11.cusi.fr/biographie.html