OM

Nikoko a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

A oui c'est sûr que si tu vois les choses comme ça autant garder Lucho

Ca me semble de la simple logique. Tu crois qu'on va récupérer qui à la place, si on perd Lucho ?

Un mec comme Banega sur lequel tout le monde s'astique par exemple, c'est trop cher (au moins 20M) et plutôt moins fort que Lucho.

Je suis pas devin mais j'espère un joueur du genre Banega ou M'vila .

tu perds lucho,au mieux t'as cabaye derriere,regression

fabous a écrit :

tu perds lucho,au mieux t'as cabaye derriere,regression

En cas de départ de Lucho je veux Pastore. Et comme c'est impossible alors je veux que Lucho reste !

Marcel Patoulacci a écrit :

Pastaga a écrit :

fabous a écrit :

tu perds lucho,au mieux t'as cabaye derriere,regression

En cas de départ de Lucho je veux Pastore. Et comme c'est impossible alors je veux que Lucho reste !

moi je veux Amalfitano !!!

t'attrapera personne avec ton vieil appât là 

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Pourtant c'est exactement la logique du club en ce moment à savoir on vend un trentenaire (Niang) on le remplace par un fort potentiel quitte à y mettre le prix (Remy)

Vu que tu souhaites et débarasser de Lucho et que selon toi ça serait dans la même logique que le départ de Niang, j'en déduis que tu devais te féciliter du départ de Niang.

Et cette année c'est clair qu'on ne vas pas dépenser des dizaines de millions en recrutement.

Nikoko a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Pourtant c'est exactement la logique du club en ce moment à savoir on vend un trentenaire (Niang) on le remplace par un fort potentiel quitte à y mettre le prix (Remy)

Vu que tu souhaites et débarasser de Lucho et que selon toi ça serait dans la même logique que le départ de Niang, j'en déduis que tu devais te féciliter du départ de Niang.

Et cette année c'est clair qu'on ne vas pas dépenser des dizaines de millions en recrutement.

Le départ de Niang, notre capitaine et meilleur joueur m'a bien fait mal au cul mais bon on récupère Ayew et Remy 2 excellents jeunes donc ça aide à faire passer la pilule

Lucho c'est même pas notre meilleur joueur donc son départ ne m'attristera pas autant que celui de Niang surtout si il est bien remplacé .

Marcel Patoulacci a écrit :

on joue mieux sans Lucho qu'avec Lucho donc je veux bien qu'on le garde mais dans un role de remplaçant.
Il ralentit trop le jeu c'est atroce et en plus il a le physique d'un poussin.

Petit, petit, petit....

Lucho est très utile a l'OM, mais il est pas indispensable comme certains le pensent, donc il est remplaçable, en revanche faut vraiment du lourd pour le remplacer si on veut progresser réellement, je prendrais bien Aquilani qui ne restera vraisemblablement pas a la Juve avec l'arrivée de Pirlo.

Nikoko a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

on joue mieux sans Lucho qu'avec Lucho donc je veux bien qu'on le garde mais dans un role de remplaçant.

Si l'on ne se limite pas à des critères Dugarresque et qu'on tient compte de l'ensemble des paramètres de jeu, je ne vois pas comment on peut dire qu'on joue mieux sans Lucho qu'avec Lucho.

Aussi bien en première mi temps contre PSG que la semaine dernière contre Lorient, on n'a eu absolument aucune maîtrise au milieu de terrain et en 2 passes l'équipe adverse réussissait à créer le décallage.

Je ne sais pas si tu crois ce que t'écris, au pire ça servira de réponse à ceux qui le croient vraiment.

On a largement dominé Lorient qui ne s'est procuré que 2 occasion alors que c'ets une des équipes les plus diffice à jouer .

Et contre Lyon on remercie Lucho pour la maitrise totale du match ?

Aquilani !