22-May-11 03:39
- titom82
- Membre
- Date d'inscription: 11-Jan-05
- Messages: 1121
- Hors ligne
Re: [MERCATO] Gilardino : Dassier acquiesce et Deschamps dément
C'est moi ou personne ne sait vraiment lire?
Il y a quoi de contradictoire? DD dit qu'il n'a pas parlé avec le joueur depuis 1 an et Dassier indique que DD souhaite sa venue... Où est le problème sinon dans les médias qui tente de sortir des scoops ou des pseudo scoop...
En quoi la venue hypothétique de Gilardino à la commanderie pour jeter un oeil est nécessairement une conséquence d'une discussion entre DD et lui??
On peut cracher sur Dassier, mais au final, on n'a pas grand chose à lui reprocher. Il fait son taf, il gère l'aspect administratif et laisse le sportif aux spécialistes. Les finances du club sont ce qu'elles sont, on n'est pas dans la confidence. Il a fait quelques sorties malheureuses certes, mais Diouf aussi, Bouchet on n'en parle pas, et pour les nostalgiques, Tapie se défendait pas mal dans les conneries dites aux médias...
Au final, si on regarde le mercato de l'an passé je constate simplement que Niang s'est barré comme un voleur et que l'on s'est vu obligé de brader HBA par une mauvaise gestion humaine de DD (et non de Dassier). Valbuena, très grand artisan des 4 trophées remporté et 2 saisons a aussi fait les frais de la gestion sportive et humaine de DD dès son arrivée (avant de s'imposer)... Et cette saison, s'acharner à mettre un Kaboré sur le terrain en lieu et place de Cheyrou (malgré des performances digne d'une équipe de National jouant le maintien) n'est pas le fait de Dassier.
Alors oui DD est l'homme qu'il faut à la tête de l'équipe. Oui Dassier est aussi celui qui gère au mieux l'administratif et depuis son arrivée, Anigo est à une place plus claire et s'y tien... Chacun son rôle et au final ce sont 4 trophées. Fruits des années passées sous Diouf évidemment mais aussi fruit du travail quotidien des dirigeants actuels... Et j'ai vu Dassier s'énerver autant que nous devant des buts encaissés et se lever seul dans une tribune présidentielle avec une réelle envie de victoire pour l'OM. Je ne demande rien de plus. Ses sorties médiatiques, je m'en tape, il suffit d'écouter n'importe quel président de club pour se rendre compte qu'il n'est pas le pire, loin de là.
Les joutes verbales de Diouf (que j'aimais bien, tant les joutes que le personnage, je le précise) a surtout servi aux adversaires la possibilité de faire parler d'eux (et au final, je ne suis pas sûr que l'OM en sortait plus fort)...
Ce n'est pas le président qui est sur le terrain, il fait juste son possible pour que l'entraineur ait ce qu'il souhaite (autant que possible, doit-on préciser que les cordons de la bourse ne sont pas tenu par le président, mais par l'actionnaire).
Faut-il se souvenir que nous nous battons VÉRITABLEMENT (nous étions éliminés de la course au titre avant la 33ème journée les saisons précédentes) pour le titre en ligue 1 depuis 3 saisons seulement?
22-May-11 10:26
- Bonne Leffe 93
- Membre
-
- Lieu: 1993 - Olympiastadion Munich
- Date d'inscription: 22-Jan-08
- Messages: 29948
- Hors ligne
Re: [MERCATO] Gilardino : Dassier acquiesce et Deschamps dément
Je pense qu'il faut attendre et voir au lieu de tirer sur tout ce qui bouge, à partir de la même attitude développée par les journaleux.
Je ne crois pas à cette "bagarre" entre JCD et DD, ou alors un des deux partira ou doit partir pour le bien du club.
DD attend sa feuille de route. C'est ça le + inquiétant pour moi. Il y a un sous-entendu ou pas qui plane.
D'autre part, quand DD dit : "les objectifs sont atteints", tout le monde sait qu'il aurait voulu garder le titre. Sur le papier c'était possible mais août a été catastrophique. De plus, certains joueurs ont eu des blessures ou n'ont pas été la hauteur de la tâche.
Je continue de penser qu'il faut attendre. Pour moi, DD est indispensable.
Je n'ai rien contre Gilardino au contraire, mais il ne faudrait pas oublier notre défense dont le fameux milieu qu'on n'a toujours pas.
Avec un attaquant de plus on aura de quoi remplacer mais a-t-on le même niveau de remplacement en défense ???
Marquer pour encaisser aussitôt n'est pas très intéressant.
Dernière modification par Leffe du Nord (22-May-11 13:04)
Pape Diouf : « Le sentiment d'injustice ne disparaît jamais. Il faut savoir vivre avec et passer outre »
25-May-11 12:30
Re: [MERCATO] Gilardino : Dassier acquiesce et Deschamps dément
OM addict
25-May-11 12:41
- vel'saian
Maître Zen...?-
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38771
- En ligne
Re: [MERCATO] Gilardino : Dassier acquiesce et Deschamps dément
Drogba du 45 a écrit :
http://www.footmercato.net/calcio/transferts/om-la-presse-italienne-insiste-pour-alberto-gilardino_67270
Je pige rien à notre mercato...
Peut être assiste on à un big bluff?
faut pas être devin pour savoir que lors de la rénovation du stade, on perde potentiellment 20 000 spectateurs de moyenne/match!
l'objectif légitime est de se qualifier pendant ses 3 années en LDC et de passer les poules, en construisant un effectif sur la durée pour pouvoir rivaliser sur le plan européen à son ouverture...
Je sent pas mal de départ: Heinze, Lucho, Valbuena et sans doute Diawara.... et un gros chamboulement d'effectif!
Les priorité de Deschamps sont: Mathieu, Gilardino et Sissoko ce qui me semble réalisable! Pour remplacer Lucho je pense que la piste Banega n'est pas anodine... Tout comme celle de Mangane pour remplacer Diawara... Le tout compléter par l'arrivée de Cetto + Amalfitano!
Certe un grand chamboulement mais tout a fait réalisable et gérable!
Par contre moi Mangane je dis bof, et vu son prix je préfèrerait Mbiwa!
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
25-May-11 13:04
Re: [MERCATO] Gilardino : Dassier acquiesce et Deschamps dément
Mbiwa a l'avantage de pouvoir jouer partout sur la ligne defensive ... maintenant je suis pas persuader que Nicolin nous fasse un cadeau !Y'a Lille qui est dessus aussi
OM addict
25-May-11 13:09
- mathigoal
- Membre
-
- Lieu: paris
- Date d'inscription: 24-May-04
- Messages: 10872
- Hors ligne
Re: [MERCATO] Gilardino : Dassier acquiesce et Deschamps dément
vel'saian a écrit :
Drogba du 45 a écrit :
http://www.footmercato.net/calcio/transferts/om-la-presse-italienne-insiste-pour-alberto-gilardino_67270
Je pige rien à notre mercato...
Peut être assiste on à un big bluff?
faut pas être devin pour savoir que lors de la rénovation du stade, on perde potentiellment 20 000 spectateurs de moyenne/match!
l'objectif légitime est de se qualifier pendant ses 3 années en LDC et de passer les poules, en construisant un effectif sur la durée pour pouvoir rivaliser sur le plan européen à son ouverture...
Je sent pas mal de départ: Heinze, Lucho, Valbuena et sans doute Diawara.... et un gros chamboulement d'effectif!
Les priorité de Deschamps sont: Mathieu, Gilardino et Sissoko ce qui me semble réalisable! Pour remplacer Lucho je pense que la piste Banega n'est pas anodine... Tout comme celle de Mangane pour remplacer Diawara... Le tout compléter par l'arrivée de Cetto + Amalfitano!
Certe un grand chamboulement mais tout a fait réalisable et gérable!
Par contre moi Mangane je dis bof, et vu son prix je préfèrerait Mbiwa!
je te dirai 2 ou 3 choses :
1) rien n'a encore officiellement comencé !
2) L'om fait vendre et le nombre de rumeur qui vont sortir dans les 2 mois qui viennent tu vas halluciner
3) on déjà voir si Deschamps reste et après on verra !
Pseudo PSN : joganova
Terroriste de comptoir, Punk de l'apéro !