OM

Milken a écrit :

slash40 a écrit :

Milken a écrit :

Style deschamps voulait un 6 et tout le monde voulait pas 

Si tout le monde au club souhaitait un 6, alors pourquoi on en a pas pris un?

Par ce qu'on a dit à deschamps tu préfères un 6 et un attaquant, ou 2 attaquants et il a choisit 2 attaquants

Faux.

Il a demandé UN 6 et UN attaquant, parce que dans sa tête il pensait que Niang restait...

Dernière modification par Blackfisher (22-May-11 15:29)

ronaldor a écrit :

Milken a écrit :

slash40 a écrit :

Si tout le monde au club souhaitait un 6, alors pourquoi on en a pas pris un?

Par ce qu'on a dit à deschamps tu préfères un 6 et un attaquant, ou 2 attaquants et il a choisit 2 attaquants

En même temps, est-ce de sa faute si un gros abruti a donné au meilleur joueur du club un bon de sortie contre l'avis de l'entraineur? 

Non par contre c'est de la sienne si Heinze Diawara Lucho et Mbia qui ont tous couté cher, ont fait une saison de merde

Il faut qu'il y ait une ligne directrice claire et chiffrée d'établie en concertation concernant le mercato.
Et qu'on ne voit plus ces échanges grotesques dans la presse.

Milken a écrit :

slash40 a écrit :

Milken a écrit :

Style deschamps voulait un 6 et tout le monde voulait pas 

Si tout le monde au club souhaitait un 6, alors pourquoi on en a pas pris un?

Par ce qu'on a dit à deschamps tu préfères un 6 et un attaquant, ou 2 attaquants et il a choisit 2 attaquants

Non tu changes la chronologie des choses pour les mettre à ta sauce.

DD voulait un attaquant et un 6. Les dirigeants on vendus Niang contre l'avis de DD et BA est parti aussi. On aurait fait comment cette saison en cas de blessures avec Brandao, Valbuena et un attaquant dans l'effectif? Dans ce cas là normal qu'il faille se réadapter à la situation en prenant deux attaquants.

Milken a écrit :

ronaldor a écrit :

Milken a écrit :

Par ce qu'on a dit à deschamps tu préfères un 6 et un attaquant, ou 2 attaquants et il a choisit 2 attaquants

En même temps, est-ce de sa faute si un gros abruti a donné au meilleur joueur du club un bon de sortie contre l'avis de l'entraineur? 

Non par contre c'est de la sienne si Heinze Diawara Lucho et Mbia qui ont tous couté cher, ont fait une saison de merde

Et qui nous ont fait un doublé CDL et un champ l'année de leur arivée.

Donc ton jugement biaisé tu peux te le mettre là où je pense !

slash40 a écrit :

Milken a écrit :

slash40 a écrit :

Si tout le monde au club souhaitait un 6, alors pourquoi on en a pas pris un?

Par ce qu'on a dit à deschamps tu préfères un 6 et un attaquant, ou 2 attaquants et il a choisit 2 attaquants

Non tu changes la chronologie des choses pour les mettre à ta sauce.

DD voulait un attaquant et un 6. Les dirigeants on vendus Niang contre l'avis de DD et BA est parti aussi. On aurait fait comment cette saison en cas de blessures avec Brandao, Valbuena et un attaquant dans l'effectif? Dans ce cas là normal qu'il faille se réadapter à la situation en prenant deux attaquants.

Ba c'est toi qui change les choses, il avait une enveloppe, il devait rajeunir l'effectif, en tout cas pas le veillir avec des joueurs qui valent plus rien au bout d'un an. Il a choisi

LiaM- a écrit :

Samfaiplez a écrit :

Milken a écrit :

Non ils lui ont donné une enveloppe en disant qu'ils fallaient rajeunir l'équipe, après il avait le choix, il a choisit

Ah c'est DD qui choisi ses joueurs? Première nouvelle, on lui a donné des choix par défaut en début de saison.

Non c'est faux.

Les joueurs qui sont venus n'étaient pas ses priorités, ça on le sait. Mais c'est lui qui a donné les noms.

Oui des choix par défaut

Milken a écrit :

slash40 a écrit :

Milken a écrit :

Par ce qu'on a dit à deschamps tu préfères un 6 et un attaquant, ou 2 attaquants et il a choisit 2 attaquants

Non tu changes la chronologie des choses pour les mettre à ta sauce.

DD voulait un attaquant et un 6. Les dirigeants on vendus Niang contre l'avis de DD et BA est parti aussi. On aurait fait comment cette saison en cas de blessures avec Brandao, Valbuena et un attaquant dans l'effectif? Dans ce cas là normal qu'il faille se réadapter à la situation en prenant deux attaquants.

Ba c'est toi qui change les choses, il avait une enveloppe, il devait rajeunir l'effectif, en tout cas pas le veillir avec des joueurs qui valent plus rien au bout d'un an. Il a choisi

Ca c'est toi qui les dit, pas les faits qui sont un brin plus complexe... Et Slash ne parle pas d'Heinze, Mbia, Lucho, mais du mercato suivant (Gignac, Rémy et Azpi).

slash40 a écrit :

Milken a écrit :

slash40 a écrit :

Si tout le monde au club souhaitait un 6, alors pourquoi on en a pas pris un?

Par ce qu'on a dit à deschamps tu préfères un 6 et un attaquant, ou 2 attaquants et il a choisit 2 attaquants

Non tu changes la chronologie des choses pour les mettre à ta sauce.

DD voulait un attaquant et un 6. Les dirigeants on vendus Niang contre l'avis de DD et BA est parti aussi. On aurait fait comment cette saison en cas de blessures avec Brandao, Valbuena et un attaquant dans l'effectif? Dans ce cas là normal qu'il faille se réadapter à la situation en prenant deux attaquants.

On perd les deux premiers match avec Niang    son buteur s'il lui avait confiance plus tôt il l'avait en la personne de Remy

09CISSE13 a écrit :

slash40 a écrit :

Milken a écrit :

Par ce qu'on a dit à deschamps tu préfères un 6 et un attaquant, ou 2 attaquants et il a choisit 2 attaquants

Non tu changes la chronologie des choses pour les mettre à ta sauce.

DD voulait un attaquant et un 6. Les dirigeants on vendus Niang contre l'avis de DD et BA est parti aussi. On aurait fait comment cette saison en cas de blessures avec Brandao, Valbuena et un attaquant dans l'effectif? Dans ce cas là normal qu'il faille se réadapter à la situation en prenant deux attaquants.

On perd les deux premiers match avec Niang    son buteur s'il lui avait confiance plus tôt il l'avait en la personne de Remy

Non mais il préferait se plaindre, dire que c'était pas des joueurs qu'il voulait... C'est sur que Remy risquait pas d'avoir confiance