OM

09CISSE13 a écrit :

slash40 a écrit :

Milken a écrit :

Par ce qu'on a dit à deschamps tu préfères un 6 et un attaquant, ou 2 attaquants et il a choisit 2 attaquants

Non tu changes la chronologie des choses pour les mettre à ta sauce.

DD voulait un attaquant et un 6. Les dirigeants on vendus Niang contre l'avis de DD et BA est parti aussi. On aurait fait comment cette saison en cas de blessures avec Brandao, Valbuena et un attaquant dans l'effectif? Dans ce cas là normal qu'il faille se réadapter à la situation en prenant deux attaquants.

On perd les deux premiers match avec Niang    son buteur s'il lui avait confiance plus tôt il l'avait en la personne de Remy

Parce qu'il avait la tête ailleurs, pas parce qu'il allait forcément être à la ramasse toute la saison...

Blackfisher a écrit :

Milken a écrit :

Samfaiplez a écrit :

Oui des choix par défaut

comme dans tout club, y a des contraintes budgétaire. Après il choisit. T'aurais aimé qu'on ait mancini, ou une équipe qu'avec des vieux qui coutent cher et qui valent plus rien l'année d'après 

T'as pas capté que la seule année où il a choisi est l'année de son arrivée (Diawara, lucho, mbia et Heinze) avec le résultat que l'on connaît (coupe et champ).

Cette année, Veyrat et consorts sont partis en vacances pendant le mercato, et ses choix imposés (le transfert de Kabo qui n'a pas eu lieu, le transfert de Niang, pas de 6...).

Remarque avec tout ce qu'il a dépensé, si on faisait moins bien que les autres années ou on terminait 2eme ou 3eme, ça aurait été vraiment une quiche.
Par contre les joueurs qu'il a choisit, il nous avait pas prévenu que c'était pour un an. Il aurait du le dire avant qu'il prennait des joueurs juste bon un an. On les aurait payé moins cher, ou pris en prêt

Milken a écrit :

slash40 a écrit :

Milken a écrit :

Par ce qu'on a dit à deschamps tu préfères un 6 et un attaquant, ou 2 attaquants et il a choisit 2 attaquants

Non tu changes la chronologie des choses pour les mettre à ta sauce.

DD voulait un attaquant et un 6. Les dirigeants on vendus Niang contre l'avis de DD et BA est parti aussi. On aurait fait comment cette saison en cas de blessures avec Brandao, Valbuena et un attaquant dans l'effectif? Dans ce cas là normal qu'il faille se réadapter à la situation en prenant deux attaquants.

Ba c'est toi qui change les choses, il avait une enveloppe, il devait rajeunir l'effectif, en tout cas pas le veillir avec des joueurs qui valent plus rien au bout d'un an. Il a choisi

Sauf que je te parle de l'été dernier, pas celui d'il y a deux ans.

Et puis tu dis n'importe quoi, car il y a deux ans l'objectif n'était pas de rajeunir l'équipe au contraire c'était de prendre des joueurs d'expèriences capable de faire gagner des titres et de franchir un palier au club (chose faite soit dit en passant). Rajeunir l'équipe c'était l'objectif des dirigeants l'été dernier. Moi les joueurs de 30ans je les achètes pas je les vends@ JCD

Bref c'est chaud comment tu captes que dalle. 

cedr134 a écrit :

Moi je pense que ce que DD demandait aurait mis le club en difficulté à terme et que c'était normal de pas tout accepter donc l'histoire qu'il a pas eu ses premiers choix c'est un faux argument pour moi. Un entraîneur n'a pas tous ses premiers choix sans tenir compte des réalités inhérentes au club.
Par contre le timing du mercato n'a pas été bon ni la manière. Et là c'est à Dassier de s'assurer qu'il y a une cohérence et une bonne collaboration entre toutes les entités pour le bien du club.

D'accord avec ton post et ça révèle surtout un gros manque de communication au sein du club.

09CISSE13 a écrit :

Blackfisher a écrit :

09CISSE13 a écrit :

On perd les deux premiers match avec Niang    son buteur s'il lui avait confiance plus tôt il l'avait en la personne de Remy

Parce qu'il avait la tête ailleurs, pas parce qu'il allait forcément être à la ramasse toute la saison...

Donc il fallait bien le laisser partir et s'il n'était pas en état de jouer il ne  fallait pas qu'il le mette

Et tu mettais qui à la place?

ronaldor a écrit :

Milken a écrit :

Blackfisher a écrit :

T'as pas capté que la seule année où il a choisi est l'année de son arrivée (Diawara, lucho, mbia et Heinze) avec le résultat que l'on connaît (coupe et champ).

Cette année, Veyrat et consorts sont partis en vacances pendant le mercato, et ses choix imposés (le transfert de Kabo qui n'a pas eu lieu, le transfert de Niang, pas de 6...).

Remarque avec tout ce qu'il a dépensé, si on faisait moins bien que les autres années ou on terminait 2eme ou 3eme, ça aurait été vraiment une quiche.
Par contre les joueurs qu'il a choisit, il nous avait pas prévenu que c'était pour un an. Il aurait du le dire avant qu'il prennait des joueurs juste bon un an. On les aurait payé moins cher, ou pris en prêt

Autant que ton dieu belge mais ce n'est pas grave. 

Mon dieu  belge? tu parles de goethals? 

cedr134 a écrit :

Moi je pense que ce que DD demandait aurait mis le club en difficulté à terme et que c'était normal de pas tout accepter donc l'histoire qu'il a pas eu ses premiers choix c'est un faux argument pour moi. Un entraîneur n'a pas tous ses premiers choix sans tenir compte des réalités inhérentes au club.
Par contre le timing du mercato n'a pas été bon ni la manière. Et là c'est à Dassier de s'assurer qu'il y a une cohérence et une bonne collaboration entre toutes les entités pour le bien du club.

Je suis d'accord qu'on ne peut pas se permettre d'empiler les trentenaires, mais on pouvait aussi prendre un 6 plus jeune que A.Diarra ou un attaquant plus jeune que Fabiano. Malheureusement DD avait son idée en tête avec un 6 et un 9 et les dirigeants ont foutus sont projet en l'air en lâchant Niang. Il n'a pas été suivi et je le regrette d'autant plus que l'absence d'un bon 6 nous a été fortement préjudiciable cette saison.

Milken a écrit :

Blackfisher a écrit :

Milken a écrit :

comme dans tout club, y a des contraintes budgétaire. Après il choisit. T'aurais aimé qu'on ait mancini, ou une équipe qu'avec des vieux qui coutent cher et qui valent plus rien l'année d'après 

T'as pas capté que la seule année où il a choisi est l'année de son arrivée (Diawara, lucho, mbia et Heinze) avec le résultat que l'on connaît (coupe et champ).

Cette année, Veyrat et consorts sont partis en vacances pendant le mercato, et ses choix imposés (le transfert de Kabo qui n'a pas eu lieu, le transfert de Niang, pas de 6...).

Remarque avec tout ce qu'il a dépensé, si on faisait moins bien que les autres années ou on terminait 2eme ou 3eme, ça aurait été vraiment une quiche.

Que c'est bidon comme argument...

Il a demandé, il a eu ce qu'il voulait, il a prouvé qu'il était capable.

Et c'est le plus important.

Milken a écrit :

Par contre les joueurs qu'il a choisit, il nous avait pas prévenu que c'était pour un an. Il aurait du le dire avant qu'il prennait des joueurs juste bon un an. On les aurait payé moins cher, ou pris en prêt

T'es vraiment stupide toi.

La préparation a morflé, le début de championnat a été tronqué par les délires d'un joueur (Niang) et que l'équipe était en totale déséquilibre. Et nombre de joueurs se sont retrouvés sur les rotules.

Le pire dans tout ça, c'est que tu pleurniches mais on a subi un nombre incalculable de points à cause d'erreurs arbitrales aberrantes - et que si on en avait pas subi autant, on serait encore en train de parler de titre...

Mais bon, comme je sais que tu n'aimes pas DD pour le principe (on ne te voit jamais lors des victoires de l'om par exemple. Trop pour ta cervelle de moineau ?).

cedr134 a écrit :

Milken a écrit :

C'est normal Deschamp s'est arc bouté sur ses choix trop longtemps, sans tenir compte des contraintes budgetaires. On avait dejà Heinze qui coutait hyper et sur lequel on recupererait rien, diawara on recuperera 0 sur les 7 millions investis, Lucho on recuperera pas grand chose, il a cru qu'on allait encore rajouter 3 vieux dans l'équipe

Dassier est président il est pas là pour faire plaisir. Il doit savoir dire non même si ça plait pas mais au moins c'est clair et on avance. Et s'il est cohérent il peut taper du poing sur la table sinon c'est difficile.

Je pense que Dassier l'a fait, mais Deschamp a voulu faire du bluff et mettre la pression en se répendant dans la presse. Conclusion le mercato a été fait au dernier moment, et en plus Deschamps a continué a dénigrer les joueurs recrutés

Blackfisher a écrit :

Milken a écrit :

Blackfisher a écrit :

T'as pas capté que la seule année où il a choisi est l'année de son arrivée (Diawara, lucho, mbia et Heinze) avec le résultat que l'on connaît (coupe et champ).

Cette année, Veyrat et consorts sont partis en vacances pendant le mercato, et ses choix imposés (le transfert de Kabo qui n'a pas eu lieu, le transfert de Niang, pas de 6...).

Remarque avec tout ce qu'il a dépensé, si on faisait moins bien que les autres années ou on terminait 2eme ou 3eme, ça aurait été vraiment une quiche.

Que c'est bidon comme argument...

Il a demandé, il a eu ce qu'il voulait, il a prouvé qu'il était capable.

Et c'est le plus important.

Milken a écrit :

Par contre les joueurs qu'il a choisit, il nous avait pas prévenu que c'était pour un an. Il aurait du le dire avant qu'il prennait des joueurs juste bon un an. On les aurait payé moins cher, ou pris en prêt

T'es vraiment stupide toi.

La préparation a morflé, le début de championnat a été tronqué par les délires d'un joueur (Niang) et que l'équipe était en totale déséquilibre. Et nombre de joueurs se sont retrouvés sur les rotules.

Le pire dans tout ça, c'est que tu pleurniches mais on a subi un nombre incalculable de points à cause d'erreurs arbitrales aberrantes - et que si on en avait pas subi autant, on serait encore en train de parler de titre...

Mais bon, comme je sais que tu n'aimes pas DD pour le principe (on ne te voit jamais lors des victoires de l'om par exemple. Trop pour ta cervelle de moineau ?).

Ah juste à cause du départ de niang la préparation a été loupée, elle est pas mal celle là 
Ah et maintenant c'est la faute des arbitres, il a vraiment tout le monde contre lui Deschamps