OM

rackhir · 25-May-11 11:17

gerrard14 a écrit :
balo a écrit :
La Roma est un grand club italien qui joue régulièrement le titre dans un des meilleurs championnats d'Europe qui est largement au dessus du notre.
+1000

Y'en a beaucoup qui voit l OM plus beau qu'il ne l'est.

On a fait un 8eme de ldc en 20 ans,on joue en L1....
La roma c'est plus attirant que l OM pour 90% des joueurs et entraineur.

L'autre fois j ai lu "c'est un loser,il prefere se perdre a tottenham que venir a l'OM"
elle est bien bonne celle la...

C'est plus par rapport au championnat. L'OM est plus prestigieux que ces deux clubs dans l'absolu.

drogbut19 · 25-May-11 11:34

gerrard14 a écrit :
balo a écrit :
La Roma est un grand club italien qui joue régulièrement le titre dans un des meilleurs championnats d'Europe qui est largement au dessus du notre.
+1000
Y'en a beaucoup qui voit l OM plus beau qu'il ne l'est.
On a fait un 8eme de ldc en 20 ans,on joue en L1....
La roma c'est plus attirant que l OM pour 90% des joueurs et entraineur.
L'autre fois j ai lu "c'est un loser,il prefere se perdre a tottenham que venir a l'OM"
elle est bien bonne celle la...

Beaucoup sous estiment la Roma toi tu sous estimes l'OM...
La Roma joue le titre régulièrement...
Non mais lol ils n'ont remportés le titre que trois fois dans leur histoire, le dernier datant de 2001... Ils sont souvent 2ème?? Bah nous aussi ça fait juste 3/4ans qu'on finit toujours dans les trois premières places...
En LDC ils ne l'ont juste jamais remportés...
Au niveau de l'image et la popularité du club je ne suis pas convaincu par ce que tu dis... Si la Roma est populaire je te l'accorde, l'OM n'a pas à rougir à ce niveau non plus...
Et je pense que ce qui rend l'OM moins attirant c'est qu'avec un gros budget, on recrute des Gignac plutôt que des Fabiano...
D'ailleurs ce dernier a bien prouvé que l'OM avait quand même une certaine notoriété...
Enfin ce que tu dis concernant le championnat n'est pas forcément vrai... Leur championnat ne m'impressionne pas particulièrement et régresse d'années en années... Aujourd'hui j'apprécie plus de regarder un match de Bundesliga que de Série A...
Bon après notre championnat laisse à désirer aussi.. lol

gerrard14 · 25-May-11 11:34

rackhir a écrit :
gerrard14 a écrit :
balo a écrit :
La Roma est un grand club italien qui joue régulièrement le titre dans un des meilleurs championnats d'Europe qui est largement au dessus du notre.
+1000

Y'en a beaucoup qui voit l OM plus beau qu'il ne l'est.

On a fait un 8eme de ldc en 20 ans,on joue en L1....
La roma c'est plus attirant que l OM pour 90% des joueurs et entraineur.

L'autre fois j ai lu "c'est un loser,il prefere se perdre a tottenham que venir a l'OM"
elle est bien bonne celle la...
C'est plus par rapport au championnat. L'OM est plus prestigieux que ces deux clubs dans l'absolu.

Ouais bof.
Parce qu'on a gagné la ldc en 93 ?
Le steau et l 'etoile rouge aussi...

La roma c'est un club prestigieux en italie,tottenham en angleterre,
on a eu notre periode dorée y'a 20 ans entre 89 et 93,
aujourd'hui l'OM ça pese moins que les 2 autres.

Ultra for ever · 25-May-11 11:36

gerrard14 a écrit :
rackhir a écrit :
gerrard14 a écrit :

+1000

Y'en a beaucoup qui voit l OM plus beau qu'il ne l'est.

On a fait un 8eme de ldc en 20 ans,on joue en L1....
La roma c'est plus attirant que l OM pour 90% des joueurs et entraineur.

L'autre fois j ai lu "c'est un loser,il prefere se perdre a tottenham que venir a l'OM"
elle est bien bonne celle la...
C'est plus par rapport au championnat. L'OM est plus prestigieux que ces deux clubs dans l'absolu.
Ouais bof.
Parce qu'on a gagné la ldc en 93 ?
Le steau et l 'etoile rouge aussi...

La roma c'est un club prestigieux en italie,tottenham en angleterre,
on a eu notre periode dorée y'a 20 ans entre 89 et 93,
aujourd'hui l'OM ça pese moins que les 2 autres.

L'OM pèse moins que Tottenham financièrement c'est clair, par contre niveau standing...

Danton93 · 25-May-11 11:37

rackhir a écrit :
gerrard14 a écrit :
balo a écrit :
La Roma est un grand club italien qui joue régulièrement le titre dans un des meilleurs championnats d'Europe qui est largement au dessus du notre.
+1000

Y'en a beaucoup qui voit l OM plus beau qu'il ne l'est.

On a fait un 8eme de ldc en 20 ans,on joue en L1....
La roma c'est plus attirant que l OM pour 90% des joueurs et entraineur.

L'autre fois j ai lu "c'est un loser,il prefere se perdre a tottenham que venir a l'OM"
elle est bien bonne celle la...
C'est plus par rapport au championnat. L'OM est plus prestigieux que ces deux clubs dans l'absolu.

Oué mais tu ajoutes au palmarès de l'OM une champion league !!

Je veux juste que tu regardes le palmarès au Giallorosso

3 Scudetti 1941-42, 1982-83, 2000/01
9 Coupes d’Italie 1963/64, 1968/69, 1979/80, 1980/81, 1983/84, 1985/86, 1990/91; 2006/07, 2007/08
2 Supercoupes d’Italie 2001 et 2007
1 Coupe des Villes de Foires 1960/61
1 Championnat de Serie B 1951/52

drogbut19 · 25-May-11 11:38

gerrard14 a écrit :
rackhir a écrit :
gerrard14 a écrit :

Ouais bof.
Parce qu'on a gagné la ldc en 93 ?
Le steau et l 'etoile rouge aussi...
La roma c'est un club prestigieux en italie,tottenham en angleterre,
on a eu notre periode dorée y'a 20 ans entre 89 et 93,
aujourd'hui l'OM ça pese moins que les 2 autres.

Bah l'OM est le club le plus prestigieux en France.....
Aujourd'hui l'OM pèse moins FINANCIEREMENT que les deux autres...

rackhir · 25-May-11 11:39

Ultra for ever a écrit :
gerrard14 a écrit :
rackhir a écrit :

C'est plus par rapport au championnat. L'OM est plus prestigieux que ces deux clubs dans l'absolu.
Ouais bof.
Parce qu'on a gagné la ldc en 93 ?
Le steau et l 'etoile rouge aussi...

La roma c'est un club prestigieux en italie,tottenham en angleterre,
on a eu notre periode dorée y'a 20 ans entre 89 et 93,
aujourd'hui l'OM ça pese moins que les 2 autres.
L'OM pèse moins que Tottenham financièrement c'est clair, par contre niveau standing...

Voila, financièrement on est pas dans la même cour mais niveau standing ça me semble supérieur.

Après c'est dur à quantifier bien entendu.

Sven · 25-May-11 11:40

L'OM c'est prestigieux en France, connu à l'étranger, et voila.

rackhir · 25-May-11 11:41

Danton93 a écrit :
Oué mais tu ajoutes au palmarès de l'OM une champion league !!

Je veux juste que tu regardes le palmarès au Giallorosso

3 Scudetti 1941-42, 1982-83, 2000/01
9 Coupes d’Italie 1963/64, 1968/69, 1979/80, 1980/81, 1983/84, 1985/86, 1990/91; 2006/07, 2007/08
2 Supercoupes d’Italie 2001 et 2007
1 Coupe des Villes de Foires 1960/61
1 Championnat de Serie B 1951/52

Je comprends pas ce que tu veux me dire. Que le palmarès de la Roma est supérieur au notre?

drogbut19 · 25-May-11 11:42

Danton93 a écrit :
rackhir a écrit :
gerrard14 a écrit :
Oué mais tu ajoutes au palmarès de l'OM une champion league !!
Je veux juste que tu regardes le palmarès au Giallorosso
3 Scudetti 1941-42, 1982-83, 2000/01
9 Coupes d’Italie 1963/64, 1968/69, 1979/80, 1980/81, 1983/84, 1985/86, 1990/91; 2006/07, 2007/08
2 Supercoupes d’Italie 2001 et 2007
1 Coupe des Villes de Foires 1960/61
1 Championnat de Serie B 1951/52

Pas non plus impressionnant....
L'OM c'est:
9 fois champions de France
10 coupe de France
2 Coupe de la ligue
1 trophée des champions
1 Champions league
1 championnat de D2 (vu que tu mets la série B...)

Dernière modification par drogbut19 (25-May-11 11:43)

Danton93 · 25-May-11 11:44

rackhir a écrit :
Danton93 a écrit :
Oué mais tu ajoutes au palmarès de l'OM une champion league !!

Je veux juste que tu regardes le palmarès au Giallorosso

3 Scudetti 1941-42, 1982-83, 2000/01
9 Coupes d’Italie 1963/64, 1968/69, 1979/80, 1980/81, 1983/84, 1985/86, 1990/91; 2006/07, 2007/08
2 Supercoupes d’Italie 2001 et 2007
1 Coupe des Villes de Foires 1960/61
1 Championnat de Serie B 1951/52
Je comprends pas ce que tu veux me dire. Que le palmarès de la Roma est supérieur au notre?

Ahhhh non bien au contraire justement !!!

rackhir · 25-May-11 11:48

Danton93 a écrit :
Ahhhh non bien au contraire justement !!!

Ah, on est d'accord alors lol

Sven · 25-May-11 11:51

Faut dire qu'il y'a énormément de concurrence en France...

drogbut19 · 25-May-11 11:52

Sven a écrit :
Faut dire qu'il y'a énormément de concurrence en France...

Faut dire qu'on a énormément de moyens en France.....

Sven · 25-May-11 11:54

drogbut19 a écrit :
Sven a écrit :
Faut dire qu'il y'a énormément de concurrence en France...
Faut dire qu'on a énormément de moyens en France.....

Et donc?

rackhir · 25-May-11 12:00

Sven a écrit :
Faut dire qu'il y'a énormément de concurrence en France...

C'est justement un championnat difficile car les équipes sont homogènes...

Et bon niveau européen le palmares de l'OM c'est : 1LDC, 1 finale de LDC, 2 finales uefa.

C'est quand même autre chose que ces deux clubs. Même si ça fait quelque temps qu'on a plus rien fait, les gens ont un minimum de mémoire.

Léonardo à qui on posait la question a répondu que l'OM était considéré comme un grand club en italie. En Afrique l'OM n'est pas loin d'être le club le plus populaire. Et il y a d'autres exemples. Bref la réputation de l'OM va au delà de nos frontières.

mathigoal · 25-May-11 12:11

de toute façon pour moi on e nrevient toujours au même ...
on est le seul pays (avec peut être l'Allemagne ) où les clubs sont contrôlés...

la moitié des clubs qui jouent la LDC sont endettés, et avec une DNCG serait retrogradés !

Le résultat est là, le premier ou le second du championnat de France se saigne pour payer un joueur à 22 M€ !
le dernier du chmapionnat anglais peut le faire tranquilou !

je grossis un peu ke trait mais dans la logique actyelle c'est ça ...

on a plus d'imposition qu'en itlaie, angleterre, allemagne et espagne !
les droits télé des clubs que l'on suit vraiment sont partagés avec tout le monde !
et en plus on a des contrôles de s finances de ouf, et des stades qui ne nous appartiennent pas ! sans oublier cette putain de mentalité française : on doit donner de l'argent à tout le monde sans privilègier l'élite et la représentation sur la scène européènne !

Sven · 25-May-11 12:12

Bah non pas homogène, la période saint-etienne, la période OM, la période OL, bref c'était pas loin de zero concurrence.

En Italie y'a toujours eu des clubs au top niveau qui se battaient pour le titre et l'Europe en même temps.

La Roma a toujours été en retrait par rapport aux très grands de la Série A. Mais pas inférieur au top de la L1.

drogbut19 · 25-May-11 12:12

Sven a écrit :
drogbut19 a écrit :
Sven a écrit :
Faut dire qu'il y'a énormément de concurrence en France...
Faut dire qu'on a énormément de moyens en France.....
Et donc?

Et donc? Sans argent comment veux tu développer notre championnat?
Et puis la concurrence est potentiellement là: le PSG, le LOSC, l'OL...
Rien qu'en terme de prestige le retour au premier plan du PSG serait une bonne chose...
Pour le peu qu'un ancien grand club comme Saint Etienne se réveille voir Lens ou Nantes...
On a aussi des bons clubs formateurs: Rennes, Sochaux, Lorient...
Notre championnat n'est pas glorieux mais dispose de quelques clubs quand même capables de l'aider à évoluer...
Seulement il nous manque une chose essentielle en France qui se trouve dans les championnats majeurs: le fric! Personne ne fait rien pour améliorer la situation qui devient de plus en plus critique avec notemment la suppression des DIC, des actionnaires frileux...
Enfin au niveau des confrontations directes je n'ai jamais ressentis un énorme écart dans le niveau de jeu: y'a qu'à voir quand on a affronté le Milan AC, l'Inter il fut un temps.... L'OL contre la Fiorentina...

Sven · 25-May-11 12:14

Donc tu avoues que j'ai raison quand je dis que moins de moyens = moins de concurrence. Et que la Roma ayant moins de moyens, c'est plus dur de lutter contre les clubs du nord qui sont plus riches.

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

gerrard14 a écrit :

balo a écrit :

Annonce

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

gerrard14 a écrit :

balo a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

rackhir a écrit :

gerrard14 a écrit :

balo a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

gerrard14 a écrit :

rackhir a écrit :

gerrard14 a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

rackhir a écrit :

gerrard14 a écrit :

balo a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

gerrard14 a écrit :

rackhir a écrit :

gerrard14 a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Ultra for ever a écrit :

gerrard14 a écrit :

rackhir a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Danton93 a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Danton93 a écrit :

rackhir a écrit :

gerrard14 a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

rackhir a écrit :

Danton93 a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Danton93 a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Sven a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

drogbut19 a écrit :

Sven a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Sven a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Sven a écrit :

drogbut19 a écrit :

Sven a écrit :

Re: [EDITO] Deschamps, l'homme qui doit rester à l'OM

Dernières News FM

Pied de page du Forum