OM

White_Angel a écrit :

el niño phoceen a écrit :

White_Angel a écrit :

Bah des fois, je trouve que Yohan est souvent en galère.

Bref, passons. C'était nul, j'ai compris.

Au moins tu t'en est rendu compte

Après avoir posté, malheureusement. 

Au moins au aura de la présence en conclusion des centres, en pivot et en renard des surfaces

**rOMman81** a écrit :

dimi3 a écrit :

Sinon l'idée change pas. Avoir du sang-froid devant le but et mettre au fond avec peu d'occases c'est ce qui nous manque pour faire basculer des matchs.

J'insiste mais pour moi Remy est meilleur que Gilardino pour jouer en pointe .
Le faire jouer à droite c'est du gâchis .
Plutôt que de prendre Gilardino vaudrait mieux un mec comme Farfan vrai spécialiste du coté droit et mettre Remy en pointe .

Rémy en canne il est bon de partout, à gauche, à droite ou dans l'axe. Je ne vois pas le souci.

dimi3 a écrit :

**rOMman81** a écrit :

J'insiste mais pour moi Remy est meilleur que Gilardino pour jouer en pointe .
Le faire jouer à droite c'est du gâchis .
Plutôt que de prendre Gilardino vaudrait mieux un mec comme Farfan vrai spécialiste du coté droit et mettre Remy en pointe .

Disons qu'on ne sait ni qui va partir, ni qui va rester, ni si DD reste ou s'il veut changer de schéma. Donc pour l'instant c'est compliqué de jauger la complémentarité des joueurs. Et Rémy à droite qui repique  dans l'axe ou permute avec l'ac c'est pas dégueu je trouve.

Pour moi c'est trop de profils axiaux/finisseurs et pas assez de créateurs/passeurs c'est pas idéal pour la complémentarité de l'attaque ça fait un peu "Domenech style" avec ses 4 attaquants axiaux ...

C'est aussi ça qui nous a manqué cette année des vrais joueurs de cotés, on a aucun vrai spécialiste de ce post .

dimi3 a écrit :

Lucho il passe en profondeur et dans les pieds. A partir de là il est par définition compatible avec n'importe quel joueur intelligent.

Non mais pour Lucho, je suis d'accord pas de soucis bien sûr.

Ce que je veux surtout savoir en fait, c'est si Gila sait prendre la profondeur en plus de son très bon jeu de tête et de son rôle de point d'appui.

**rOMman81** a écrit :

Lestanquet a écrit :

Rémy en canne il est bon de partout, à gauche, à droite ou dans l'axe. Je ne vois pas le souci.

le but c'est pas d'être chacun bon dans son coin mais d'être bon collectivement .

et pour celà faut des profils complémentaires ce qui n'est pas le cas de Remy et Gilardino,tout comme ce n'est pas le cas de Gignac et Remy

Rémy en canne est bon collectivement ET individuellement de partout.

Profils complémentaires c'est du flanby ça ... C'est surtout l'intelligence de jeu de chacun ... faire les appels pour le pote, anticiper la remise, le une deux etc.

Donc je ne vois pas en quoi Rémy ne serait pas complémentaire de Gila ... tu me dirais Gignac qui a un jeu stéréotypé (cette saison) là je serais ok, mais rémy ...

Lestanquet a écrit :

Profils complémentaires c'est du flanby ça

C'est juste la base pour former une bonne attaque .
Par exemple Torres et Drogba ben c'est incompatible .

Vous estimez a quel pourcentage sa venue?

emi a écrit :

Vous estimez a quel pourcentage sa venue?

2-3

Merci!
Alors je passe mon chemin!