OM

Arretez de discuter sur DD avec Milken, sa rage contre DD n'est plus a prouver ...

En tout cas si cette crise peut faire virer Dassier et Anigo, on pourra fêter ça comme un titre sur le vieux port!

homicide a écrit :

Arretez de discuter sur DD avec Milken, sa rage contre DD n'est plus a prouver ...

je le resitue juste à son niveau

Habib Beye a écrit :

vel'saian a écrit :

Quoi on vend Lucho, c'est certain cette histoire?

Ca dépend.
S'il a envie de partir et qu'un club paye le transfert à hauteur de 12-13 millions, on le vendra.
Le club ne le retiendra pas (cf décla de dassier).

Ouais mais Dassier et ses déclarations, on peut en faire un bétisier

Dernière modification par vel'saian (28-May-11 12:13)

Ultra for ever a écrit :

homicide a écrit :

Arretez de discuter sur DD avec Milken, sa rage contre DD n'est plus a prouver ...

Je comprend pas ce genre de types, on peut être en désaccord avec ses choix, mais là c'est purement du délit de sale gueule.

+1

et JCD de nous dire qu'il veut le prolonger lol
finalement si il est optimiste, pourquoi pas, mais j eme voie mal Labrune et Dassier dire à Deschamps "oui bon alors l'année dernière on a craqué au mercato mais à partir de maintenant on fera ça en t'écoutant plus blablabla pour le projet d el'equipe blablabla"
Enfin bon le projet de DD  il etait en marche il suffisait de recruter un vrai AC un MD et même avec tous nos soucis on aurait été je pense champion de nouveau,
espérons qu'on puisse rattraper ça

cacou a écrit :

lenounours a écrit :

Personnellement je ne suis pas fan du management à l'anglaise.
Manchester et Arsenal exceptés on peut constater qu'il faut de sacrées épaules pour tenir de cette façon.
Je m'explique!

Le manager va décider de la politique actuelle et future du club, il va devoir dénicher les joueurs qui composeront sont 11 et les "espoirs" qui doivent un jour l'intégrer.
Quand tout ce passe correctement, que l'entraineur aime sa position au club, que le public et sa direction le soutiennent c'est parfait, rien à craindre.
Mais on n'est pas à l'abri d'un départ de l'entraineur soit de son fait (un club plus important le demande) soit du fait de la direction pour manque de résultats.
Et là la tête est coupée!
On se retrouve avec un paquet de joueurs non désirés par le nouvel entraineur, une nouvelle politique, bref tout est à refaire et les risques financiers tous comme sportifs sont très importants!

Je trouve donc qu'avec le système directeur sportif+entraineur on assume plus facilement un éventuel départ de l'entraineur et les risques d'un "effondrement" du club sont alors plus limités.

Ouais sauf que le directeur sportif actuel de l'OM a le QI d'une huitre , si D.D part il va avoir les clée de la maison OM , il nomera un entraineur a sa botte , et le club retonbera dans l'amateurisme  et de longue années de disette

source ?

je réfléchissais à un truc ce soir qui me dérange vraiment.

ce que dis heinze sur les ambitions du club est vrai
le mec a de l'expérience, se comporte comme un vrai pro, à un comportement sur et en dehors du terrain du terrain nickel

par contre, son couplet sur niang, le fait qu'il fallait tout faire pour le garder, j'adhère pas trop.
reprochez à dassier de pas avoir tout fait pour le conserver je trouve ca bidon.
"tout fait pour le conserver" ca veut dire quoi?
lui proposer une énième revalorisation?
je suis désolé, mais les prolong et revalorisation tous les 6 mois, je trouve ca inacceptable.
dire ca, c'est cautionner le comportement actuel des joueurs, ou le fric est roi.
or c'est bien lui qui disait qu'il ne se sentait plus en osmose avec la mentalité actuelle.

les contrats sont fait pour être respectés.
niang avait encore un contrat de longue durée avec l'OM, il était très très bien rémunéré, il devait rester, surtout en tant que capitaine

si heinze voulait allé au bout de sa logique, c'est sur niang qu'il aurait du taper et pas dassier (que je ne porte pas dans mon coeur)
il ne peut pas reprocher à la direction de protéger les finances et l'institution du club


voilà sa décla me dérange un peu, je trouve ca un peu démago!

ronnie_10 a écrit :

je réfléchissais à un truc ce soir qui me dérange vraiment.

ce que dis heinze sur les ambitions du club est vrai
le mec a de l'expérience, se comporte comme un vrai pro, à un comportement sur et en dehors du terrain du terrain nickel

par contre, son couplet sur niang, le fait qu'il fallait tout faire pour le garder, j'adhère pas trop.
reprochez à dassier de pas avoir tout fait pour le conserver je trouve ca bidon.
"tout fait pour le conserver" ca veut dire quoi?
lui proposer une énième revalorisation?
je suis désolé, mais les prolong et revalorisation tous les 6 mois, je trouve ca inacceptable.
dire ca, c'est cautionner le comportement actuel des joueurs, ou le fric est roi.
or c'est bien lui qui disait qu'il ne se sentait plus en osmose avec la mentalité actuelle.

les contrats sont fait pour être respectés.
niang avait encore un contrat de longue durée avec l'OM, il était très très bien rémunéré, il devait rester, surtout en tant que capitaine

si heinze voulait allé au bout de sa logique, c'est sur niang qu'il aurait du taper et pas dassier (que je ne porte pas dans mon coeur)
il ne peut pas reprocher à la direction de protéger les finances et l'institution du club


voilà sa décla me dérange un peu, je trouve ca un peu démago!

+1

aujourd'hui l'argent est roi
plus aucun contrat n'est respecté
et il se barre juste avant le début du championnat

thomasdu93 a écrit :

je souhaite pleine de réussite pour DD dans son nouveau club.

c'est bidon comme post ça.