OM

nonofeuille a écrit :

rasta70 a écrit :

pedrosaez a écrit :

je pense que tout le monde est d'accord avec ça.

Ben il est ou le probleme.
Si c'est pour dire "beurk si c'est pour remplacer lucho" il y est pour rien .
Prenons le ça fera déjà un nouveau bon joueurs à l'om

Ou ai je dit  qu'amalfitno y était pour quelque chose?

Nul par mais quel parti de mon post affirmé que tu as dit ça?
Je rappelle juste un fait.
Moi je veux amalfitano car c'est un bon joueur .
Le départ de lucho est un autre débat

Faut commencer à s'habituer à ce genre de recrutement. C'est fini le temps où on allait chercher des internationaux argentins à coup de millions.
On a fait un retour 5 ans en arrière niveau gestion.

si amalfitano n'était pas libre mais avait un contrat de 2 ans, il vaudrait 10M€.

Punaise faut le prendre, c'est la seule bonne affaire du marché pratiquement

$poke a écrit :

Faut commencer à s'habituer à ce genre de recrutement. C'est fini le temps où on allait chercher des internationaux argentins à coup de millions.
On a fait un retour 5 ans en arrière niveau gestion.

5 ans en arrière quand on recrutait des Niang et Ribéry pour une bouchée de pain où quand on allait chercher Drogba au Mans (à guingamp  )

Bah dans ce cas là c'est une bonne nouvelle car gignac à 18 millions ou lucho à 24 millions c'est pas une gestion qui me plait.

Dernière modification par Le Flair (01-Jun-11 11:59)

rasta70 a écrit :

**rOMman81** a écrit :

Faut pas perdre de vue que si Amalfitano n'avait pas été libre jamais on se serait intéressé à lui .
Donc voilà surement un bon coup mais inutile de s'enflammer pour l'instant .

Comment tu peux en être sur?

Parce que je suis extralucide .

Amalfitano c'est un bon joueur ...polyvalent qui va nous aider ...par contre il va falloir compenser les départ de Heinze et Lucho ...
qui malgré tout ce que l'on leur repproche ont apporté énormément sur et en dehors du terrain !

L'Oppossum a écrit :

ben écoute je comprends pas ce que tu veux me dire visiblement.

Pour vous , vous considérez Lucho comme un top player, mais sur cette saison , excusez moi, ça sent un peu la pisse. Vous allez sortir les stats, les mêms stats que vous dénigrez quand on parle de Gignac ....Sur l'apport dans le jeu, Lucho est nul cette année comparativement à un Valbuena.

Lucho est loin d'être notre meilleur joueur. Notre meilleur joueur c'est Mandanda, puis Mbia dans le champ.

parce que je me suis mal exprimé.
porto a des cadres + des joueurs en progression, ça fait 1-2 saisons comme ça.
quand le club estime que les joueurs en progression peuvent prendre le relai, ils vendent les cadres et les joueurs qui progressaient passent leader.
je caricature mais c'est à peu près ça.
ceux qui deviennent les nouveaux tauliers sont pas des anciens de 4-5-6 ans en train de stagner mais des jeunes (genre 2-3 ans au club)  en progression. (c'est le cas des 3 devant en tous cas).
désolé mais je vois pas du tout valbuena dans ce cas. il n'est ni en progression, ni relativement jeune dans le club. c'est un joueur dont on a déjà vu la portée finale et dont on sait qu'il ne peut pas être le taulier d'un OM digne de son rang.  pour moi virer lucho pour ré-hausser valbuena ça n'a rien à voir avec ça. c'est repartir en arrière.
si j'osais une comparaison avec porto je dirais qu'on ferait pareil si on vendait valbuena pour mettre un j.ayew titu.

Dernière modification par pedrosaez (01-Jun-11 12:04)

pedrosaez a écrit :

L'Oppossum a écrit :

ben écoute je comprends pas ce que tu veux me dire visiblement.

Pour vous , vous considérez Lucho comme un top player, mais sur cette saison , excusez moi, ça sent un peu la pisse. Vous allez sortir les stats, les mêms stats que vous dénigrez quand on parle de Gignac ....Sur l'apport dans le jeu, Lucho est nul cette année comparativement à un Valbuena.

Lucho est loin d'être notre meilleur joueur. Notre meilleur joueur c'est Mandanda, puis Mbia dans le champ.

parce que je me suis mal exprimé.
porto a des cadres + des joueurs en progression, ça fait 1-2 saisons comme ça.
quand le club estime que les joueurs en progression peuvent prendre le relai, ils vendent les cadres et les joueurs qui progressaient passent leader.
je caricature mais c'est à peu près ça.
ceux qui deviennent les nouveaux tauliers sont pas des anciens de 4-5-6 ans en train de stagner mais des jeunes (genre 2-3 ans au club)  en progression. (c'est le cas des 3 devant en tous cas).
désolé mais je vois pas du tout valbuena dans ce cas. il n'est ni en progression, ni relativement jeune dans le club. c'est un joueur dont on a déjà vu la portée finale et dont on sait qu'il ne peut pas être le taulier d'un OM digne de son rang.  pour moi virer lucho pour ré-hausser valbuena ça n'a rien à voir avec ça. c'est repartir en arrière.
si j'osais une comparaison avec porto je dirais qu'on ferait pareil si on vendait valbuena pour mettre un j.ayew titu.

ok, moi je considère Valbuena comme un joueur encore assez neuf étant donné son parcours à l'om. On l' a pas fait jouer pendant longtemps et il a mis du temps avant d'avoir le temps de jeu nécessaire pour s'imposer.
Hormis Valbuena....qui fais débat...on est plutot dans une logique à la Porto.J'ai l'impression qu'on veut redémarrer un cycle plus en adéquation avec les moyens "normaux de l'om" parce que que ce soit l'an dernier ou il y a deux ans , il a eu du fric pour faire ses emplettes qu'il arrete un peu de chouiner

Si quelqu'un pouvait scanner la provence...

lorikcanaforever a écrit :

Si quelqu'un pouvait scanner la provence...

Il n'y a rien de plus à l'intérieur.