OM

cedr134 a écrit :

piles a écrit :

cedr134 a écrit :

Fais pas comme si tu comprenais pas. Qui on a recruté grâce à son fameux réseau qu'on évoque si souvent ici ?

beh pour moi des mecs comme lucho, heinze, diawara voir mbia ça fait partie du réseau deschamps, alors oui on les a payé cher mais ça a payé, pas sur que ces joueurs là à la même époque seraient venu sans deschamps, l'année d'avant on fait venir koné, ben arfa, moussilou et erbate, je pense que dd a mieux fait......enfin c'est mon avis.

C'est pas ce que j'appelle avoir un réseau, là il n'y a que des joueurs à gros salaires qu'on a payés chers ou qui ne jouaient plus dans leur club. S'il faut payer autant pour avoir des joueurs tout le monde a un bon réseau.

Surtout que Diawara et Mbia seraient venus sans DD...

Dernière modification par Jackalone (02-Jun-11 02:48)

cedr134 a écrit :

rackhir a écrit :

Non mais qui parle de sauveur ici?

C'est juste un atout majeur de DD le recrutement...

Après que les joueurs viennent pour palper ok, mais c'est partout pareil, il faut quand même les convaincre. Pour Mbia et Remy par exemple, il me semble que des clubs anglais étaient dessus et proposaient plus en salaire. Le club et le challenge sportif jouent aussi un rôle mais le discours et l'aura de l'entraîneur sont très importants à mon humble avis.

Non mais c'est là où il faut arrêter de prendre l'OM pour de la merde. Un Remy préférera toujours jouer pour l'OM que pour Aston Villa même si c'est DD qui l’entraîne. Il faut arrêter d'inverser les rôles.

+1 Rémy serait venu aussi sans DD.Bcp de joueurs ont préférés venir chez nous même s'ils pouvaient palpés + ailleurs bien avant DD.

cedr134 a écrit :

rackhir a écrit :

Non mais qui parle de sauveur ici?

C'est juste un atout majeur de DD le recrutement...

Après que les joueurs viennent pour palper ok, mais c'est partout pareil, il faut quand même les convaincre. Pour Mbia et Remy par exemple, il me semble que des clubs anglais étaient dessus et proposaient plus en salaire. Le club et le challenge sportif jouent aussi un rôle mais le discours et l'aura de l'entraîneur sont très importants à mon humble avis.

Non mais c'est là où il faut arrêter de prendre l'OM pour de la merde. Un Remy préférera toujours jouer pour l'OM que pour Aston Villa même si c'est DD qui l’entraîne. Il faut arrêter d'inverser les rôles.

Je te ferais remarquer que c'est toi qui a lancé ce débat. J'ai jamais dit que l'OM c'était pas attractif, mais juste que DD renforçait cette attractivité.

piles a écrit :

Jackalone a écrit :

cedr134 a écrit :

C'est pas ce que j'appelle avoir un réseau, là il n'y a que des joueurs à gros salaires qu'on a payés chers ou qui ne jouaient plus dans leur club. S'il faut payer autant pour avoir des joueurs tout le monde a un bon réseau.

Surtout que Diawara et Mbia seraient venus sand DD...

ah ouais bizaremment l'année d'avant on a erbate et là on a diawara

C'est pareil pour les titres, si on écoute certains, ça coulait de source qu'on soit enfin champions, n'importe quel coach aurait réussi.

piles a écrit :

Jackalone a écrit :

cedr134 a écrit :

C'est pas ce que j'appelle avoir un réseau, là il n'y a que des joueurs à gros salaires qu'on a payés chers ou qui ne jouaient plus dans leur club. S'il faut payer autant pour avoir des joueurs tout le monde a un bon réseau.

Surtout que Diawara et Mbia seraient venus sand DD...

ah ouais bizaremment l'année d'avant on a erbate et là on a diawara

Les joueurs qui sont venus "pour" DD sont Heinze, Morientes et Lucho...Et pour moi, le bilan de ces joueurs est mitigé dans l'ensemble.

cedr134 a écrit :

rackhir a écrit :

Je te ferais remarquer que c'est toi qui a lancé ce débat. J'ai jamais dit que l'OM c'était pas attractif, mais juste que DD renforçait cette attractivité.

Ah mais c'était pas un débat pour moi, l'OM est attractif avec ou sans DD.

Tu blagues là? Depuis tout à l'heure tu lâches pas le morceau

Pour moi c'est évident que DD est un plus pour le recrutement, après chacun son avis.

cedr134 a écrit :

piles a écrit :

cedr134 a écrit :

Ah mais c'était pas un débat pour moi, l'OM est attractif avec ou sans DD.

mais il l'est plus avec deschamps qu'avec emon.

Il l'est plus quand on a 40 M en caisse que quand on a 0. Le foot c'est ça rien d'autre. N'importe quel club de chèvres avec un peu d'argent fait venir du monde.

Pourquoi ils ont pas des grandes équipes au Qatar alors? Parce qu'à part des mercenaires et des joueurs en pré-retraites, je vois pas grand chose.

Jackalone a écrit :

piles a écrit :

Jackalone a écrit :

Surtout que Diawara et Mbia seraient venus sand DD...

ah ouais bizaremment l'année d'avant on a erbate et là on a diawara

Les joueurs qui sont venus "pour" DD sont Heinze, Morientes et Lucho...Et pour moi, le bilan de ces joueurs est mitigé dans l'ensemble.

Tellement mitigé qu'ils ont participé largement à nos premiers titres depuis 1993...

Dernière modification par rackhir (02-Jun-11 03:05)

cedr134 a écrit :

rackhir a écrit :

Pourquoi ils ont pas des grandes équipes au Qatar alors? Parce qu'à part des mercenaires et des joueurs en pré-retraites, je vois pas grand chose.

Parce que plein de clubs anglais en bois passent avant eux par exemple.

Et pourquoi ils passent devant eux? Parce qu'à salaire égal, l'attractivité de la premier league est largement plus importante que leur championnat en mousse.
Donc c'est bien qu'il y a d'autres paramètres à intégrer que l'argent pour attirer des joueurs.

Que tu le veuilles ou non, depuis que DD est coach de l'OM, on a réussi à attirer un type de joueur qu'on arrivait plus à attirer depuis longtemps.

sphoenix a écrit :

Genre le fait d'avoir Deschamps comme entraineur ne donne pas une image plus respectable et ambitieuse du club 

Mince j'ai oublié , Deschamps n'est qu'un opportuniste qui est venu seulement quand le club avait les moyens d’être champion , bref un gros fake

Faut croire qu'avec Emon, on aurait chopé Lucho ou Heinze sans problème