OM

TontonFlingueur a écrit :

monsieur patate a écrit :

LiaM- a écrit :

Héhé, il a tout compris ce Patate.. avec l'argent de la vente de Lucho on fait revenir l'idole... 

ça par contre, j'y crois pas une seconde. Entre son salaire et la logique d'appauvrissement, je vois mal comment Drogba pourrait revenir. Surtout qu'on parle de sa prolongation à Chelsea.
On verra bien.

Si Lukaku signe à Chelsea, c'est possible ! Moi j'y pense aussi parce qu'on va quand même de lacher 830 000 euros de salaire mensuel là avec Lucho et Heinze !

Moi, je préfère ne rien attendre et être surpris que faire la branlette comme les saisons passées.
Et puis Drogba, s'il était si bon que ça, il jouerait en Équipe de France comme ils disaient sur OLweb à l'époque.

Ronaldinho_10 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Maintenant avec Rémy devant ou Gameiro (encore mieux) ca peut le faire vraiment parce qu'il est quand même doué je trouve. En tout cas c'est gratuit donc on ne risque pas grand chose.

Perso j'en veux pas de Gameiro, il faut du lourd, du Gilardino...

On va pas collectionner tous les attaquants au dessus de 15 buts en L1,  Gameiro fallait le prendre l'année dernière à la place de Gignac...

c'est surtout où il joueurait?

en pointe avec son physique de nain  c'est non,un carnage


la raison pour laquelle dd en a pa voulu d'ailleurs,et je suis entierement d'accord avec deschamps sur le cas gameiro

TontonFlingueur a écrit :

monsieur patate a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Lucho a été absent toute la saison (sur le terrain mais il servait à pas grand chose) donc ca n'a rien à voir. Drogba lui avait le meilleur très largement du groupe olympien voire de France. Lucho, je le mets même pas dans les 5 meilleurs phocéens de la saison !

Bien évidemment que le rendement est différent.

Cependant, en 2009/2010, les qualités de ses partenaires (Niang et BA notamment) correspondaient mieux au jeu de Lucho selon moi ; au niveau des appels et du démarquage, par exemple.
Cette saison, c'était criant ; les mouvements n'étaient pas aussi bons.

Je ne dédouane pas Lucho, il a vraiment été en dessous, mais rien ne garantit qu'il ne pourrait pas être à son niveau en 2011/2012. Après, l'extra sportif a du jouer également dans sa volonté de départ et là, on peut pas faire grand chose.

Non mais un joueur que tu payes 400 000 euros et 24M€ à l'achat, s'il a besoin des autres pour être bon, c'est que ce n'est pas un bon joueur ! Drogba il avait degun autour de lui quasiment et il bonifiait le groupe ! C'est ca un bon un joueur. Et Lucho était un bon joueur la saison dernière (mais pas assez bon selon moi par rapport à son prix cependant ! Mais cette année  )

Pour DD, je ne suis pas d'accord, Mido et Meriem, voire Flamini c'était pas si mal autour de lui.
Après, DD c'est un top player, Lucho simplement un bon joueur.
Et puis, pour un buteur, soit ça rentre, soit ça rentre pas. Le jugement est facile.
Lucho, ses passes, pour qu'elles soient décisives, il faut encore qu'elles soient bonifiées par ses attaquants.

Mets n'importe quel top player à Auxerre ou Arles (histoire de grossir le trait au max), pas sûr qu'il concoure pour le ballon d'or.

pedrosaez a écrit :

LiaM- a écrit :

Mais si ensuite tu prends un Drogba et un Sissokho, t'as une putain d'équipe !

forcement...

Pas certain que quand tu prends Amal pour remplacer Lucho et Morel pour Taiwo, parce que tu as une politique de baisser les salaires, ce soit pour prendre des salaires enormes comme Drogba, ou Sissokho

monsieur patate a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

monsieur patate a écrit :

Bien évidemment que le rendement est différent.

Cependant, en 2009/2010, les qualités de ses partenaires (Niang et BA notamment) correspondaient mieux au jeu de Lucho selon moi ; au niveau des appels et du démarquage, par exemple.
Cette saison, c'était criant ; les mouvements n'étaient pas aussi bons.

Je ne dédouane pas Lucho, il a vraiment été en dessous, mais rien ne garantit qu'il ne pourrait pas être à son niveau en 2011/2012. Après, l'extra sportif a du jouer également dans sa volonté de départ et là, on peut pas faire grand chose.

Non mais un joueur que tu payes 400 000 euros et 24M€ à l'achat, s'il a besoin des autres pour être bon, c'est que ce n'est pas un bon joueur ! Drogba il avait degun autour de lui quasiment et il bonifiait le groupe ! C'est ca un bon un joueur. Et Lucho était un bon joueur la saison dernière (mais pas assez bon selon moi par rapport à son prix cependant ! Mais cette année  )

Pour DD, je ne suis pas d'accord, Mido et Meriem, voire Flamini c'était pas si mal autour de lui.
Après, DD c'est un top player, Lucho simplement un bon joueur.
Et puis, pour un buteur, soit ça rentre, soit ça rentre pas. Le jugement est facile.
Lucho, ses passes, pour qu'elles soient décisives, il faut encore qu'elles soient bonifiées par ses attaquants.

Mets n'importe quel top player à Auxerre ou Arles (histoire de grossir le trait au max), pas sûr qu'il concoure pour le ballon d'or.

"superbe passe d'Iniesta pour Dja Dje Dje..."

Allez hop 13 m€ de plus dans les caisses de MLD ! On vends un joueur de 30 ans et on recupere un autre gratuit ! Peut-etre que si on vends Mandanda pour Edel , on peut recuperer 20m€ de plus aussi
J'etais pour sa venue , mais ce qui se passe m'inquiete beaucoup

marseye13 a écrit :

Pas certain que quand tu prends Amal pour remplacer Lucho et Morel pour Taiwo, parce que tu as une politique de baisser les salaires, ce soit pour prendre des salaires enormes comme Drogba, ou Sissokho

tu as raison. le "forcement" voulait dire qu'en imaginant récupérer des top player tu peux toujours être meilleur. mais c'est du rêve complet à mon avis.

Majimaj a écrit :

fabous a écrit :

c'est surtout où il joueurait?

en pointe avec son physique de nain  c'est non,un carnage

la raison pour laquelle dd en a pa voulu d'ailleurs,et je suis entierement d'accord avec deschamps sur le cas gameiro

Gameiro a juste marqué + de 20 buts dans un championnat réputé physique, c'est lui qui a fait un carnage (de notre Souley notamment)

moi je le prendrais bien gameiro,plus que gilardino qui sait vautrer royalement au milan

marseille4973 a écrit :

moi je le prendrais bien gameiro,plus que gilardino qui sait vautrer royalement au milan

t'es un peu dur je trouve.

marseye13 a écrit :

pedrosaez a écrit :

LiaM- a écrit :

Mais si ensuite tu prends un Drogba et un Sissokho, t'as une putain d'équipe !

forcement...

Pas certain que quand tu prends Amal pour remplacer Lucho et Morel pour Taiwo, parce que tu as une politique de baisser les salaires, ce soit pour prendre des salaires enormes comme Drogba, ou Sissokho

Ca change tout pourtant.

Au lieu de filer 400.000 à Lucho qui sort une saison moyenne, et à Heinze qui est bon sans plus, tu les donnes à Drogba et Cissoko et tu as l'assurance d'avoir le top mondial au poste d'avant centre, et un milieu déf qui va stabiliser tout ton milieu.