OM

el niño phoceen a écrit :

Tout.Sauf.Paris a écrit :

kikitodu29 a écrit :

Ayant foot+ et étant breton un certains nombre! et je peux te dire que Oui amalfitano apporte un plus énomre dans le jeu lorientais! chose que Lucho n'a que rarement fait cette saison! Après effectivement niveau expérience ce n'est pas la même chose.

Moi je le trouve mauvais, comparer Amalfitano et Lucho, c'est comme comparé Xavi à Kaboré selon moi

Oula, je sens que t'as du voir jouer Amalfitano une ou deux fois toi. Et puis ta comparaison.......

A mon avis il s'est planté de joueur! Je pense que lorsqu'il a vu lorient jouer Amalfitano ne jouait pas et comme il s'agit de l'un des seuls "blanc" du millieu de terrain son regard s'est porté sur....... Bourillon!! 

Dernière modification par kikitodu29 (02-Jun-11 14:07)

kikitodu29 a écrit :

Tout.Sauf.Paris a écrit :

kikitodu29 a écrit :

Ayant foot+ et étant breton un certains nombre! et je peux te dire que Oui amalfitano apporte un plus énomre dans le jeu lorientais! chose que Lucho n'a que rarement fait cette saison! Après effectivement niveau expérience ce n'est pas la même chose.

Moi je le trouve mauvais, comparer Amalfitano et Lucho, c'est comme comparé Xavi à Kaboré selon moi

Je pense que tu es pas très objectif la quand même!
On verra bien mais si il signe et qu'il joue on en reparlera! De plsu le joueur est gratuit donc on ne risque rien!!

Oui voilà, étant gratuit, on risque pas grand chose mais bon je le vois mal titulaire à l'OM si l'OM se renforce

Il a 26 ans en plus il est dans la periode ou les joueurs sont en général à leur niveau maximal...

el niño phoceen a écrit :

Ca veut dire quoi les trois petits points ?

Qu'on va l'avoir dans le cul quand on se rendra compte que c'était qu'un fake. 

marsattaks a écrit :

el niño phoceen a écrit :

Ca veut dire quoi les trois petits points ?

Qu'on va l'avoir dans le cul quand on se rendra compte que c'était qu'un fake. 

Ah bah je suis pas du tout d'accord.

C'est un trés bon joueur finir meilleur passeur c'est pas pour rien apres dire qu'avec lui on va évolué vers un grand niveau faut pas pousser Sedan et Lorient c'est pas l'OM donc faudra voir mais esperons qu'il s'impose vite

phoceen du 93 a écrit :

Amalfitano c'est typiquement le même style qu'un Jerome Leroy dans le niveau et le potentiel, si il est intelligent, il fera une meilleur carrière ce dont je pense car il a pris son temps et a évolué par étape sans se griller. Mais y'a un tas de joueurs en France qui auraient pu faire de belles carrières et qui sont très talentueux mais qui pour X raisons n'y sont pas parvenus, genre Leroy et Pagis par exemple. Amalfitano c'est le même genre, sauf qu'il a 26 ans, pas la trentaine passé comme les autres.

Pour moi Amalfitano c'est un genre de Cheyrou, je veux dire par là qu'il se fait connaître un peu sur le tard, joueur discret mais au combien efficace et essentiel dans une bonne équipe de première moitié de tableau, qui va arriver sur la pointe des pieds à Marseille et probablement exploser. Faudra par contre absolument lui laisser un peu de temps. Même s'il arrive tôt et qu'il fait la préparation complète avec l'OM, ce qui est une excellente chose, faudra pas attendre de lui qu'il révolutionne le jeu de l'OM tout de suite, histoire qu'il nous fasse pas une Ziani.

omclub_13 a écrit :

faudrait faire revenir civelli aussi 

http://www.dailymotion.com/video/x2gfme … 0507_sport

Aaaaah, c'était celui là le tacle dont je parlais tout à l'heure !!

Tout.Sauf.Paris a écrit :

kikitodu29 a écrit :

Tout.Sauf.Paris a écrit :

Moi je le trouve mauvais, comparer Amalfitano et Lucho, c'est comme comparé Xavi à Kaboré selon moi

Je pense que tu es pas très objectif la quand même!
On verra bien mais si il signe et qu'il joue on en reparlera! De plsu le joueur est gratuit donc on ne risque rien!!

Oui voilà, étant gratuit, on risque pas grand chose mais bon je le vois mal titulaire à l'OM si l'OM se renforce

Faut aussi se dire qu'à une époque, les fins de contrat qu'on récupérait c'était des Salim Arrache... là c'est Amalfitano, suivi par quelques bons clubs européens, deuxième meilleur passeur de L1, 5 buts et 13 passes cette saison. Amalfitano est largement supérieur à Abriel, et vraiment plus intéressant que le Lucho de cette saison. Par rapport au Lucho de l'an dernier, c'est sûr qu'il y a perte.

La question qui se pose, c'est le niveau de Lucho l'an prochain, qui a passé une sale saison, a perdu son pote Heinze, et ne se sent pas super bien à Marseille (cambriolage). Là le choix qui s'offre à nous, c'est Amalfitano + 15 millions ou Lucho, avec un salaire supérieur qui plus est. Personnellement, j'ai adoré Lucho, mais mon choix est très vite fait.

Parce qu'il est français, qu'il vient de Ligue 1, beaucoup le critique. Mettez lui un nom sud-am venant du Portugal et beaucoup se ségueraient sur lui.
Je compare en aucun cas avec Lucho, ce joueur magnifique, qui nous aura illuminer la saison dernière et cette année par intermittence. Je dis juste que Amalfitano est un joueur qui a le potentiel pour nous impressionner. Ce n'est pas parce qu'il vient de Lorient qu'il va rien faire, et ce n'est pas parce qu'il a 26 ans qu'il a fait une saison en surrégime, ce n'est pas non plus car il n'a aucune expérience qu'il va se chier dessus en LDC.

J'ai beaucoup d'espoirs pour ce joueur, libre et pleins de potentiels. Puis vous êtes versatiles les gars, si jamais Amalfitano ne signe pas chez nous et explose à l'étranger, vous allez tous insulter Anigo et Dassier de ne pas avoir suivi les envies de Deschamps...