OM

Sludom a écrit :

De toute façon, si Lucho était aussi génial, il ne serait pas rester à Porto jusqu'à 28 ans.

Surtout que là-bas , il n'avait pas un énorme salaire (dixit Anigo).
Donc soit il n'a jamais eu de bons clubs à lui proposer quelque chose (pourquoi à votre avis ?)
Soit , il a eu des propositions de clubs moyens d'où le fait qu'il soit rester à Porto.

Dans les deux cas, si aucun gros clubs n'en avait voulu, c'est qu'ils ne lui trouvaient rien d'exceptionnel

T as tout compris +1

Milken a écrit :

Sludom a écrit :

De toute façon, si Lucho était aussi génial, il ne serait pas rester à Porto jusqu'à 28 ans.

Surtout que là-bas , il n'avait pas un énorme salaire (dixit Anigo).
Donc soit il n'a jamais eu de bons clubs à lui proposer quelque chose (pourquoi à votre avis ?)
Soit , il a eu des propositions de clubs moyens d'où le fait qu'il soit rester à Porto.

Dans les deux cas, si aucun gros clubs n'en avait voulu, c'est qu'ils ne lui trouvaient rien d'exceptionnel

T as tout compris +1

Belluschi, Meireilles, Henrik Laarson au Celtic, Sherear, Niang, aucun n'a joué dans des "grands clubs"avant 27-28 ans minimum, celà n'en fait pas des tocards pour autant 

eto'o fils a écrit :

Belluschi, Meireilles, Henrik Laarson au Celtic, Sherear, Niang, aucun n'a joué dans des "grands clubs"avant 27-28 ans minimum, celà n'en fait pas des tocards pour autant 

Je ne suis pas d'accord avec l'argumentation de Milken mais on ne peut comparer les situations de Belluschi, Meireilles, Niang avec les cas de Laarson et Shearer, ces derniers jouaient dans de très grands clubs à l'époque et surtout avaient ce statut de légende qu'auront probablement pas les joueurs premièrement cités...

Milken a écrit :

eto'o fils a écrit :

Milken a écrit :

T as tout compris +1

Belluschi, Meireilles, Henrik Laarson au Celtic, Sherear, Niang, aucun n'a joué dans des "grands clubs"avant 27-28 ans minimum, celà n'en fait pas des tocards pour autant 

Qui a parle de tocard? T as des problèmes de vision

Et bien je reformule : tous ces joueurs ont eu ou auraint largement eu leur place à l'OM et même dans certains "grands clubs", donc votre raisonnement à 2 balles...

lagriffe a écrit :

drogbut19 a écrit :

eto'o fils a écrit :

En même temps, si demain les dirigeants de ta boite te signifie qu'il ne veulent plus de toi, à mon avis tu ne les prieras pas 107 ans pour rester, surtout si tu as des possibilités d'embauche interessantes à disposition.

Je ne suis pas un fervant défenseur des dirigeants, mais qu'ont ils fait de concret à Lucho pour que ce dernier ait envie de se barrer?

Ils ont tirés les premiers cad déclarer qu'il voulait se barrer. C'est une façon élégante de lui montrer la porte. C'est la classe...

Bah ils ont répondu honnetement à une question qu'on leur pose... Ils allaient pas répondre que non il voulait absolument rester à l'OM...
Maintenant le joueur veut se barrer car "il se sent mal" à Marseille, lui qui considérait Marseille comme sa terre natale...
Toute cette années tous le monde au club l'a soutenu: que ce soit les supporters, les dirigeants, les joueurs et le coach...
Il a connu un favoritisme et une indulgence rare pour un joueur à Marseille (regardons le traitement réservé à DD)..
Alors quand on me dit qu'on l'a poussé à partir je répond non ce n'est pas vrai..
Lui seul a prit cette décision...
Et si comme Heinze il se barre pour le manque d'ambitions du club pour rejoindre Malaga ça deviendra presque ridicule

drogbut19 a écrit :

lagriffe a écrit :

drogbut19 a écrit :

Je ne suis pas un fervant défenseur des dirigeants, mais qu'ont ils fait de concret à Lucho pour que ce dernier ait envie de se barrer?

Ils ont tirés les premiers cad déclarer qu'il voulait se barrer. C'est une façon élégante de lui montrer la porte. C'est la classe...

Bah ils ont répondu honnetement à une question qu'on leur pose... Ils allaient pas répondre que non il voulait absolument rester à l'OM...
Maintenant le joueur veut se barrer car "il se sent mal" à Marseille, lui qui considérait Marseille comme sa terre natale...
Toute cette années tous le monde au club l'a soutenu: que ce soit les supporters, les dirigeants, les joueurs et le coach...
Il a connu un favoritisme et une indulgence rare pour un joueur à Marseille (regardons le traitement réservé à DD)..
Alors quand on me dit qu'on l'a poussé à partir je répond non ce n'est pas vrai..
Lui seul a prit cette décision...
Et si comme Heinze il se barre pour le manque d'ambitions du club pour rejoindre Malaga ça deviendra presque ridicule

Tout à fait d'accord avec toi, je crois que nos deux argentins se sont crus plus beaux qu'ils ne le sont !

qtip a écrit :

eto'o fils a écrit :

D'ailleurs il était tellement insignifiant qu'il était réguliérement selectionné en équipe d'Argentine devant des Gago et autre.

Gago qui ne joue plus depuis presque 2 ans, plus sérieusement, remettre en doute les qualités de Lucho est un peu fort de café mais on peut tout de même affirmer sans se tromper qu'il ne fait pas partie des cadors au poste de relayeur. Si c'était le cas il ne jouerait pas à l'OM ni à Porto et ne serait pas en partance pour Malaga... Des top relayeurs droit on en trouve pas une pelletée, ce sont des profils relativement rares, Lucho reste un excellent joueur dimensionné pour une équipe comme l'OM, c'est vraiment triste qu'il ne soit resté que 2 saisons pour une saison au plus haut niveau grand max (depuis la mi saison dernière jusqu'à la mi saison 2010-2011)

Et bien nous verrons bien si nous trouverons aussi bien voir meilleur. Celà devrait être assez facile à vous lire...

Le truc qui a ruiné un peu plus sa saison c'est bien cette connerie qu'il a eu avec sa famille..ça l'a vraiment traumatisé, déjà qu'il n'avait pas trop été au top avant..sinon un bon joueur de surcroît international argentin ne devient pas mauvais comme ça du jour au lendemain, il a fait une première très bonne saison, il a quelques circonstances atténuantes pour la deuxième, mais il ne sera pas facile à remplacer faut pas se leurrer.

eto'o fils a écrit :

qtip a écrit :

eto'o fils a écrit :

D'ailleurs il était tellement insignifiant qu'il était réguliérement selectionné en équipe d'Argentine devant des Gago et autre.

Gago qui ne joue plus depuis presque 2 ans, plus sérieusement, remettre en doute les qualités de Lucho est un peu fort de café mais on peut tout de même affirmer sans se tromper qu'il ne fait pas partie des cadors au poste de relayeur. Si c'était le cas il ne jouerait pas à l'OM ni à Porto et ne serait pas en partance pour Malaga... Des top relayeurs droit on en trouve pas une pelletée, ce sont des profils relativement rares, Lucho reste un excellent joueur dimensionné pour une équipe comme l'OM, c'est vraiment triste qu'il ne soit resté que 2 saisons pour une saison au plus haut niveau grand max (depuis la mi saison dernière jusqu'à la mi saison 2010-2011)

Et bien nous verrons bien si nous trouverons aussi bien voir meilleur. Celà devrait être assez facile à vous lire...

et surtout moins cher 

eto'o fils a écrit :

Les dirigeants et leur politique de pisse vinagre ont de beaux jours devant eux a la vue de certaines réactions...

Nous sommes l'OM, un club de Ligue 1 qui ambitionne de gagner mais qui a un cadre strict à respecter (dncg).
Alors , si j'étais en Espagne, au portugal, en angleterre ou en Italie, je dirais Lucho tu restes , on espère que la saison prochaine tu te ressaisiras, à côté de ça je recrutes au cas où. j’empile les joueurs.

en France, tu ne peux pas fonctionner de cette manière au risque d'avoir des problèmes à un moment ou un autre.

Alors si les dirigeants doivent virer un bon joueur qui n'a plus envie, alors je dis OK faites le.
Je préfère avoir un joueur soi disant moins bon que Lucho avec la gniac, plutôt qu'un Lucho qui s'en fout