OM

et voilà les fruits de la mauvaise communication de dassier, vous allez voir qu'on va devoir le prêter avec OA si ça continue

Il_Fenomeno a écrit :

Mustang 64 a écrit :

Mais on s'en branle de ce que Lucho veut, soit il trouve un club qui ramène 13M€, soit il ferme sa bouche et celle de son entourage.

Là il nous ramène Malaga qui se touche avec ses 8M€ alors qu'ils ont un émir propriétaire et soit disant d'autres dossiers, et il rajoute qu'il veut que ça se fasse rapidement. Tout pour nous mettre la pression afin qu'on accepte cette offre misérable à venir.

Si il faut on le garde, on est pas dans l'obligation de le vendre. Sans déconner. Marre de se faire entuber, déjà qu'on a acheté trop cher ...

Ah car tu as entendu Lucho ou son entourage gueulait car les dirigeants n'acceptaient pas pour moins de 13M€ ?
Encore heureux qu'on a le dernier mot, s'il part c'est 13M€, c'est tout.

Non je l'ai lu :

"la somme demandée par l'OM n'est pas en rapport avec la réalité du marché." @agent de Lucho

http://www.rmcsport.fr/editorial/164459 … no-arrive/

En dehors des terrains, je trouvais déjà Lucho pas très réglo avec l'OM, de par ses déclarations branlettes régulières sur Porto (il avait qu'à y rester alors plutôt que de venir chercher le gros salaire à l'OM), mais là, c'est terminé.

Malaga sérieux, même pas la LDC ... Lucho est venu à l'OM pour le pognon, et il va en partir pour le pognon ! 

Pytheas83bm a écrit :

lagriffe a écrit :

drogbut19 a écrit :

Je ne suis pas un fervant défenseur des dirigeants, mais qu'ont ils fait de concret à Lucho pour que ce dernier ait envie de se barrer?

Ils ont tirés les premiers cad déclarer qu'il voulait se barrer. C'est une façon élégante de lui montrer la porte. C'est la classe...

c'est à dire qu'ils ont dit que lucho voulait se barrer avant même que ce dernier ne leur signifie sa volonté de nous quitter ?

C'est une façon de faire croire à un scénario avantageux pour la direction  "on voulait le garder mais il voulait partir. On lui a pas forcé la main". C'est préparer l'opinion et le terrain de vente en quelque sorte.

En tout cas c'est comme ça que je le ressens.

ueihtam1942 a écrit :

et voilà les fruits de la mauvaise communication de dassier, vous allez voir qu'on va devoir le prêter avec OA si ça continue

Ca serait abracadabrantesque.

rushkoff91 a écrit :

Je kiffe la bannière par contre. Visionnaire: il regardait déjà où il jouera une fois l'argent encaissé!

Bref, c'était comme celle de Drogba. Il n'y avait qu'une seule à mettre: Steve Mandanda. Qui a été meilleur que lui l'année dernière et qui, cette année, a été un joeuur de foot tandis que Lucho jouait à la baballe. Et n'en déplaise à des gens que je kiffe ici.

Lucho c'est comme Drogba, une seule bonne saison à Marseille. Alorsque certains parlent de ces joueurs comme des idoles...

drogba n'a rien à voir avec lucho, ce dernier on va vite l'oublier qu'on l'aime ou pas.

didier c'ets pas "une seule bonne saison", c'était maradona cette saison la.

Pytheas83bm a écrit :

matrixien a écrit :

18m, on s'est fait voler sur ce joueur, même 13m c'est trop.

c'est pourquoi je ne suis pas partisan de donner les pleins pouvoirs à DD.
il y a des achats qui ne sont pas raisonnables.
celui de fabiano, l'année dernière, était du même acabit.

Le transfert de Gignac a pas été payé en cacahuètes, et son salaire non plus.
On avait de l'argent, on l'a juste mal utilisé.

Pytheas83bm a écrit :

matrixien a écrit :

18m, on s'est fait voler sur ce joueur, même 13m c'est trop.

c'est pourquoi je ne suis pas partisan de donner les pleins pouvoirs à DD.
il y a des achats qui ne sont pas raisonnables.
celui de fabiano, l'année dernière, était du même acabit.

Il y a quelquechose qui m'interpelle chez vous quand vous parlez de donner les pleins pouvoirs à DD. Depuis 2 ans qu'il entraine notre club, je ne l'ai jamais entendu dire qu'il pouvait des pouvoirs élargis ou être un manager à l'anglaise. D'ailleurs, cela n'a jamais été sa tasse de thé. Lui est avant tout un homme de terrain et il se donne principalement au terrain rien d'autre.

C'est un peu un pythe entretenu cette histoire de pleins pouvoirs pour DD.

lagriffe a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lagriffe a écrit :

Ils ont tirés les premiers cad déclarer qu'il voulait se barrer. C'est une façon élégante de lui montrer la porte. C'est la classe...

c'est à dire qu'ils ont dit que lucho voulait se barrer avant même que ce dernier ne leur signifie sa volonté de nous quitter ?

C'est une façon de faire croire à un scénario avantageux pour la direction  "on voulait le garder mais il voulait partir. On lui a pas forcé la main". C'est préparer l'opinion et le terrain de vente en quelque sorte.

En tout cas c'est comme ça que je le ressens.

je n'aime pas les personnes qui sont à la tête de notre club, mais je ne les charge pas de tous les maux.
je crois que dans cette affaire, ils n'ont pas poussé lucho vers la sortie, au contraire, ils ont beaucoup trop à perdre d'un départ précipité.
par contre, ils auraient pu faire en sorte que cela se fasse d'une manière plus discrète.
la façon dont ça se déroule actuellement n'est bonne qu'à nous faire perdre des plumes.

Pytheas83bm a écrit :

matrixien a écrit :

18m, on s'est fait voler sur ce joueur, même 13m c'est trop.

c'est pourquoi je ne suis pas partisan de donner les pleins pouvoirs à DD.
il y a des achats qui ne sont pas raisonnables.
celui de fabiano, l'année dernière, était du même acabit.

+1, ou du joueur de l'inter qui en a marqué un but contre Lyon, et que DD voulait. Je dis simplement qu'il est en train d'appauvriri le club avec ses volontés d'avoir des joueurs surcotés. Gignac, Lucho, gilardino, ( son pari de morientes, cissé qui est out, et qui ne vaut plus rien, diawara trop vieux, heinze ( le joueur le plus payé de la ligue 1); quand il parira DD, l'OM n'aura qu'en plus value les joueurs du centre de formation ainsi que remy, et azpi.

marsattaks a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

matrixien a écrit :

18m, on s'est fait voler sur ce joueur, même 13m c'est trop.

c'est pourquoi je ne suis pas partisan de donner les pleins pouvoirs à DD.
il y a des achats qui ne sont pas raisonnables.
celui de fabiano, l'année dernière, était du même acabit.

Il y a quelquechose qui m'interpelle chez vous quand vous parlez de donner les pleins pouvoirs à DD. Depuis 2 ans qu'il entraine notre club, je ne l'ai jamais entendu dire qu'il pouvait des pouvoirs élargis ou être un manager à l'anglaise. D'ailleurs, cela n'a jamais été sa tasse de thé. Lui est avant tout un homme de terrain et il se donne principalement au terrain rien d'autre.

C'est un peu un pythe entretenu cette histoire de pleins pouvoirs pour DD.

Le pouvoir n'est pas une question d'organigramme.