OM

marseille4973 a écrit :

ZePicasso a écrit :

marseille4973 a écrit :

juste des paco rabannes l'herbe on te la laisse ,comme ça tu verras encore pleins de grands matchs de lucho si si

C'est toi, Sochaux sans Martin?   Ou c'est l'herbe, qui m'a encore frappé??

c'est moi sochaux sans martin,pourquoi ? martin sa reste martin on parle pas d'un messi d'un platoche ou d'un maradonna ça se remplace des joueurs comme ça non ?

Continue comme ça, tu me fais rêver.

ZePicasso a écrit :

rackhir a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Regardes de plus prêt les stats de Cheyrou et de Lucho et tu verras que c'est pas de la fiction du tout .
Lucho a eu le mérite de faire 3 passes décisives face à Nice et ça donne ainsi plus de relief à ses stats .
Mais comme on dit vaut mieux gagner cinq matchs un à zéro que un match cinq à zéro

Ouais, je suis pas d'accord, mais admettons... Ça voudrait dire que Cheyrou a eu lui aussi une grosse influence sur l'équipe et que sans lui on aurait peut être pas été champions.
Rien qui permette de dire que sans Lucho la saison aurait été la même.

Celle qui vient de se terminer, Bien sur que oui : on a eu un joueur de classe la première saison, et son fantome sur celle là!!! La cause :l'absence d'un 6, et une attaque qui a mis un temps fou à se dessiner!! Mais bon, ça doit être l'herbe, ça aussi...

l'attaque un peut trop facile a juger,ayew claque 9 buts remy en met 17 avec un milieu a la rue comment tu l'expliques ça ?

marseille4973 a écrit :

ZePicasso a écrit :

rackhir a écrit :

Ouais, je suis pas d'accord, mais admettons... Ça voudrait dire que Cheyrou a eu lui aussi une grosse influence sur l'équipe et que sans lui on aurait peut être pas été champions.
Rien qui permette de dire que sans Lucho la saison aurait été la même.

Celle qui vient de se terminer, Bien sur que oui : on a eu un joueur de classe la première saison, et son fantome sur celle là!!! La cause :l'absence d'un 6, et une attaque qui a mis un temps fou à se dessiner!! Mais bon, ça doit être l'herbe, ça aussi...

l'attaque un peut trop facile a juger,ayew claque 9 buts remy en met 17 avec un milieu a la rue comment tu l'expliques ça ?

Rhoo ... On a vu la même saison, quand même? Ca a commencé à tourner quand, devant??

ZePicasso a écrit :

rackhir a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Regardes de plus prêt les stats de Cheyrou et de Lucho et tu verras que c'est pas de la fiction du tout .
Lucho a eu le mérite de faire 3 passes décisives face à Nice et ça donne ainsi plus de relief à ses stats .
Mais comme on dit vaut mieux gagner cinq matchs un à zéro que un match cinq à zéro

Ouais, je suis pas d'accord, mais admettons... Ça voudrait dire que Cheyrou a eu lui aussi une grosse influence sur l'équipe et que sans lui on aurait peut être pas été champions.
Rien qui permette de dire que sans Lucho la saison aurait été la même.

Celle qui vient de se terminer, Bien sur que oui : on a eu un joueur de classe la première saison, et son fantome sur celle là!!! La cause :l'absence d'un 6, et une attaque qui a mis un temps fou à se dessiner!! Mais bon, ça doit être l'herbe, ça aussi...

Je comprends pas où tu veux en venir?

matrixien a écrit :

Après l'obtention du titre, ce salaud de diego qui ne connait rien au foot ne l'a pas pris pour le mondial. Même le coach d'argentine actuel ne vaut un kopeck. Décidément, ces sélectionneur ne connaissent rien.

j'ai vu qu'il voulait ali en argentine,info a prendre avec des pincettes,la source est pas tres fiable.

matrixien a écrit :

Après l'obtention du titre, ce salaud de diego qui ne connait rien au foot ne l'a pas pris pour le mondial. Même le coach d'argentine actuel ne vaut un kopeck. Décidément, ces sélectionneur ne connaissent rien.

Non mais Maradonna a préféré Higuain que Lisandro bien meilleur ou Maxi Rodriguez plutot que Lucho enfin voilà quoi...

matrixien a écrit :

Après l'obtention du titre, ce salaud de diego qui ne connait rien au foot ne l'a pas pris pour le mondial. Même le coach d'argentine actuel ne vaut un kopeck. Décidément, ces sélectionneur ne connaissent rien.

Maradona, énorme joueur, entraineur pathétique...
Tout comme ton post.

matrixien a écrit :

Après l'obtention du titre, ce salaud de diego qui ne connait rien au foot ne l'a pas pris pour le mondial. Même le coach d'argentine actuel ne vaut un kopeck. Décidément, ces sélectionneur ne connaissent rien.

ça par contre c'est complètement fallacieux tellement t'as de contre-argument à la pelle.

rackhir a écrit :

ZePicasso a écrit :

rackhir a écrit :

Ouais, je suis pas d'accord, mais admettons... Ça voudrait dire que Cheyrou a eu lui aussi une grosse influence sur l'équipe et que sans lui on aurait peut être pas été champions.
Rien qui permette de dire que sans Lucho la saison aurait été la même.

Celle qui vient de se terminer, Bien sur que oui : on a eu un joueur de classe la première saison, et son fantome sur celle là!!! La cause :l'absence d'un 6, et une attaque qui a mis un temps fou à se dessiner!! Mais bon, ça doit être l'herbe, ça aussi...

Je comprends pas où tu veux en venir?

Et ils me saoulent ces minots!! Il leur faut un coupable... et ils sont pret à tout pour ça. Du coup,je te réponds à toi, parce que je medis que si je les prends pas de front, peut etre qu'ils seront un peu moins bornés. D'où l'histoire de l'herbe.
Enfin ... on aura bientot un 6, et là, on a(vait) une attaque qui tourne. Lucho, ou son remplaçant, sera dans de bien  meilleures conditions... C'est plus clair?

ali1012 a écrit :

matrixien a écrit :

Après l'obtention du titre, ce salaud de diego qui ne connait rien au foot ne l'a pas pris pour le mondial. Même le coach d'argentine actuel ne vaut un kopeck. Décidément, ces sélectionneur ne connaissent rien.

Maradona, énorme joueur, entraineur pathétique...
Tout comme ton post.

je suis sur que tu vois zidane plus fort que maradona ?