OM

Mon dieu que c'est faible au 10 Sport, la meilleure est celle sur Luis Enrique et son melon, à la fin de l'article, ils lancent un ptit "La porte reste ouverte pour Deschamps" "L'entraîneur de l'OM faisait partie de la short-list de candidats au poste d'entraîneur de la Roma et malgré la prolongation de son contrat avec l'OM jusqu'en 2014, le technicien français pourrait toujours revenir sur ses déclarations et demander à être libéré de son engagement avec le club phocéen."
Rarement vu aussi ridicule

c'est vrai que c'ets chaud le 10 sport quand même...
à la base c'était dans le but de concurrencer LEQUIPE lol. les footmercato.net, maxifoot et kikoolestransferts.com sont de bien meilleure qualité et sans exagérer.

nonofeuille a écrit :

Pastaga a écrit :

Je le sais mais je refuse d'y croire...

Et puis laisse moi aujourd'hui j'ai un espoir de pas attendre un an pour dégager Dassier alors laisse moi dans ce bonheur !

Je vois pas qui et quoi va obliger les supporters a s'asseoir dans les virages

Il existe un moyen : des abos à 2000€ en virage.

mytico a écrit :

Si la situation c'était presentée l'an dernier, on aurait garder niang pris fabiano et diarra pour 25 millions qui n'auront meme pas 1/4 de cette valeur marchande dans 2 ans? alors ok on aurait eu une top team c'est quasi sur mais 2 ans plus tard on aurait fait quoi?

Faut arrêter là, avec Azpi, Mandanda, Mbia, Jordan, Ayew , Remy, Valbeuna nous avons dejà un effectif d'une grande valeur marchande. . La venue d'un Fabiano n'aurait été en aucun cas plus risquée que celle d'un Gignac.

mytico a écrit :

Les pleins pouvoir a DD? moi je suis pas trop pour.

si c'est pour envoyer son agent negocier pour le club des joueurs je trouve pas ca très sain, comme avec fabiano. Trop de conflits d'interets pour que se soit bien cadré

Mais en plus, meme si il a prolongé de 2 ans, ca n'en fait pas une garantie qu'il s'occupera vraiment du moyen terme. Il n'a pas un interet comme un wenger ou un fergusson dans l'OM. Pas encore en tout cas.

Avec un anigo et un president a la tete il y avait dans cette organisation quelque chose de sain dans le sens ou les 2 contraintes étaient prise en compte et arbitrées. Ca n'a foiré que parce qu'ils ont nommé un gros neuneu en president.

Si on change cette organisation, qu'est-ce viendra faire contre poids a DD pour le moyen terme?
Si la situation c'était presentée l'an dernier, on aurait garder niang pris fabiano et diarra pour 25 millions qui n'auront meme pas 1/4 de cette valeur marchande dans 2 ans? alors ok on aurait eu une top team c'est quasi sur mais 2 ans plus tard on aurait fait quoi?
Les plein pouvoir a un coach manager à la fergusson wenger ok why not mais ils faut qu'il s'insrive aussi a tres long terme avec le club. Et comme ce n'est pas le cas de DD
aujourd'hui, qui ou qu'elle organisation va lui faire contre poids?

Les pleins pouvoirs à DD c'est un mythe inventé par la presse.

DD aura plus de pouvoirs certes mais en aucun cas, il en aura 100%. D'ailleurs même si on le lui avait proposé il aurait refusé. Ce qu'il veut c'est tout simplement avoir son mot à dire sur les noms des recrues des joueurs et ne plis se faire berner avec l'épisode Niang.

mytico a écrit :

Les pleins pouvoir a DD? moi je suis pas trop pour.

si c'est pour envoyer son agent negocier pour le club des joueurs je trouve pas ca très sain, comme avec fabiano. Trop de conflits d'interets pour que se soit bien cadré

Mais en plus, meme si il a prolongé de 2 ans, ca n'en fait pas une garantie qu'il s'occupera vraiment du moyen terme. Il n'a pas un interet comme un wenger ou un fergusson dans l'OM. Pas encore en tout cas.

Avec un anigo et un president a la tete il y avait dans cette organisation quelque chose de sain dans le sens ou les 2 contraintes étaient prise en compte et arbitrées. Ca n'a foiré que parce qu'ils ont nommé un gros neuneu en president.

Si on change cette organisation, qu'est-ce viendra faire contre poids a DD pour le moyen terme?

Si la situation c'était presentée l'an dernier, on aurait garder niang pris fabiano et diarra pour 25 millions qui n'auront meme pas 1/4 de cette valeur marchande dans 2 ans? alors ok on aurait eu une top team c'est quasi sur mais 2 ans plus tard on aurait fait quoi?

Les plein pouvoir a un coach manager à la fergusson wenger ok why not mais ils faut qu'il s'insrive aussi a tres long terme avec le club. Et comme ce n'est pas le cas de DD aujourd'hui, qui ou qu'elle organisation va lui faire contre poids?

je pense pas que ça soit une question de pleins pouvoirs.
et je pense pas qu'anigo soit placardisé comme c'est dit. dd veut plus de clarté, moins d'intermédiaires et sans doute de compétence.
et puis faut arrêter de le prendre pour un neuneu avec cette histoire de court terme. c'est cliché et ça décrédibilise le débat.

pedrosaez a écrit :

1.je pense pas que ça soit une question de pleins pouvoirs et je pense pas qu'anigo soit placardisé comme c'est dit. dd veut plus de clarté, moins d'intermédiaires et sans doute de compétence.
2.et puis faut arrêter de le prendre pour un neuneu avec cette histoire de court terme. c'est cliché et ça décrédibilise le débat.

1.C'est ce que j'avais compris. C'est plutot un desaveu complet de la gestion de Dassier plutot qu'un resolution de conflit entre anigo et DD
2. Je ne le prend pas pour un neuneu. Mais un gars ca gere fonction des ses objectifs et de son mandat. La il en a pour 3 ans et si il respecte son contrat. Dans cette situation si t'as plus rien en face bah il n'a pas de contraintes c'est tout.

si par contre on changeait d'organisation avec un manager a l'anglaise, je n'aurais aucun soucis

mytico a écrit :

ON aurait pas eu de quoi prendre remy et gignac dans mons scenario. Jordan oui a pris une grosse valeur mais tu le sais pas en debut de saison.
Peut etre que mon exemple est foireux. Mais le principe lui reste. Dans tous les cas il y a un probleme entre les pleins pouvoirs sportifs a deschamps par rapport a son niveau d'engagement avec le club.

Si il a les pleins pouvoir sa mission sera de construire et coachée une equipe competitive a court terme sans qu'elle soit remise en cause a moyen terme et en garantissant des benefices potentiels sur la revente de joueurs autrment dit, la viabilité du club a long terme.

Comment cadrer ca? En faisant confiance simplement?

ben bien evidemment, je vois pas ou est le conflit entre lui filer les clefs même si il se barre dans deux ans, DD est pas stupide et je crois suffisement competent pour que son futur successeur puisse se baser sur son boulot.
et de toute façon tu fais pas prolonger un coach si tu lui fais pas confiance

Dernière modification par Keibo (08-Jun-11 20:09)

mytico a écrit :

1.C'est ce que j'avais compris. C'est plutot un desaveu complet de la gestion de Dassier plutot qu'un resolution de conflit entre anigo et DD
2. Je ne le prend pas pour un neuneu. Mais un gars ca gere fonction des ses objectifs et de son mandat. La il en a pour 3 ans et si il respecte son contrat. Dans cette situation si t'as plus rien en face bah il n'a pas de contraintes c'est tout.

si par contre on changeait d'organisation avec un manager a l'anglaise, je n'aurais aucun soucis

mais à ce niveau, est-ce que les choses seront si différentes qu'elles ne l'étaient ? je crois pas.
là c'est juste un mec, avec un emploi fictif et une com' désastreuse et nuisible, qui va dégager. les contraintes de budget, la politique de moyen-long terme elle bougera pas. les directives elles seront même plus claires car plus directes.
et (là j'extrapole) peut-être que le "conflit" entre anigo et dd est parti simplement du "travail" de dassier qui les a baladé tous les 2 tout l'été dernier.  peut-être que dd a mieux identifié le problème au cours de cette année alors qu'il pensait qu'anigo avait travaillé dans son dos sur gignac and co.
quand tu penses à ses paroles et attitude devant la presse quand il choisit fabiano "j'en ai parlé à mon président" et quand tu vois désormais qu'il ignore complet dassier qui gesticule depuis 1 mois pour aller discuter direct avec labrune, c'est vraiment impressionnant le changement.
et puis je me dis que dd resterait pas au club s'il avait toujours son ennemi anigo indéboulonable dans les pattes. le problème doit être ailleurs.

j'aime pas forcément Dassier et je trouve qu'il est peu crédible comme président. Ceci étant, si DD a fait les choses comme sous entendu, ça veut dire qu'il se prend aussi pour le président et qu'il n'y a personne au dessus de lui. ça, ça me dérange. Ou alors que MLD ou Labrune prennent officiellement les rênes du club. L'OM a besoin d'un président fort. Qui peut remettre n'importe qui à sa place, y compris l'entraineur.