OM

balo a écrit :

Mahogany II a écrit :

balo a écrit :

Ça dépend qu'elle importance va lui donner Labrune,si c'est comme Lacombe avec Aulas c'est à relativiser.

Je te rappelle que Deschmaps a prolongé sous certaines conditions.

On est d'accord,il aura plus de pouvoir mais la question c'est s'il aura les mains completment libres.C'est possible mais je me méfie.

les mains libres ?
labrune détient toujours les clés de la caisse.

20M ok mais on eponge 15M de deficit donc ca fait 5M+transfert

mais du coup Labrune reste aussi president du CS ?

Bref, Heinze n'a pas eu le nez fin de se barrer.....

Roberto Baggio a écrit :

LuchoM a écrit :

Blackfisher a écrit :

T'es un super cerveau toi.

Si DD avait eu le droit de choisir on aurait eu Fabiano puisque c'est ce que DD voulait, peu importe les autres joueurs sur le marché d'ailleurs...

En somme, il n'aurait pas eu besoin de Gigi..

Et après, c'est lui qui te traite de "blaireau"

T'es long à la détente toi................Gignac flop( pour le moment) et Fabiano l'aurait été aussi,30 ans avec un salaire monstreux pour 18 ou 20 millions d'euros( Séville l'a laissé partir pour 7,8 millions),ça aurait été une sodomie monumentale!!!

Gignac au moins,on peut entrevoir une revente correcte,en espérant bien sur qu'il arrete les cheese burger,et se mette sérieusement au travail,à son age il peut encore rebondir.

ca me gonfle de lire des conneries pareils, si fabiano était venu il aurait été nul, si gameiro était venu il aurait tout explosé, Qu'est ce que t'en sais?

Bah c'est simple, Fabiano est mauvais et ce n'est pas nouveau. Fabiano l'a d'ailleurs prouvé encore cette saison. C'est pas parce qu'une joueur fait 1 ou 2 très bonne saison dans un club moyen qu'il vaut 18millions à 30 ans passé sans revente possible et avec un salaire surévalué... Si c'est sa valeur réelle, il se serait barré de Seville depuis longtemps.

Fabiano est juste le choix le plus intelligent fait lors du dernier mercato. Pour ce qui est de Gignac, c'est comme pour tous les attaquants qui arrivent dans un club (hors exceptions type Drogba) il faut un temps d'adaptation important (s'il n'y a aucune blessure à déplorer) , au moins on sait ce dont il est capable et il reste jeune. Remy a commencer à faire fermer pas mal de mouilles de rageux qui pleuraient encore en janvier sur la non venue de Fabiano.

Un joueur que j'aurai bien bien à l'OM reste Gilardino, mais parfois on peut comprendre qu'on n'avait pas de quoi attirer ce joueur.

Pytheas83bm a écrit :

si je lis bien, il a pris du galon le josé.
il est un peu le pendant de lacombe à lyon.

exactement et ça en revanche c'est une mauvaise nouvelle

titom82 a écrit :

Roberto Baggio a écrit :

LuchoM a écrit :

T'es long à la détente toi................Gignac flop( pour le moment) et Fabiano l'aurait été aussi,30 ans avec un salaire monstreux pour 18 ou 20 millions d'euros( Séville l'a laissé partir pour 7,8 millions),ça aurait été une sodomie monumentale!!!

Gignac au moins,on peut entrevoir une revente correcte,en espérant bien sur qu'il arrete les cheese burger,et se mette sérieusement au travail,à son age il peut encore rebondir.

ca me gonfle de lire des conneries pareils, si fabiano était venu il aurait été nul, si gameiro était venu il aurait tout explosé, Qu'est ce que t'en sais?

Bah c'est simple, Fabiano est mauvais et ce n'est pas nouveau. Fabiano l'a d'ailleurs prouvé encore cette saison. C'est pas parce qu'une joueur fait 1 ou 2 très bonne saison dans un club moyen qu'il vaut 18millions à 30 ans passé sans revente possible et avec un salaire surévalué... Si c'est sa valeur réelle, il se serait barré de Seville depuis longtemps.

Fabiano est juste le choix le plus intelligent fait lors du dernier mercato. Pour ce qui est de Gignac, c'est comme pour tous les attaquants qui arrivent dans un club (hors exceptions type Drogba) il faut un temps d'adaptation important (s'il n'y a aucune blessure à déplorer) , au moins on sait ce dont il est capable et il reste jeune. Remy a commencer à faire fermer pas mal de mouilles de rageux qui pleuraient encore en janvier sur la non venue de Fabiano.

Un joueur que j'aurai bien bien à l'OM reste Gilardino, mais parfois on peut comprendre qu'on n'avait pas de quoi attirer ce joueur.

ce n'est dit dassier ni anigo qui ont dit non à fabiano, mais veyrat.

balo a écrit :

Ça va changer quoi concrètement pour DD?

Quand il voudra un joueur on lui dira si c'est possible ou non, on lui sortira pas de la flûte pendant 3 semaines avant de conclure que ce n'était pas possible. C'est ce qui s'était passé avec Fabiano. Le contrat était prêt par Bernes, le joueur était OK et dès que Seville a voulu pinailler, on n'a même pas essayé de négocier on était passé à autre chose. Ca c'est le genre de truc qui ne devait plus arriver pour Deschamps. C'est ça qu'il entendait par feuille de route, on lui dit oui, on lui dit non, on ne lui dit pas peut-être ou surement.

bewolf a écrit :

20M ok mais on eponge 15M de deficit donc ca fait 5M+transfert

+20 M de la ldc.

¤Faf&Akh¤ a écrit :

bewolf a écrit :

20M ok mais on eponge 15M de deficit donc ca fait 5M+transfert

On peut m'expliquer d'où ça sort ces soit disant 15M de déficit??

La radio encore et toujours!