OM

sphoenix a écrit :

Certains devraient retourner jouer a Football Manager , la au moins la possibilité de recruter du Neymar , Falcao etc.... est largement faisable .

on a déjà Remy qui est LARGEMENT meilleur que Gilardino .

Gila c'est le joueur idéal pour un 4-3-3, il y en avait un autre dans le même style qu'on avait suivi pour finalement  prendre Brandao, c'était Pazzini.
Gros coup de l'Inter de l'avoir pris celui là.

fonk a écrit :

C'est la priorité de dd et gila n'est pas contre et a envie de se barrer de la fio...

Si un club italien s'aligne, ça va être difficile.

Bakar a écrit :

fabous a écrit :

et toi tu me balances des stats où gila jouait les 5 dernieres minutes des matchs du milan en ldc qui étaient celles de l'année du sacre du milan d'ailleurs

Gila a une moyenne de 60 minutes jouées sur tous les matchs de LDC du Milan, sur les 3 ans.
En fait la plupart du temps il était titulaire.

60 min c'es tpeu

ca veut dire 5-6 matchs comme je le disais où il entrait en fin de match et paf ca te coule tes stats

et puis + facile de marquer au tour preliminaire comme lisandro qu'en finale de ldc comme gila

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Gilardino je le sens comme Lucho :

il est sexy, il a un nom, il a bien marché dans le passé récent vous allez voir ce que vous allez voir ... 2 ans plus tard on le dégage .

Et si on remporte à nouveau 4 titres pendants ce laps de temps, où serait le mal ?

Dernière modification par Beye13 (10-Jun-11 19:56)

rasta70 a écrit :

balo a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Remy . 

Il a fait 6 matches en tout à l'OM au poste d'avant centre,on a encore moins de garantie qu'avec Gilardino.
Faudrait qu'on trouve mieux,niveau qualité/prix pour un joueur de surface expérimenté.

ca suffit pour voir son niveau

C'est quoi son niveau?

balo a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

balo a écrit :

Tu veux prendre qui?

Remy . 

Il a fait 6 matches en tout à l'OM au poste d'avant centre,on a encore moins de garantie qu'avec Gilardino.
Faudrait qu'on trouve mieux,niveau qualité/prix pour un joueur de surface expérimenté.

Prendre un nom et "expérimenté" ça n'a de sens que si le gars sur le terrain est excellent .

saki a écrit :

je me rappelle de sa periode noire en LdC avec Milan mais bon c'est loin maintenant

+1

critiquer gila sur les buts ldc apres ce qu'il a faut deux ans de rang avec la fio (multiples viols sur lloris) c'est fort de cafe.....


9 buts en 16 matchs de la ldc à la fio,comment peut-on critiquerça? et sucer a coté le clochard argentin qu'a planté que des contre des belges?

bon je radote,mais y a de qsuoi......

Bakar a écrit :

fabous a écrit :

lisandro lui a pas de pbs,entre porto et lyon (des clubs à son niveau) il a scoré un peu,m'enfin pas trop non plus,à part son quadruplé contre les belges au tour preliminaire ca fait 5 buts en 16 matchs d ela ldc à lyon.....

Pour ça que je dis que tous les deux sont d'un niveau à peu près similaire à mon avis. En LDC ce sont des joueurs assez quelconques.

On aura pas mieux de toute façon, c'est un excellent choix pour moi.

bakar je t'"aime bien mais gila en ldcà la fio il a été énorme,tu peux pas dire qu'il est quelconque?

Dernière modification par fabous (10-Jun-11 19:58)

Beye13 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Gilardino je le sens comme Lucho :

il est sexy, il a un nom, il a bien marché dans le passé récent vous allez voir ce que vous allez voir ... 2 ans plus tard on le dégage .

Et si on remporte à nouveau 4 titres pendants ce laps de temps, où serait le mal ?

C'est pas aussi simple que ça, sinon on vit une énorme catastrophe là avec l'éviction de Dassier ...