OM

Lestanquet a écrit :

OM-57 4ever a écrit :

et qu'il commence à faire marcher son cerveau. Parce-que son principal problème c'est qu'il a zéro intelligence de jeu, qu'il a toujours pas  compris ou n'a pas voulu comprendre comment il devait jouer à l'OM.
Heureusement pour lui, ça se travail et ça peut se rectifier, mais y a du boulot.

Non son principal souci c'est qu'il est faible physiquement ... son principal défaut c'est sa technique dos au jeu mais ça on le sait ... comme d'hab je précise que ce n'est pas un cador pour moi hein ! mais largement capable de faire le taf, de marquer et bouger les défenses surtout, mais pour ça faut qu'il soit en canne !

il a de grosses lacunes techniques qui lui imposent d'être physiquement au top pour "compenser" mais je rejoins OM-57 il est extrêmement mauvais sur l'approche du jeu, sur le mental tout ça.
il se fait complètement bouffer par ses envies, le contexte et tout. même après 2 bons matchs où il sert le collectif il redevient invariablement le bourrin ultra individualiste.
je pense que sur ce point là c'est le joueur l'un des joueurs les plus faible que j'ai vu à l'OM.
il est exactement comme le décrivait ses détracteurs avant qu'il signe mais je pensais que DD arriverait à lui faire comprendre certaines choses.
il peut pas réussir en restant aussi "con" et l'OM peut pas miser sur un joueur aussi peu fiable.

White_Angel a écrit :

Lestanquet a écrit :

White_Angel a écrit :

Quand tu vois ce que Lucho nous a déjà apporté, ce n'est pas comparable...

Si si ... je te parle de cette saison, le passé est le passé.

Bah tu ne peux pas oublier le passer, parcequ'on sait que Lucho peut être impressionant "chez nous" ce qui n'est pas le cas de tout le monde 

C'est sa première saison ! Lucho a fait une bonne saison, c'est pareil ! on verra l'année prochaine ... déjà avant même qu'il signe vous le fracassiez 

Je comprends qu'on apprécie pas un joueur, mais là c'est de l'acharnement.

pedrosaez a écrit :

Lestanquet a écrit :

OM-57 4ever a écrit :

et qu'il commence à faire marcher son cerveau. Parce-que son principal problème c'est qu'il a zéro intelligence de jeu, qu'il a toujours pas  compris ou n'a pas voulu comprendre comment il devait jouer à l'OM.
Heureusement pour lui, ça se travail et ça peut se rectifier, mais y a du boulot.

Non son principal souci c'est qu'il est faible physiquement ... son principal défaut c'est sa technique dos au jeu mais ça on le sait ... comme d'hab je précise que ce n'est pas un cador pour moi hein ! mais largement capable de faire le taf, de marquer et bouger les défenses surtout, mais pour ça faut qu'il soit en canne !

il a de grosses lacunes techniques qui lui imposent d'être physiquement au top pour "compenser" mais je rejoins OM-57 il est extrêmement mauvais sur l'approche du jeu, sur le mental tout ça.
il se fait complètement bouffer par ses envies, le contexte et tout. même après 2 bons matchs où il sert le collectif il redevient invariablement le bourrin ultra individualiste.
je pense que sur ce point là c'est le joueur l'un des joueurs les plus faible que j'ai vu à l'OM.
il est exactement comme le décrivait ses détracteurs avant qu'il signe mais je pensais que DD arriverait à lui faire comprendre certaines choses.
il peut pas réussir en restant aussi "con" et l'OM peut pas miser sur un joueur aussi peu fiable.

Ok il est nul, j'espère qu'on le vendra 

OM-57 4ever a écrit :

Lestanquet a écrit :

OM-57 4ever a écrit :

et qu'il commence à faire marcher son cerveau. Parce-que son principal problème c'est qu'il a zéro intelligence de jeu, qu'il a toujours pas  compris ou n'a pas voulu comprendre comment il devait jouer à l'OM.
Heureusement pour lui, ça se travail et ça peut se rectifier, mais y a du boulot.

Non son principal souci c'est qu'il est faible physiquement ... son principal défaut c'est sa technique dos au jeu mais ça on le sait ... comme d'hab je précise que ce n'est pas un cador pour moi hein ! mais largement capable de faire le taf, de marquer et bouger les défenses surtout, mais pour ça faut qu'il soit en canne !

ben excuse moi mais...si. Le mec balle au pied cette saison c'est 9 fois sur 10 le mauvais choix. Rajoute à ça des mauvais déplacements...
après je te contredis pas sur la forme physique et sa technique c'est sur.

Ok, il est nul j'espère qu'on le vendra    je ne comprends même pas comment il est devenu pro   

eto'o fils a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

White_Angel a écrit :

Ou si il continue sur sa "magnifique" lancée, y'aura toujours des mecs pour lui trouver des vieilles excuses

C'est vrai que les blessures à répétition et son manque de préparation l'été dernier, on doit faire comme si ça n'a eu aucune incidence et qu'il aurait dû planter 35 buts malgré ça. Un Gignac bien préparé, épargné par les pépins physiques et fixé définitivement à un poste précis, quel qu'il soit, il sera adulé pour tout le forum.

Bizarrement des mecs comme Lisandro ou Remy qui ont connu sensiblement les même problémes ont plutot bien réussit leur saisons.
Quoi que ça aide d'avoir du talent.

Assez d'accord, maintenant, j'ai aussi l'impression que Gignac ne sait pas s'économiser, sur le terrain on dirait un fou, il court derrière le ballon comme un dingue, et derrière forcemment il manque de lucidité. Je pense qu'il a un gros problème de discipline (jeu, manière d''être etc...). Il a vraiment fait des matchs completement naze, mais aussi de gros matchs, d'ailleurs il a tjr eu la malchance de se blesser lrosqu'il était sur une grosse serie.
Ce qui m'a le plus choqué, c'est de le voir cramé à la 60eme, les mains sur les genoux, à bout de force. Un attaquant à besoin de lucidité, d'ou la différence avec lissandro, en plus d'être très intelligent dans ses déplacements, il sait s'économiser quand il el faut.
Pour ce qui est de Rémy, putain physiquement il me cidère, ce mec est une machine, et sent le but, ça c'est indéniable ; actuellement, il est notre buteur, persoenne ne peut le nier.

phoceen du 93 a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

White_Angel a écrit :

Ou si il continue sur sa "magnifique" lancée, y'aura toujours des mecs pour lui trouver des vieilles excuses

C'est vrai que les blessures à répétition et son manque de préparation l'été dernier, on doit faire comme si ça n'a eu aucune incidence et qu'il aurait dû planter 35 buts malgré ça. Un Gignac bien préparé, épargné par les pépins physiques et fixé définitivement à un poste précis, quel qu'il soit, il sera adulé pour tout le forum.

Celui ou il est incapable de jouer et ou il ne veut pas jouer ou celui ou on a notre meilleur joueur de la saison et un des plus grand espoir du football européen ?

Faudrait se calmer sur les termes, il a tout défonçé à la fin de la saison, ce n'était pas le cas avant. D'ailleurs il se faisait déboitait sur le forum, comme d'hab quoi.

phoceen du 93 a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

White_Angel a écrit :

Ou si il continue sur sa "magnifique" lancée, y'aura toujours des mecs pour lui trouver des vieilles excuses

C'est vrai que les blessures à répétition et son manque de préparation l'été dernier, on doit faire comme si ça n'a eu aucune incidence et qu'il aurait dû planter 35 buts malgré ça. Un Gignac bien préparé, épargné par les pépins physiques et fixé définitivement à un poste précis, quel qu'il soit, il sera adulé pour tout le forum.

Celui ou il est incapable de jouer et ou il ne veut pas jouer ou celui ou on a notre meilleur joueur de la saison et un des plus grand espoir du football européen ?

Celui où il a planté 24 buts avec en guise de passeurs Braaten et Sirieix. Bizzarement sa dernière saison où il n'a pas connu de blessures.

White_Angel a écrit :

Pour ma part je le trouve nul, après si je "m'acharne" c'est aussi pour qu'il y ai un équilibre avec les mecs qui voient en lui un tueur...

ces gens là sont pas sérieux. 

pedrosaez a écrit :

Lestanquet a écrit :

Ok il est nul, j'espère qu'on le vendra 

tu sembles ouvert à la discussion toi

Un peu comme vous hein    je résume vos arguments, je discute dans le vent depuis des jours et j'ai toujours les mêmes réponses.

Même si je t'apporte un réponse argumentée tu n'y répondras pas, ce n'est pas la première fois.

Lestanquet a écrit :

Ok, il est nul j'espère qu'on le vendra    je ne comprends même pas comment il est devenu pro   

  super, j'essaye d'expliquer ce qui pour moi va pas chez lui, en évitant justement le "gignac va chez mcdo t'es nul"..et tu réponds ça, ben ok alors t'as raison