OM

Lestanquet a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Lestanquet a écrit :

Au contraire ... dans sa logique à lui c'est bien joué.

Dassier est un pantin et Diouf ne voulait pas/plus être un pantin, surtout de Labrune.

On peut comme ça tranquillou filer sur le dos à Dassier les 20 Me de déficit, en faisant croire qu'on n'en savait rien !

Il est bon ce gars ... grand manipulateur ! maintenant qu 'il ferme sa bouche à l'inverse de Dassier et qu'il manipule dans les transactions ça m'ira très bien, mais je n'oublie pas que la première plaie du club c'est lui et MD.

Tu conserve Diouf et t'as pas tout ce bordel et Margarita continue sa vie tranquilou ...

Ben t'as tout compris ! mais le souci c'est Labrune ! Avec l'aval de MD évidemment ... Je précise quand même que c'est une conviction absolue, je n'ai pas la science infuse et 0 preuve bien évidement.

On verra bien ce qu'il va faire maintenant qu'il n'a plus de "bouclier humain" ...

pedrosaez a écrit :

parce que c'est lui le responsable.
parce que diarra c'est 7ME à l'achat 0ME à le revente, un salaire de timbré et Dassier sentait déjà le souffle chaud de labrune sur sa nuque.
pas plus compliqué que ça.

Labrune lui reporche pas d'avoir voulu recruter Diarra , joueur soit dit en passant voulu par le coach, mais justement de ne pas l'avoir fait et de ne pas avoir été mis au courant de la raison de cet echec...
J'imagine mal Dassier ne pas même prendre la peine de passer un coup de fil pour dire que, malgré le prêt consentit, le recrutement de diarra ne pourrait aboutir pour x ou y raison...
Ca parait hallucinant....Au moins autant que Labrune et Mme Dreyfus qui ayant prété une jolie somme pour faire venir un joueur ne s' etonne pas et ne demande pas des comptes au president en fonction lorsqu'il s'aperçoivent qu'en fait, il ne viendra pas.

Chris316 a écrit :

On ne reproche pas à Dassier la non venue de Diarra mais la situation financière compliquée du club... maintenant, comme je l'ai dit, où se trouve la vérité, on ne le saura certainement jamais sauf si certaines langues se délient....

Peut-être pas toi, ni moi, ni nous tous supporters, mais d'aprés ce que je lis, et à moins de ne plus avoir les yeux en face des trous, Labrune oui..Et c'est même une des raisons principales de l'eviction de Dassier

kipongo a écrit :

Chris316 a écrit :

On ne reproche pas à Dassier la non venue de Diarra mais la situation financière compliquée du club... maintenant, comme je l'ai dit, où se trouve la vérité, on ne le saura certainement jamais sauf si certaines langues se délient....

Peut-être pas toi, ni moi, ni nous tous supporters, mais d'aprés ce que je lis, et à moins de ne plus avoir les yeux en face des trous, Labrune oui..Et c'est même une des raisons principales de l'eviction de Dassier

Non mais tu penses sincèrement que MD file 8 Me à Dassier pour faire Diarra et que lui non seulement ne le fait pas, mais en plus ne le justifie pas ? et encore mieux que MD et Labrune ne lui demandent pas pourquoi ?

Impossible à mes yeux ...

N'un autre coté ,mauvais en communication ( sa spécialité..),incompétent en foot ,desastreux en finances,pathétique en management humain...Peu de place pour un espoir d'amélioration..

cesare maldini a écrit :

N'un autre coté ,mauvais en communication ( sa spécialité..),incompétent en foot ,desastreux en finances,pathétique en management humain...Peu de place pour un espoir d'amélioration..

Au contraire, vu d'ou il partait, il ne pouvait que s'améliorer

Lestanquet a écrit :

Non mais tu penses sincèrement que MD file 8 Me à Dassier pour faire Diarra et que lui non seulement ne le fait pas, mais en plus ne le justifie pas ? et encore mieux que MD et Labrune ne lui demandent pas pourquoi ?

Impossible à mes yeux ...

Merci...
Si Labrune vient d'arriver et qu'un jugement hâtif est toujours hasardeux, je pense quand même au vu de ses premières déclarations qu'on affaire à un sacré manipulateur qui réécrit l'histoire à sa façon pour se donner le beau rôle...

Alors que c'est si simple de dire la vérité: c'était ou Deschamps, ou Dassier...On a choisit.

kipongo a écrit :

Lestanquet a écrit :

Non mais tu penses sincèrement que MD file 8 Me à Dassier pour faire Diarra et que lui non seulement ne le fait pas, mais en plus ne le justifie pas ? et encore mieux que MD et Labrune ne lui demandent pas pourquoi ?

Impossible à mes yeux ...

Merci...
Si Labrune vient d'arriver et qu'un jugement hâtif est toujours hasardeux, je pense quand même au vu de ses premières déclarations qu'on affaire à un sacré manipulateur qui réécrit l'histoire à sa façon pour se donner le beau rôle...

Alors que c'est si simple de dire la vérité: c'était ou Deschamps, ou Dassier...On a choisit.

Je préfére un président manipulateur qu'un homme de paille manipulé..

kipongo a écrit :

cesare maldini a écrit :

Je préfére un président manipulateur qu'un homme de paille manipulé..

Sur le fond je suis pas en désaccord avec toi...
Reste à savoir jusqu'où ira la manipulation...

A vue de nez 3 ans ...Fin du contrat de DD et livraison du Justin Bridoux Velodrome..

Tiens au sujet de Dassier :

"Vous ne croyez tout de même pas que ma vie est attachée à ce genre de petites choses ? J'ai d'autres choses à faire et je le démontrerai bientôt."

Bon bah quand il déclare ça je crois que c'est sans regrets hein.
Bien le bon vent à toi petite chose abérrante.