OM

ueihtam1942 a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

ueihtam1942 a écrit :

non mais dans les faits, gervinho est dispo là tout de suite, pour une somme bien inférieure à 25M et un talent largement supérieur, je vois pas pourquoi un club irait mettre de l'oseille sur valbuena

Peut être parce que c'est le but recherché par les dirigeants?
Valbuena n'est pas à vendre c'est tout.
Et puis dans les faits comme tu dis, on n'achète pas un joueur mais on rachète son contrat, donc un gars qui a un an de contrat est bien moins cher qu'un gars qui en a 3.

moi je partais du principe que Deschamps était prêt à le laisser partir comme on a pu le lire ces derniers jours, après si c'est faux et qu'il veut le garder, autant fixer son prix très haut, c'est juste dans l'hypothèse ou ça serait une manœuvre pour le vendre cher que je trouve ça ridicule.
Mais même si on rachète son contrat, trouve moi une bonne raison de payer Valbuena 25M quand tu peux avoir Gervinho pour 10M de moins


même s'il lui reste qu'un an de contrat, le seul cas de figure ou le nombre d'année de contrat restant entre en compte pour le club acheteur c'est quand le club peut attendre la fin du contrat pour le recruter ou quand il peut obtenir un joueur équivalent pour un montant de transfert moindre, un club qui serait prêt à poser 25M sur la table n'aurait aucune considération pour le nombre d'années restantes au contrat de gervinho.

Tu en sais quoi? Lille a déjà accepté une offre à 15M 

Gerard Bouchard a écrit :

ueihtam1942 a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Peut être parce que c'est le but recherché par les dirigeants?
Valbuena n'est pas à vendre c'est tout.
Et puis dans les faits comme tu dis, on n'achète pas un joueur mais on rachète son contrat, donc un gars qui a un an de contrat est bien moins cher qu'un gars qui en a 3.

moi je partais du principe que Deschamps était prêt à le laisser partir comme on a pu le lire ces derniers jours, après si c'est faux et qu'il veut le garder, autant fixer son prix très haut, c'est juste dans l'hypothèse ou ça serait une manœuvre pour le vendre cher que je trouve ça ridicule.
Mais même si on rachète son contrat, trouve moi une bonne raison de payer Valbuena 25M quand tu peux avoir Gervinho pour 10M de moins


même s'il lui reste qu'un an de contrat, le seul cas de figure ou le nombre d'année de contrat restant entre en compte pour le club acheteur c'est quand le club peut attendre la fin du contrat pour le recruter ou quand il peut obtenir un joueur équivalent pour un montant de transfert moindre, un club qui serait prêt à poser 25M sur la table n'aurait aucune considération pour le nombre d'années restantes au contrat de gervinho.

Tu en sais quoi? Lille a déjà accepté une offre à 15M 

Le site britannique Goal va plus loin en affirmant que les deux clubs ont trouvé un accord pour 12 millions d'euros, dont les derniers détails devraient être finalisés avant la fin de la semaine.

et même si c'est pas encore confirmé, c'est logique, gervinho refuse de prolonger, soit lille le vend maintenant pour 12M ou soit il part gratos l'an prochain, donc ça sera le prix

pedrosaez a écrit :

ueihtam1942 a écrit :

moi je partais du principe que Deschamps était prêt à le laisser partir comme on a pu le lire ces derniers jours, après si c'est faux et qu'il veut le garder, autant fixer son prix très haut, c'est juste dans l'hypothèse ou ça serait une manœuvre pour le vendre cher que je trouve ça ridicule.
Mais même si on rachète son contrat, trouve moi une bonne raison de payer Valbuena 25M quand tu peux avoir Gervinho pour 10M de moins même s'il lui reste qu'un an de contrat, le seul cas de figure ou le nombre d'année de contrat restant entre en compte pour le club acheteur c'est quand le club peut attendre la fin du contrat pour le recruter ou quand il peut obtenir un joueur équivalent pour un montant de transfert moindre, un club qui serait prêt à poser 25M sur la table n'aurait aucune considération pour le nombre d'années restantes au contrat de gervinho.

deschamps a complètement changé d'avis sur lui. il est peut-être sec et optu au départ mais ya des mots et des attitudes de lui envers le joueur qui ne trompent pas.

il aimait bien cheyrou aussi, et pourtant il était prêt à le sacrifier l'été dernier(dans le cadre de la venue de diarra), il le dit souvent quand il parle de son effectif, il faut faire des choix et je pense qu'en procédant par élimination, il a eu pu se dire que quitte à séparer d'un joueur, autant choisir le joueur offensif le moins décisif

ça peut valoir de base d'échange 

Drogba du 45 a écrit :

kipongo a écrit :

C'est bien d'annoncer une somme prohibitive pour Valbuena mais je me demande si au final c'est pas un peu brasser du vent vu qu'il doit pas y avoir pléthore de clubs intéressés pour le recruter.
J'attends du staff la même fermeté au sujet des joueurs qu'on doit veritablement sécuriser au club, ou en tout cas, laisser partir en en tirant un max.

Les Mandanda, frères Ayew, Remy et Azpi...C'est ceux-là qui intéressent vraiment les clubs.

Mandanda a une clause ... Ayew aussi ...

ah merde je savais pas ??? combien les clauses ???

roro_972 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

kipongo a écrit :

C'est bien d'annoncer une somme prohibitive pour Valbuena mais je me demande si au final c'est pas un peu brasser du vent vu qu'il doit pas y avoir pléthore de clubs intéressés pour le recruter.
J'attends du staff la même fermeté au sujet des joueurs qu'on doit veritablement sécuriser au club, ou en tout cas, laisser partir en en tirant un max.

Les Mandanda, frères Ayew, Remy et Azpi...C'est ceux-là qui intéressent vraiment les clubs.

Mandanda a une clause ... Ayew aussi ...

ah merde je savais pas ??? combien les clauses ???

Des clauses made in Dassier qui n'ont plus lieu d'être .

roro_972 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

kipongo a écrit :

C'est bien d'annoncer une somme prohibitive pour Valbuena mais je me demande si au final c'est pas un peu brasser du vent vu qu'il doit pas y avoir pléthore de clubs intéressés pour le recruter.
J'attends du staff la même fermeté au sujet des joueurs qu'on doit veritablement sécuriser au club, ou en tout cas, laisser partir en en tirant un max.

Les Mandanda, frères Ayew, Remy et Azpi...C'est ceux-là qui intéressent vraiment les clubs.

Mandanda a une clause ... Ayew aussi ...

ah merde je savais pas ??? combien les clauses ???

Pas très élevé, dans les 12-13 M€ il me semble mais j'en suis pas sur

roro_972 a écrit :

guillOM1322 a écrit :

roro_972 a écrit :

ah merde je savais pas ??? combien les clauses ???

13M

pour les deux ??? 

ça prouve encore l'incompétence de nos ex dirigeants

Mandanda qui partirai pour 13M€ c'est à l'OM que ça se passe ...

ça sent le nouveau contrat dans l'année ça, donc un hausse de salaire pour Mandanda et surtout Ayew qui touche seulement 1,2M€ brut / an .... peut-être pour ça aussi qu'on libère la masse salarial....

et en plus de ça, il faudra prolonger Diawara dont le contrat prend fin en 2012

sabnif a écrit :

Valbuena est peut-être pas ultra décisif mais il reste super utile. Il apporte des coup francs (qui ont été bien utile l'année du titre quand lucho les tirait comme des penaltys). Il crée des décalages soit par son jeu court en attirant 2 défenseurs, soit par ses dribbles ce qui laisse plus de places aux autres pour faire des passes décisives ou marquer.

Faut aussi regarder les matchs et ne pas juste regarder les stats sur l'équipe.

Bref, 25 millions pour un jeune international français titulaire à l'om à qui il reste 3 ans de contrat, je trouve pas çà aberrant même si ca serait plus près de 20 pour moi.

ben j'imagine que les 25M sont largement négociable, mais au total ça ne devrait pas se jouer en dessous des 20 millions....