OM

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Adriano13 a écrit :

Nan mais si on avait une équipe de mous du gland, oui le manque de vivacité serait un problème... Mais on a MBia qui est un DC rapide, Azpi et peut être Trémou qui malgré son nom est plutot vif, Ayew, Rémy qui sont des flèches, Valbuena, bon j'ai du mal à dire du bien de lui mais disons qu'il court beaucoup, avec Lucho qui joue à une touche et Cheyrou qui est technique et a un bon jeu de passe on a de quoi avoir un jeu basé sur la vitesse...

C'est le milieu le coeur d'une équipe, c'est lui qui imprime le rythme, le tempo .
Avec un milieu pas complémentaire tout est plus difficile dans une équipe.

Tu sais comment que ce n'est pas complémentaire avant même qu'ils jouent ? 

Mavuba-cabaye-balmont c'est exactement le même profil, on pourrait se dire que ça manque de physique et pourtant ça a marché ... c'est bien que c'est le collectif dans son ensemble qui fait que.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Et nous je trouve qu'il nous manque un "pit bull" au milieu.

Si DD avait pu avoir M'Vila, je pense qu'il ne s'en serait pas privé. Il y a une réalité économique à prendre en compte aussi.
Je n'aime pas Diarra mais notre marge de manoeuvre ne nous permet pas de faire mieux je pense.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Adriano13 a écrit :

Nan mais si on avait une équipe de mous du gland, oui le manque de vivacité serait un problème... Mais on a MBia qui est un DC rapide, Azpi et peut être Trémou qui malgré son nom est plutot vif, Ayew, Rémy qui sont des flèches, Valbuena, bon j'ai du mal à dire du bien de lui mais disons qu'il court beaucoup, avec Lucho qui joue à une touche et Cheyrou qui est technique et a un bon jeu de passe on a de quoi avoir un jeu basé sur la vitesse...

C'est le milieu le coeur d'une équipe, c'est lui qui imprime le rythme, le tempo .
Avec un milieu pas complémentaire tout est plus difficile dans une équipe.

Nan mais je suis en partie d'accord avec toi, moi aussi j'aime bien le profil du 6 pit-bull qui court partout et met du rythme... Le truc c'est que dans un autre style Diarra c'est quand même d'un bon niveau, agressif, et avec deux relayeurs techniques qui savent projeter le jeu rapidement tout en participant au pressing ça peut déjà faire très mal...

En gros, je pense que le débat part du fait qu'on dit juste que la vitesse n'est pas un critère déterminant pour un milieu, que la puissance et la technique peuvent être des caractéristiques qui compensent...

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Adriano13 a écrit :

Nan mais si on avait une équipe de mous du gland, oui le manque de vivacité serait un problème... Mais on a MBia qui est un DC rapide, Azpi et peut être Trémou qui malgré son nom est plutot vif, Ayew, Rémy qui sont des flèches, Valbuena, bon j'ai du mal à dire du bien de lui mais disons qu'il court beaucoup, avec Lucho qui joue à une touche et Cheyrou qui est technique et a un bon jeu de passe on a de quoi avoir un jeu basé sur la vitesse...

C'est le milieu le coeur d'une équipe, c'est lui qui imprime le rythme, le tempo .
Avec un milieu pas complémentaire tout est plus difficile dans une équipe.

On s'en branle de la vivicité des joueurs tant que le ballon circule rapidement, lui. C'est ce que j'essaie de t'expliquer mais tu reste bloqué dans ton trip de joueur vif.

Le Milan a gagné une ldc avec du Pirlo, Gattuso, Seedorf en surclassant des Schweinsteiger, Fletcher et autre Carrick.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

De mon point de vue, en regardant les profils de chacun je pense que ça ne sera pas complémentaire.
Mai peut-être et surement que je me trompe DD est nettement plus qualifié que moi pour en juger...

Non mais ok mais tu te bases sur quoi ?

En quoi Balmont - mavuba - cabaye c'est complémentaire sur la feuille ? Ils ont les mêmes qualités quasiment.

Je pense qu'il faut rajouter d'autres critères ...

eto'o fils a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Adriano13 a écrit :

Nan mais si on avait une équipe de mous du gland, oui le manque de vivacité serait un problème... Mais on a MBia qui est un DC rapide, Azpi et peut être Trémou qui malgré son nom est plutot vif, Ayew, Rémy qui sont des flèches, Valbuena, bon j'ai du mal à dire du bien de lui mais disons qu'il court beaucoup, avec Lucho qui joue à une touche et Cheyrou qui est technique et a un bon jeu de passe on a de quoi avoir un jeu basé sur la vitesse...

C'est le milieu le coeur d'une équipe, c'est lui qui imprime le rythme, le tempo .
Avec un milieu pas complémentaire tout est plus difficile dans une équipe.

On s'en branle de la vivicité des joueurs tant que le ballon circule rapidement, lui. C'est ce que j'essaie de t'expliquer mais tu reste bloqué dans ton trip de joueur vif.

Le Milan a gagné une ldc avec du Pirlo, Gattuso, Seedorf en surclassant des Schweinsteiger, Fletcher et autre Carrick.

c'est toi qui veux pas comprendre.
Pirlo/gattuso/seedorf c'est autrement plus agressif et vif que notre milieu ...

Et encore une fois ce critère est surtout important pour la récupération du ballon .
Et la récup' c''est la base d'une équipe dominatrice .

DEZ le roi du pétrol a écrit :

c'est toi qui veux pas comprendre.
Pirlo/gattuso/seedorf c'est autrement plus agressif et vif que notre milieu ...

Et encore une fois ce critère est surtout important pour la récupération du ballon .
Et la récup' c''est la base d'une équipe dominatrice .

Le problème c'est qu'on n'avait pas de 6 cette année ! aux abonnés absent, donc forcément on ne pouvait pas récupérer grand chose. Diarra c'est au moins une sureté dans le placement, c'est vraiment une tour de contrôle devant la défense.

Pile poil ce qu'il nous manque quoi .... bon de la tête accessoirement, ce qui ne gâche rien.

Lestanquet a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

De mon point de vue, en regardant les profils de chacun je pense que ça ne sera pas complémentaire.
Mai peut-être et surement que je me trompe DD est nettement plus qualifié que moi pour en juger...

Non mais ok mais tu te bases sur quoi ?

En quoi Balmont - mavuba - cabaye c'est complémentaire sur la feuille ? Ils ont les mêmes qualités quasiment.

Je pense qu'il faut rajouter d'autres critères ...

Balmont: agressif, tranchant, gros volume de jeu, pas maladroit balle aux pieds
mavuba: dur sur l'homme, bon récupérateur, pareil très grosse volume de jeu
cabaye: actif ,bonne vision de jeu et qualité de passe et capable d'avancer balle au pieds aussi.

Lestanquet a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Ne pas oublier ceci étant que DD l'ét dernier voulait dégager Cheyrou pour prendre Diarra et mettre Kaboré à la place de Cheyrou .

Kaboré représentant ce que j'appelle le "pit bull" qui manque à ce milieu ...

si il avait pu prendre meireles il l'aurait pris aussi en plus de Diarra .

+1 le souci c'est que à chaque fois qu'il joue il est mauvais. Sauf en fin de saison ou je l'ai trouvé bon en 6 sur 2 matchs.

L'an passé il était bon .
Puis c'est juste pour dire que DD aussi a un moment donné a vu ce manque au milieu du terrain

Adriano13 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Adriano13 a écrit :

Nan mais si on avait une équipe de mous du gland, oui le manque de vivacité serait un problème... Mais on a MBia qui est un DC rapide, Azpi et peut être Trémou qui malgré son nom est plutot vif, Ayew, Rémy qui sont des flèches, Valbuena, bon j'ai du mal à dire du bien de lui mais disons qu'il court beaucoup, avec Lucho qui joue à une touche et Cheyrou qui est technique et a un bon jeu de passe on a de quoi avoir un jeu basé sur la vitesse...

C'est le milieu le coeur d'une équipe, c'est lui qui imprime le rythme, le tempo .
Avec un milieu pas complémentaire tout est plus difficile dans une équipe.

Nan mais je suis en partie d'accord avec toi, moi aussi j'aime bien le profil du 6 pit-bull qui court partout et met du rythme... Le truc c'est que dans un autre style Diarra c'est quand même d'un bon niveau, agressif, et avec deux relayeurs techniques qui savent projeter le jeu rapidement tout en participant au pressing ça peut déjà faire très mal...

En gros, je pense que le débat part du fait qu'on dit juste que la vitesse n'est pas un critère déterminant pour un milieu, que la puissance et la technique peuvent être des caractéristiques qui compensent...

la vitesse j'en ai pas parlé .
Moi je disait manque de vivacité et d'agressivité .
Mais on verra bien .