OM

Lestanquet a écrit :

omclub_13 a écrit :

Pour être performant en L1 t'as pas besoin de Tevez et Casillas lol

t'as encore moins besoin de gameiro et Douchez.

Mandanda / Douchez     Rémy / Gameiro

Ma foi, j'en tremble d'avance ... je sais pas je ne vous comprends vraiment pas ... C'est paris, logique qu'au bout d'un moment ils arrêtent leur recrutement à la VA, surtout avec de la tune.

Et la L1 faut arrêter avec ça, c'est loin d'être pourri, c'est défensif, dû en partie au fait les joueurs offensifs connus coutent un bras.

Ben c'est justement le gros manque de création, de subtilité technique, et d'adresse offensive qui fait que notre championnat manque d'intérêt et ne gagne rien sur le plan européen.
Jouer défensif, c'est pas le plus dur en foot. C'est un peu la solution de facilité vu les gabarits qu'on a.
Quand ça s'astique dur sur Hazard ou Nené, c'est qu'il y a un problème quand même.

Daryl a écrit :

Lestanquet a écrit :

omclub_13 a écrit :

Pour être performant en L1 t'as pas besoin de Tevez et Casillas lol

t'as encore moins besoin de gameiro et Douchez.

Mandanda / Douchez     Rémy / Gameiro

Ma foi, j'en tremble d'avance ... je sais pas je ne vous comprends vraiment pas ... C'est paris, logique qu'au bout d'un moment ils arrêtent leur recrutement à la VA, surtout avec de la tune.

Et la L1 faut arrêter avec ça, c'est loin d'être pourri, c'est défensif, dû en partie au fait les joueurs offensifs connus coutent un bras.

Ben c'est justement le gros manque de création, de subtilité technique, et d'adresse offensive qui fait que notre championnat manque d'intérêt et ne gagne rien sur le plan européen.
Jouer défensif, c'est pas le plus dur en foot. C'est un peu la solution de facilité vu les gabarits qu'on a.
Quand ça s'astique dur sur Hazard ou Nené, c'est qu'il y a un problème quand même.

il nous manque effectivement des créateurs, des artistes dans notre pauvre championnat

Lestanquet a écrit :

Daryl a écrit :

Ben c'est justement le gros manque de création, de subtilité technique, et d'adresse offensive qui fait que notre championnat manque d'intérêt et ne gagne rien sur le plan européen.
Jouer défensif, c'est pas le plus dur en foot. C'est un peu la solution de facilité vu les gabarits qu'on a.
Quand ça s'astique dur sur Hazard ou Nené, c'est qu'il y a un problème quand même.

Ouais j'avais oublier que défendre c'était super simple .... 

Le plan européen on ne peut pas gagner grand chose vu qu'en EL on fait jouer l'équipe B voir les jeunes .... ce sont surtout des mentalités ça.

Le football ce n'est pas non plus que l'attaque et le foot champagne.

Donc championnat "médiocre" non je ne trouve pas. Moins intéressant oui certainement.

T'es pas obligé de faire dans la caricature...
Et oui, en France on s'adapte avec ce qu'on a, c'est à dire beaucoup de physique, d'impact, pour s'imposer à l'adversaire. J'ai rien inventé. Même DD le disait dans son interview à son arrivée à l'OM.
On a des joueurs pour créer aussi mais pas suffisamment non plus pour permettre à notre championnat de rayonner plus. ce n'est pas cracher sur la L1 que de dire ça. Ce n'est que la réalité.

Daryl a écrit :

T'es pas obligé de faire dans la caricature...
Et oui, en France on s'adapte avec ce qu'on a, c'est à dire beaucoup de physique, d'impact, pour s'imposer à l'adversaire. J'ai rien inventé. Même DD le disait dans son interview à son arrivée à l'OM.
On a des joueurs pour créer aussi mais pas suffisamment non plus pour permettre à notre championnat de rayonner plus. ce n'est pas cracher sur la L1 que de dire ça. Ce n'est que la réalité.

J'ai rebondit à la base sur "médiocre". c'est quand même puissant médiocre.

et pas besoin de te servir de DD comme d'une caution de vérité absolue, ton avis me suffit.

Lestanquet a écrit :

Daryl a écrit :

T'es pas obligé de faire dans la caricature...
Et oui, en France on s'adapte avec ce qu'on a, c'est à dire beaucoup de physique, d'impact, pour s'imposer à l'adversaire. J'ai rien inventé. Même DD le disait dans son interview à son arrivée à l'OM.
On a des joueurs pour créer aussi mais pas suffisamment non plus pour permettre à notre championnat de rayonner plus. ce n'est pas cracher sur la L1 que de dire ça. Ce n'est que la réalité.

J'ai rebondit à la base sur "médiocre". c'est quand même puissant médiocre.

et pas besoin de te servir de DD comme d'une caution de vérité absolue, ton avis me suffit.

DD est la vérité 

Plus sérieusement, si c'est le mot médiocre qui t'a choqué, je crois que surtout parce que j'ai pas la même exigence.
On a un potentiel énorme gâché par des politiques petit bras que ce soit au niveau des règlements, des infrastructures, du jeu, de la mentalité, du sens du professionnalisme. ça me saoule que notre frilosité à tous les niveaux ne nous autorise à atteindre un dernier carré de C1 ou C3 que tous les 10 ans. ça n'est pas sérieux.
Il y a un travail qui commence à être fait pour changer un peu la donne mais ça prendra du temps.

balo a écrit :

Pour moi on a un championnat très moyen depuis quelque temps,ce qui faisait notre force c'est à dire l'aspect défensif et tactique commence à ne plus l'être.On en parle chaque saison mais il y a un gros travail à la formation pour varier les profils et au niveau de la mentalité avec l'ambition dans le jeu.Qu'on ait une équipe plus défensive ou plus offensive il faut avoir envie de gagner,c'est une habitude qu'on doit avoir.
Ce qui me plait en ce moment c'est qu'on voit plus d'entraineurs qui essayent de jouer,même en misant plus sur la défense.Il y a des clubs qui commence à sortir des profils qu'on a pas l'habitude de voir comme Montpellier avec Belhanda ou Stambouli,Sochaux avec Martin,Toulouse avec Sissoko,Rennes avec Mvila.Ça serait bien que tous ces joueurs restent en L1,c'est ce qui peut nous faire progresser.

autant Belhanda et Martin je comprends, ce sont des profils pas forcement frequents chez nous, en tous cas a ces postes (ils jouent tous les deux 8 si je me trompe pas)

par contre Sissoko et Mvila, ok ils ont de la technique et voient pas mal le jeu, mais ils ont quand meme de grosses aptitudes a la bourrinade aussi, c'est juste que ces clubs ont trouvé (et formé) des joueurs relativement complets. Stambouli je sais rien.

je sais pas si t'as maté l'OM U17 ces derniers jours mais certains pourraient te plaire dans les années qui viennent (s'ils confirment etc)

Bartaza a écrit :

par contre Sissoko et Mvila, ok ils ont de la technique et voient pas mal le jeu, mais ils ont quand meme de grosses aptitudes a la bourrinade aussi, c'est juste que ces clubs ont trouvé (et formé) des joueurs relativement complets. Stambouli je sais rien.

Mvilla ne me semble pas bourrin quand même ... il est 6, donc logique qu'il rentre fort et qu'il court de partout non ? après balle au pied c'est loin d'être un cancre. sissoko j'aime pas, je le lui beaucoup plus tambour effectivement. Même si au milieu et surtout en 6 t'es bien obligé d'être besogneux.

Dernière modification par Lestanquet (17-Jun-11 16:46)

Lestanquet a écrit :

Euh oui médiocre étant bien trop fort.   

C'est à dire ? faudrait pas de DNCG ? faudrait pouvoir vivre endettés comme des porcs ?

Parce que je ne vois pas trop pour le reste ... les finances étant le nerf de la guerre.

on va pas jouer sur les mots. Médiocre par rapport à son potentiel, oui je trouve
Si on était en Roumanie, je dirai bravo, mais là...

Sinon l'argent, est un point essentiel, et nos structures juridiques ne nous aident pas, mais ça n'explique pas tout.

Bon, quand est-ce qu'il signe le futur 3e plus gros salaire du club ? (si Lucho reste)

Gotrunk a écrit :

Bon, quand est-ce qu'il signe le futur 3e plus gros salaire du club ? (si Lucho reste)

Ce serait si choquant que ça ?