OM

phoceen du 93 a écrit :

Gotrunk a écrit :

Bon, quand est-ce qu'il signe le futur 3e plus gros salaire du club ? (si Lucho reste)

Ce serait si choquant que ça ?

Pour un MD, 300 000/mois, je trouve ça trés élevé pour un joueur de 30ans qui n'a réussit qu'à lens et Bordeaux.

Il a intêret d'assurer le Alou...

Dernière modification par Gotrunk (17-Jun-11 17:19)

Ultra for ever a écrit :

Gotrunk a écrit :

Bon, quand est-ce qu'il signe le futur 3e plus gros salaire du club ? (si Lucho reste)

Votre fixette sur les salaires des joueurs c'est vraiment bidon

grave .... on dirait FM de longue ici, non seulement faut que le transfert ne revienne pas cher, mais faudrait aussi un salaire de 150 k et que le gars ait forcément à chaque fois moins de 25 ans ... oui parce que tu comprends 30 ans c'est vieux ...

Gotrunk a écrit :

phoceen du 93 a écrit :

Gotrunk a écrit :

Bon, quand est-ce qu'il signe le futur 3e plus gros salaire du club ? (si Lucho reste)

Ce serait si choquant que ça ?

Pour un MD, 300 000/mois, je trouve ça trés élevé pour un joueur de 30ans qui n'a réussit qu'à lens et Bordeaux.

Il a intêret d'assurer le Alou...

Il sera 2 fois meilleur que Cissé. ça vaut bien 150.000 euros de plus par mois 

Pourvu qu'il ne se cague pas dessus ...

Bartaza a écrit :

balo a écrit :

Pour moi on a un championnat très moyen depuis quelque temps,ce qui faisait notre force c'est à dire l'aspect défensif et tactique commence à ne plus l'être.On en parle chaque saison mais il y a un gros travail à la formation pour varier les profils et au niveau de la mentalité avec l'ambition dans le jeu.Qu'on ait une équipe plus défensive ou plus offensive il faut avoir envie de gagner,c'est une habitude qu'on doit avoir.
Ce qui me plait en ce moment c'est qu'on voit plus d'entraineurs qui essayent de jouer,même en misant plus sur la défense.Il y a des clubs qui commence à sortir des profils qu'on a pas l'habitude de voir comme Montpellier avec Belhanda ou Stambouli,Sochaux avec Martin,Toulouse avec Sissoko,Rennes avec Mvila.Ça serait bien que tous ces joueurs restent en L1,c'est ce qui peut nous faire progresser.

autant Belhanda et Martin je comprends, ce sont des profils pas forcement frequents chez nous, en tous cas a ces postes (ils jouent tous les deux 8 si je me trompe pas)

par contre Sissoko et Mvila, ok ils ont de la technique et voient pas mal le jeu, mais ils ont quand meme de grosses aptitudes a la bourrinade aussi, c'est juste que ces clubs ont trouvé (et formé) des joueurs relativement complets. Stambouli je sais rien.

je sais pas si t'as maté l'OM U17 ces derniers jours mais certains pourraient te plaire dans les années qui viennent (s'ils confirment etc)

C'était pour insister sur la variété dans les profils,je les mets pas tous dans le même sac,avec Mvila et Sissoko je voulais montrer qu'on pouvait avoir des joueurs très physiques qui s'en sortent techniquement.

Pour les U17 j'ai pas vu,je vais suivre ça avec intérêt quand j'en aurai l'occasion.En tout cas c'est une très bonne nouvelle,au moins l'orientation est bonne.

Dernière modification par balo (17-Jun-11 17:31)

omclub_13 a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Gotrunk a écrit :

Bon, quand est-ce qu'il signe le futur 3e plus gros salaire du club ? (si Lucho reste)

Votre fixette sur les salaires des joueurs c'est vraiment bidon

+1

et Gignac 3.5 patates par ans ?   

Dernière modification par saiyen83 (17-Jun-11 17:33)

Dans le couloir du vélodrome avec mbia diawara et diarra sa va être impressionnant

balo a écrit :

C'était pour insister sur la variété dans les profils,je les mets pas tous dans le même sac,avec Mvila et Sissoko je voulais montrer qu'on pouvait avoir des joueurs très physiques qui s'en sortent techniquement.

oui et je suis d'accord, mais je pense que "sortir" des joueurs complets, personne le refuse, tout le monde les cherche mais ils sont pas si nombreux

apres je pense que "l'intelligence de jeu", la lecture, la qualité des choix, la capacité a aller de l'avant de facon collective, c'est aussi beaucoup de travail, de formation

y a des joueurs physiques, techniques, mais qui restent "cons" (dans le jeu) a cause soit de leur capacité d'apprentissage, soit formés de facon restrictive, facon L1-contre-direct

(c'est aussi pour ca que je parlais des u17, j'ai l'impression que du bon taf est fait)

Dernière modification par Bartaza (17-Jun-11 17:37)

saiyen83 a écrit :

omclub_13 a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Votre fixette sur les salaires des joueurs c'est vraiment bidon

+1

et Gignac 3.5 patates par ans ?   

oh mais changez de disque un peu ... ou achetez un jeu de flechette et collez au mur la photo panini de Gignac.

Bartaza a écrit :

balo a écrit :

C'était pour insister sur la variété dans les profils,je les mets pas tous dans le même sac,avec Mvila et Sissoko je voulais montrer qu'on pouvait avoir des joueurs très physiques qui s'en sortent techniquement.

oui et je suis d'accord, mais je pense que "sortir" des joueurs complets, personne le refuse, tout le monde les cherche mais ils sont pas si nombreux

apres je pense que "l'intelligence de jeu", la lecture, la qualité des choix, la capacité a aller de l'avant de facon collective, c'est aussi beaucoup de travail, de formation

y a des joueurs physiques, techniques, mais qui restent "cons" (dans le jeu) a cause soit de leur capacité d'apprentissage, soit formés de facon restrictive, facon L1-contre-direct

J'avais entendu parler d'une méthode de responsabilisation dans le jeu en faisant réfléchir les jeunes sur leurs choix de jeu en leur demandant d'expliquer ce qu'ils faisaient et pourquoi ils le faisaient je sais pas si ça a commencé à se faire mais je trouve l'idée bonne.