OM

Un attaquant ne sert à rien sans passeur, un passeur ne sert à rien sans récupérateur, un récupérateur ne sert à rien sans défenseur, un défenseur ne sert à rien si le gardien laisse tout passer.

Le foot c'est un sport collectif bougre d'âne, tous les postes ont leur importance...

T'auras beau avoir le meilleur attaquant du monde, si la défense est une passoire et que le gardien laisse tout filer, il ne peut pas faire grand chose.

A l'inverse, avoir une défense ne sert à rien (ou si peu) si tu ne plantes pas un minimum.

Les conneries du genre "les attaquants sont plus importants" c'est faux et archi faux: un attaquant est bon dans un collectif, et quand un joueur (défenseur, attaquant, relayeur, gardien) fait son job correctement, il n'y a aucune raison de ne pas le payer à la hauteur de es performances...

Dernière modification par Blackfisher (18-Jun-11 13:11)

Lestanquet a écrit :

Alessandro Nesta a écrit :

Le poste 6 est la priorité on s'en ait plein toute l'année...c'est normal que ce soit celui sur lequel on consent à investir. Cela veut pas dire que la masse salariale ne baissera pas. Avec le départ d'Heinze, Diarra peut arriver elle aura quand même baisser...

Le souci tu vois c'est qu'il n'aime pas Diarra ! et sur ce forum c'est ça .... t'aimes pas un joueur, tu lui trouves tous les défauts du monde, y compris sur le financier.

Regardes tous les topics c'est la même à chaque fois.

il se fait déjà déboiter dans tous les sens : vieux à 30 ans, sait pas faire une passe de dix mètres, trop cher, blablabla en sachant qu'il n'a même pas signé.

Et après on s'auto proclame meilleurs supporters du monde limite ...
On avait besoin d'un 6 calé devant la défense, s''il y a bien un point fort de Diarra c'est le placement ... après laissons le jouer ! s'il est bidon je serai le premier à le fracasser, mais là le gars il n'a même pas signé !

vu comment les joueurs sont sifflés ça risque pas

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Diarra c'est investissement à perte et qui coute très cher.
On est déjà pas sur de son rendement actuel mais qu'en sera-t-il dans 2 ans?
On va encore négocier une prime pour s'en débarasser 

Mais vous etes graves avec ca 
Le but d'un club c'est de payer des joueurs pour gagner des matchs puis des titres/de la notoriété/ de l'argent. ou d'acheter des joueurs pour les revendre ?
Le transfert de Diarra est amorti sur plusieurs année. C'est le fonctionnement des clubs qui veut ça. Certains doivent sans cesse former et vendre pour s'équilibrer mais le role des grands clubs n'est pas là. Je prefere payer un joueur qu'on ne revendra jamais mais qui nous apporter des titres que me branler après deux ans de disette car on a réussi à revendre un mec à Arsenal.

Milken a écrit :

vu comment les joueurs sont sifflés ça risque pas

Et c'est le mec qui crache h24 sur DD qui te sort ça 

Ultra for ever a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Quel raisonnement indiscutable! 

Mais c'est juste évident qu'un bon attaquant c'est ce qu'il ya le plus dur à trouver et à garder et que donc ça coute très cher 

Et c'est le plus important dans l'equipe?  Le reste ne sert à rien? Et quel rapport avec MU et le Barca?

c'est pas que le reste sert à rien faut pas déformer ce qui est dit

Milken a écrit :

Blackfisher a écrit :

Un attaquant ne sert à rien sans passeur, un passeur ne sert à rien sans récupérateur, un récupérateur ne sert à rien sans défenseur, un défenseur ne sert à rien si le gardien laisse tout passer.

Le foot c'est un sport collectif bougre d'âne, tous les postes ont leur importance...

T'auras beau avoir le meilleur attaquant du monde, si la défense est une passoire et que le gardien laisse tout filer, il ne peut pas faire grand chose.

A l'inverse, avoir une défense ne sert à rien (ou si peu) si ne plantes pas un minimum.

Et?

Et balancer des conneries sur l'attaquant est plus important, c'est ignorer la portée collective d'une équipe de foot.

Ultra for ever a écrit :

Milken a écrit :

vu comment les joueurs sont sifflés ça risque pas

Et c'est le mec qui crache h24 sur DD qui te sort ça 

et?

Milken a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Milken a écrit :

vu comment les joueurs sont sifflés ça risque pas

Et c'est le mec qui crache h24 sur DD qui te sort ça 

et?

Et tu n'as donc aucune leçon à donner aux autres, tout simplement.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

zoltar a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Ben c'est pas logique.

c'est toi qui est pas logique.
voila le calssement ( sans doute pas tout ç fait a jour, pas grave).

Gabriel Heinze 4,5M€/an, soit 375 000€/mois

Lucho Gonzalez 4,3M€/an, soit 358 000€/mois

André-Pierre Gignac 3,1M€/an, soit 260 000€/mois

Mathieu Valbuena 2,9M€/an, soit 240 000€/mois

Steve Mandanda 2,6M€/an, soit 216 667€/mois

Loïc Remy 2,6M€/an, soit 216 667€/mois

Souleymane Diawara 2,4M€/an, soit 200 000€/mois

Benoît Cheyrou 2,3M€/an, soit 190 000€/mois

Stéphane M’Bia 2,1M€/an, soit 175 000€/mois

Brandao 2,1M€/an, soit 175 000€/mois
tu vois, dans les dix premier, y'a autant de défenseurs, que de milieux, et d'attaquant. c'est la logique même. la seule tendance c'est que les plus vieux sont mieux payés, et que les internationaux français touchent plus.

Non mais je connais ce classement et je le trouve pas logique.
regarde les plus gros salaires européens et tu trouveras peut-être 2 ou 3 défenseurs dans le top 50

http://www.rmcsport.fr/editorial/144020 … -les-prix/

Y'en a 11 avec les gardiens sur 50, un jour faudra peut etre que t'arretes de balancer des conneries qu'on peut demonter en 3 clics sur Internet

Pytheas83bm a écrit :

Milken a écrit :

zoltar a écrit :

mais non, faut arrêter de dire qu'a 29 ans un joueur est vieux.
a 29 ans t'es au top, surtout pour un défensif. normal qu'ils aient les plus gros salaires.

j'ai jamais dit que à 29 ans t'étais pas fort 

pour un mdef, l'age n'est pas un réel problème. j'y ai joué pendant 4 ans et tu ne fais pas de courses de dingue. tu gères tes déplacements et tes efforts, c'est pour ça que j'aimais jouer à ce poste.
ça, c'est un avis d'une manière générale.
en ce qui concerne diarra, même jeune, je ne le trouvais pas monstrueux et je n'ai pas changé d'avis.
c'est sur que pour savenue, DD se sent les couilles dures. on lui a dit non il y a un an pour diarra et fabiano. on a fait péter le président dassier et veyrat pour ça. on a promis à DD plus de pouvoir pour qu'il reste, il ne va pas se gêner pour faire venir qui il veut et comme il veut.
par contre je ne comprends toujours pas ce qu'il trouve à diarra.
je suis plus convaincu par le choix de trémou que par celui de alou.

Diarra c'est un monstre physique et le poste de 6 est crucial au haut niveau. Il a décliné car Bordeaux a perdu leur duo Chamakh-Gourcuff. Mais ils ont pas fini releguable et sans doute que Alou y est pour quelque chose. Perso j' aime ce genre de joueur au placement irréprochable et toujours là pour mettre le pied..