OM

SEFyusan a écrit :

Avec diouf le club progressait a tout les niveaux
Depuis son départ, on a progresser sportivement mais financièrement on a régresser.

je  suis d'accord avec toi, on serait arrivé au même résultat mais dans plus longtemps avec Diouf ... Seulement, on est là ou on en est, et je trouve que sportivement on est gaillard, mais le financier ne fait pas pleurer non plus quoi .... on a un actionnaire, fait bien qu'il mette un peu d'argent, c'est juste logique, diouf était tenu à 0 ... donc avec ça il faisait comme il pouvait, et il arrivait à gratter du budget d'année en année. le titre est à DD et à Diouf pour moi.

Seulement là, le QSG va tout changer logiquement, et on appartiendra à un qatarien ou un chinois d'ici quelques années je pense .... tout à changé quoi.

SEFyusan a écrit :

je te comprend pas, sous diouf on était compétitif et on engrangeait du pognon! c'est ce que j'appelle une politique de club sur le long terme.
après en ce qui concerne le domaine sportif : c'était un mix de jeunes et de vieux! Ce que fait aussi DD. j'ai rien contre ça, la différence se fait dans les chiffres : avec diouf tu t'y retrouve financièrement alors que sous dassier, labrune, DD on s'y retrouve pas.
Et c'est la dessus qu'on peut dire que c'est pas du long terme, car au bout d'un moment tu te retrouve obligé de subir la pression financière et donc moins de choix pour composer ton équipe.

Avec diouf le club progressait a tout les niveaux
Depuis son départ, on a progresser sportivement mais financièrement on a régresser.

personne parle de tout ça à part toi.
ultra évoque un mercato particulier pour répondre à un forumeur, mercato foireux, vieillissant. ya rien d'autre à dire.
pourquoi tu pars sur d'autres trucs différents, que personne n'a contredis plutôt que de simplement reconnaitre que le mercato évoqué fût bel et bien ce qu'il te dit.
.

Lestanquet a écrit :

SEFyusan a écrit :

en fait j'ai rien comparé moi    c'est pas du tout mon délire!
je dis juste que sous diouf on faisait du long terme par rapport a ton post.

Si je reagis sur ce topic c'est surtout par rapport a l'argent jeté par la fenêtre. D'parès labrune les chiffres sont clairs. Et c'est a cause de cette mauvaise gestion qu'on se retrouve a faire du "juste à temps"! et le juste à temps c'est pas vraiment du long terme...c'est plutôt du "au jour le jour" : on fait dans l'urgence et après on verra.

Ben non poto ! 

On recrute 1 "vieux" (enfin 30 ans hein) et ça y est le club est en danger .... l'année dernière on prend Gignac, rémy et azpi sans compter les jeunes du club ... donc non, il faut de tout, tous les clubs font ça.

Que la durée du contrat gêne, ou le salaire je comprends, mais qu'on mélange pas tout avec les qualités des joueurs, l'âge et avec le fait de mettre le club en péril.

+1 Je conçois que le salaire proposé à Diarra est sans doute un peu trop élevé, d'ailleurs c'est un avis que je partage. Mais si le club lui propose ce contrat là c'est qu'il est en mesure de le payer.

Quand tu fais la saison avec deux cadavres en 6, que tu es obligé de faire remonter ton meilleur DC parce que tu as personne à mettre à la place, tu craches pas sur l'arrivée d'un Diarra. Je comprend pas comment certains peuvent uniquement focaliser sur le financier. On dirait que le sportif est relayé au second plan voire ne compte plus du coup.

Bayata a écrit :

SEFyusan a écrit :

Avec diouf le club progressait a tout les niveaux
Depuis son départ, on a progresser sportivement mais financièrement on a régresser.

C'est sûr, avec Diouf on aurait peut-être vendu Mbia, Ayew et Remy et les comptes seraient dans le vert 

  oui de façon simpliste on peut penser ça, n'empêche que si diouf s'était pas casser le cul a donner une certaines cohérences financière (par exemple en envoyant chier hoarau parcequ'il demandait trop en salaire), ce qu'on vécu recemment (arrivé de joueur du calibre de lucho) tu serais encore en train d'en rêver....

91essonne a écrit :

Bayata a écrit :

SEFyusan a écrit :

Avec diouf le club progressait a tout les niveaux
Depuis son départ, on a progresser sportivement mais financièrement on a régresser.

C'est sûr, avec Diouf on aurait peut-être vendu Mbia, Ayew et Remy et les comptes seraient dans le vert 

en tout cas avec diouf jamais taiwo serait partit gratuit!

C'est clair il lui aurait certainement octroyé un 13ème mois comme à Samassa pour le retenir 

pedrosaez a écrit :

SEFyusan a écrit :

je te comprend pas, sous diouf on était compétitif et on engrangeait du pognon! c'est ce que j'appelle une politique de club sur le long terme.
après en ce qui concerne le domaine sportif : c'était un mix de jeunes et de vieux! Ce que fait aussi DD. j'ai rien contre ça, la différence se fait dans les chiffres : avec diouf tu t'y retrouve financièrement alors que sous dassier, labrune, DD on s'y retrouve pas.
Et c'est la dessus qu'on peut dire que c'est pas du long terme, car au bout d'un moment tu te retrouve obligé de subir la pression financière et donc moins de choix pour composer ton équipe.

Avec diouf le club progressait a tout les niveaux
Depuis son départ, on a progresser sportivement mais financièrement on a régresser.

personne parle de tout ça à part toi.
ultra évoque un mercato particulier pour répondre à un forumeur, mercato foireux, vieillissant. ya rien d'autre à dire.
pourquoi tu pars sur d'autres trucs différents, que personne n'a contredis plutôt que de simplement reconnaitre que le mercato évoqué fût bel et bien ce qu'il te dit.
.

oui sauf que pour moi, ça n'a pas de sens de prendre les details en fait. je pense que regarder les résultat de manière globale est plus pertinent.

Blackfisher a écrit :

omclub_13 a écrit :

Blackfisher a écrit :

lol, t'as le nez dans les comptes depuis longtemps, je suppose ?

Non c'est Labrune qui le dit   

https://www.footmarseille.com/images/smileys/angel.gif

sinon y'a un dncg qui nous permet, à nous modestes forumeurs, de suivre la situation financière du club.  
la saison dernière on avait un léger déficit, une première depuis un petit moment.

Dernière modification par SEFyusan (18-Jun-11 15:59)

SEFyusan a écrit :

nan mais l'age de diarra je m'en fous poto   

C'était surtout pour l'anticipation de"ne m'agresse pas" 

SEFyusan a écrit :

Blackfisher a écrit :

omclub_13 a écrit :

Non c'est Labrune qui le dit   

https://www.footmarseille.com/images/smileys/angel.gif

sinon y'a un dncg qui nous permet, à nous modestes forumeurs, de suivre la situation financière du club.  
la saison dernière on avait un léger déficit, un première depuis un petit moment.

Et ben au moins l'actionnaire a du combler, ça change 

SEFyusan a écrit :

Blackfisher a écrit :

omclub_13 a écrit :

Non c'est Labrune qui le dit   

https://www.footmarseille.com/images/smileys/angel.gif

sinon y'a un dncg qui nous permet, à nous modestes forumeurs, de suivre la situation financière du club.  
la saison dernière on avait un léger déficit, un première depuis un petit moment.

Et ensuite ?

On est toujours là, ou bien ?

Ce n'est pas comme si il n'y en avait jamais eu avant hein