OM

SEFyusan a écrit :

j'auras fait pareil    cissé je ne suis pas fan du tout et je trouve qu'il est ou il doit être actuellement : un club qui ne joue que pour lui et avec des ambitions moindre que l'om.

+1 pour samoussa 

Et bah, ce choix s'est avéré désastreux quand l'équipe a piqué du nez en octobre.
Les "petits lutins", c'était fun au début, mais ca tenait pas la route.
D'ailleurs, Brandao rejoint le club au mercato d'hiver, ce qui a complètement changé la donne.

Bayata a écrit :

SEFyusan a écrit :

N'ayez pas trop la mémoire courte : CQFD 

Certes 
Non mais c'est bizarre, l'hiver d'après, on trouve les sous pour recruter Brandao et Wiltord.
L'été on pouvait pas recruter mieux que Samassa ?
Enfin bref, on va pas refaire l'histoire, c'est juste que je trouve le bilan de Diouf mitigé.
Chaque saison, y avait des erreurs qui nous plombaient, la progression fut très lente avec lui.
Et le comble, c'est qu'il a été viré après sa meilleure décision (nomination de DD)

ben je suis d'accord avec ça.

le cas cissé était particuliers quand même, sur la fin il me semble qu'il tapait légérement sur les nerfs a diouf.  Sans parler des désirs du joueurs lui même qui ne cachait son envie de retrouver l'angleterre au plus vite...
+1 sur ta dernière phrase, ça me laisse quelques regrtes..

omclub_13 a écrit :

pat a écrit :

Ça fait plaisir de savoir qu'on va enfin avoir un 6

c'est sur ça va changer de CIssé

on a perdu un an, l'absence de recrutement d'un 6 l'année dernière constitue une faute professionnel, de même que le recrutement de gignac à 18M

cette année on gomme déjà une des deux erreurs, et on va visiblement se trainer la deuxième

kevin095 a écrit :

SEFyusan a écrit :

j'auras fait pareil    cissé je ne suis pas fan du tout et je trouve qu'il est ou il doit être actuellement : un club qui ne joue que pour lui et avec des ambitions moindre que l'om.

+1 pour samoussa 

Et bah, ce choix s'est avéré désastreux quand l'équipe a piqué du nez en octobre.
Les "petits lutins", c'était fun au début, mais ca tenait pas la route.
D'ailleurs, Brandao rejoint le club au mercato d'hiver, ce qui a complètement changé la donne.

complétement d'accord! Ca a pas été gérer d'une main de maître c'est le moins qu'on puisse dire.

le point positif c'est qu'on a reussi a retomber sur nos pattes au final, même si on peut toujours se poser la question : est ce qu'avec cissé on aurait eu le titre? mais on aura jamais la réponse

Blackfisher a écrit :

SEFyusan a écrit :

Blackfisher a écrit :

Et c'est tout ?

J'aurais cru que t'étais capable de beaucoup plus

leçon numéro 2 : toujours en garder sous le coude, toujours garder une part de mystère, comme avec les femmes si tu lâches tout d'un coup ça le fait pas. 

Bon, et sinon, ça vient ou bien ?

C'est lent tout ça, et ça parle plus que ça n'agit

tu vois là, grâce a " mystériosité " j'ai créer le désir chez toi. 

ça y est t'es accro et tu demandes ta dose.

Dernière modification par SEFyusan (18-Jun-11 16:50)

SEFyusan a écrit :

slash40 a écrit :

SEFyusan a écrit :

la comparaison avec dassier ou autres domenech n'a aucun sens. Sinon a mes yeux dans un effectif, il faut des joueurs de devoir! Y'a des exemple à la pelle et brandao illustre bien cela : pas eu besoin d'un méga crack pour gagner la ligue 1 juste une bonne valeur sûre qui ne triche pas.

Autant que celle pour Brandao. Dans le sport tu auras toujours des grand joueurs qui ne gagneront pas certains trophées. D'un autre côté tu auras toujours des joueurs moyens ou pas bon qui gagneront les trophées que le super crack n'a pas eu dans sa carrière.

Et puis Brandao n'a pas gagné le titre à lui tout seul. C'est un ensemble de choses qui fait qu'on l'on a été champion et sa contribution en fait partie.

+1 le foot reste un sport collectif.  Brandao a apporter sa mentalité de chasseur à l'équipe, d'autre ont apporter du talent, de l'expérience etc....

de toute façon c'est don limpio qui a tronqué la discussion, à la base tout ça partait d'une autre discussion, a savoir la politique du club.

J'ai rien tronqué du tout, j'ai juste relevé une incohérence flagrante dans un de tes posts

Vanter la gestion dioufienne en parlant du cas Hoarau et par ricochet Brandao c'est culotté

et sinon plus généralement j'ai l'impression que les mecs tiquent pour 50 000 euros mensuels de plus ou de moins mais ces memes mecs seraient prets a balancer 15 ou 20 millions sur un gamin de Ligue sans sourciller, gamin qui aurait forcément un salaire a 200-250 000 aussi faut pas oublier

Ah mais oui , le fameux fantasme de la revente a 40 millions deux ans apres

bon il signe quand lui   

omclub_13 a écrit :

bon il signe quand lui   

s'il nous fait sa diva comme la saison dernière à cause du salaire ou de sa clause de départ pas sur qu'on le voit à l'OM cette année encore une fois 

Don Limpio a écrit :

SEFyusan a écrit :

slash40 a écrit :

Autant que celle pour Brandao. Dans le sport tu auras toujours des grand joueurs qui ne gagneront pas certains trophées. D'un autre côté tu auras toujours des joueurs moyens ou pas bon qui gagneront les trophées que le super crack n'a pas eu dans sa carrière.

Et puis Brandao n'a pas gagné le titre à lui tout seul. C'est un ensemble de choses qui fait qu'on l'on a été champion et sa contribution en fait partie.

+1 le foot reste un sport collectif.  Brandao a apporter sa mentalité de chasseur à l'équipe, d'autre ont apporter du talent, de l'expérience etc....

de toute façon c'est don limpio qui a tronqué la discussion, à la base tout ça partait d'une autre discussion, a savoir la politique du club.

J'ai rien tronqué du tout, j'ai juste relevé une incohérence flagrante dans un de tes posts

Vanter la gestion dioufienne en parlant du cas Hoarau et par ricochet Brandao c'est culotté

et sinon plus généralement j'ai l'impression que les mecs tiquent pour 50 000 euros mensuels de plus ou de moins mais ces memes mecs seraient prets a balancer 15 ou 20 millions sur un gamin de Ligue sans sourciller, gamin qui aurait forcément un salaire a 200-250 000 aussi faut pas oublier

Ah mais oui , le fameux fantasme de la revente a 40 millions deux ans apres

  c'est toi qui a mis brandao sur la table! pour ma part j'ai juste cité hoareu et la fait qu'on ne s'était pas couché en négo avec lui.

sinon je sais pas de qui tu parles quand tu cites les "plus values" sur les joueurs mais encore une fois j'ai pas parlé de ça pour ma part. Le seule chose que j'avance c'est l'aspect pigeon du club : que ça soit avec diarra ou gignac.

Il me semblait que c'était un point reconnu par tous mais finalement non. Prenons diarra avec SES conditions après tout, ne négocions même pas.

Don Limpio a écrit :

J'ai rien tronqué du tout, j'ai juste relevé une incohérence flagrante dans un de tes posts

Vanter la gestion dioufienne en parlant du cas Hoarau et par ricochet Brandao c'est culotté

et sinon plus généralement j'ai l'impression que les mecs tiquent pour 50 000 euros mensuels de plus ou de moins mais ces memes mecs seraient prets a balancer 15 ou 20 millions sur un gamin de Ligue sans sourciller, gamin qui aurait forcément un salaire a 200-250 000 aussi faut pas oublier

Ah mais oui , le fameux fantasme de la revente a 40 millions deux ans apres

On sent l'influence et la mentalité à l'italienne dans les don limpio, nesta et moi entre autre 

C'est pas vrai mais je voulais raconter une connerie   

je suis tout à fait d'accord, tu prends Mvilla par exemple, sans parler du sportif, le gars tu le paies 15 Me au bas mot et 230 k par mois au bas mot aussi.

Potentielle revente ? comment on devine qu'on le revendra 15 Me mini ? on n'est sûr de rien ! alors quand t'as la caillasser, évidemment que tu prends le risque qui est somme toute limité, mais quand t'as pas le choix ....