OM

rackhir a écrit :

Milken a écrit :

¤Faf&Akh¤ a écrit :

Ok je vous remercie. Ayew va pas tarder à être sérieusement revalorisé j'imagine, faudra en profiter pour dégager cette clause ou la septupler histoire de calmer son monde.

ca existe pas en france, toutes clauses abusives seraient annulées par un tribunal.
Tu crois que tous les clubs français sont cons, qu'ils ont le droit de mettre des clauses énormes et qu'ils le font pas 

Et comment tu juges qu'elle est trop énorme?  Jusqu'à 25M c'est bon et au delà c'est plus possible par exemple?

Ça me paraît pas très cohérent ton truc.

en fait les clauses comme ça, c'est pas spécialement pour donner une valeur à un joueur, c'est plus pour définir une indemnité, si l'une des parties rompt le contrat. Par exemple si un club rompt le contrat d'un joueur sans son accord, il sera condamner à lui verser tous les salaires restants si y avait pas de cause valable de rupture.
Par exemple si Mbia touche 250 000 000 EUR par mois, et qu'il lui reste 3 ans de contrat, le club sera condamné à lui versé 9 millions d'euros.
Du coup ce qui va être valable dans un sens sera globalement valable dans l'autre. Si c'est mbia rompt son contrat de lui même, on peut estimer qu'il devra verser 9 millions au club. Puisque normalement les salaires sont fonction de la valeur du joueur.
Bref une clause ne doit pas être très éloignée de ces sommes là

vel'saian a écrit :

Milken a écrit :

vel'saian a écrit :

La France c'est vraiment un pays de merde pour le business...

sur quoi tu te bases pour dire ça 

Essayes de monter ta boite en France, puis va voir comment ça se passe en Angleterre et aux US...
Pire présente un projet à des investisseurs fr, un temps soit peu qu'il soit novateur tu vas te faire refouler direct avec un bon gros, "c'est de la merde ça n'existe pas votre truc..."
Bref je suis bien contant de me tailler...

Si tu crois que l'économie fonctionne mieux en Angleterre, ou aux USA. T'as pas du bien voir la gueule de l'économie anglaise, irlandaise.... bref fin du hors sujet

dimi3 a écrit :

vel'saian a écrit :

Bref je suis bien contant de me tailler...

Et nous on ne se plaint pas. 

C'est un cas particulier lui.

Y'a qu'avec lui que notre défense est vraiment solide, en son absence on est ultra vulnérable.

D'un autre coté il s'en bas les steaks du club, et c'est une vrai tête de noeu, pas du tout fiable le mec...

t'as l'impression cette année il était tout le temps absent alors qu'il n'a pas eu de blessure importante 

Bref l'été dernier DD disait suffit de mettre 18M€ sur la table et il peut se barrer si il le veut, la donne est la même ...

dimi3 a écrit :

Milken a écrit :

rackhir a écrit :

Et comment tu juges qu'elle est trop énorme?  Jusqu'à 25M c'est bon et au delà c'est plus possible par exemple?

Ça me paraît pas très cohérent ton truc.

en fait les clauses comme ça, c'est pas spécialement pour donner une valeur à un joueur, c'est plus pour définir une indemnité, si l'une des parties rompt le contrat. Par exemple si un club rompt le contrat d'un joueur sans son accord, il sera condamner à lui verser tous les salaires restants si y avait pas de cause valable de rupture.
Par exemple si Mbia touche 250 000 000 EUR par mois, et qu'il lui reste 3 ans de contrat, le club sera condamné à lui versé 9 millions d'euros.
Du coup ce qui va être valable dans un sens sera globalement valable dans l'autre. Si c'est mbia rompt son contrat de lui même, on peut estimer qu'il devra verser 9 millions au club. Puisque normalement les salaires sont fonction de la valeur du joueur.
Bref une clause ne doit pas être très éloignée de ces sommes là

En France les DI sont strictement liés à la réparation du préjudice subi, donc le mode de calcul est évalué au cas par cas en fonction du talent des avocats des parties. Et les clauses pénales tu en fais quoi ? Elles sont dues du simple fait de la survenance d'un évènement et sont parfaitement légales.

Ba justement, c'est considéré comme des clauses pénales. Et t'as pas le droit de mettre n'importe quelle somme dans ces clauses

Milken a écrit :

en fait les clauses comme ça, c'est pas spécialement pour donner une valeur à un joueur, c'est plus pour définir une indemnité, si l'une des parties rompt le contrat. Par exemple si un club rompt le contrat d'un joueur sans son accord, il sera condamner à lui verser tous les salaires restants si y avait pas de cause valable de rupture.
Par exemple si Mbia touche 250 000 000 EUR par mois, et qu'il lui reste 3 ans de contrat, le club sera condamné à lui versé 9 millions d'euros.
Du coup ce qui va être valable dans un sens sera globalement valable dans l'autre. Si c'est mbia rompt son contrat de lui même, on peut estimer qu'il devra verser 9 millions au club. Puisque normalement les salaires sont fonction de la valeur du joueur.
Bref une clause ne doit pas être très éloignée de ces sommes là

Ptin 3 milliards/an 

vel'saian a écrit :

Milken a écrit :

en fait les clauses comme ça, c'est pas spécialement pour donner une valeur à un joueur, c'est plus pour définir une indemnité, si l'une des parties rompt le contrat. Par exemple si un club rompt le contrat d'un joueur sans son accord, il sera condamner à lui verser tous les salaires restants si y avait pas de cause valable de rupture.
Par exemple si Mbia touche 250 000 000 EUR par mois, et qu'il lui reste 3 ans de contrat, le club sera condamné à lui versé 9 millions d'euros.
Du coup ce qui va être valable dans un sens sera globalement valable dans l'autre. Si c'est mbia rompt son contrat de lui même, on peut estimer qu'il devra verser 9 millions au club. Puisque normalement les salaires sont fonction de la valeur du joueur.
Bref une clause ne doit pas être très éloignée de ces sommes là

Ptin 3 milliards/an 

Il a une famille à nourrir, tu comprends... 

Milken a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

C'est un cas particulier lui.

Y'a qu'avec lui que notre défense est vraiment solide, en son absence on est ultra vulnérable.

D'un autre coté il s'en bas les steaks du club, et c'est une vrai tête de noeu, pas du tout fiable le mec...

t'as l'impression cette année il était tout le temps absent alors qu'il n'a pas eu de blessure importante 

Bref l'été dernier DD disait suffit de mettre 18M€ sur la table et il peut se barrer si il le veut, la donne est la même ...

il se sent pas du tout concerné par le club, il joue 2/3 de la saison à chaque fois, et on est jamais à l'abris d'un truc avec lui (marabout à aller voir, mal au dos par ce qu'il gagne pas assez....)

Malgré ses défauts, je trouve que ça serait un coup très dur sportivement s'il se barrait...

rackhir a écrit :

Milken a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

C'est un cas particulier lui.

Y'a qu'avec lui que notre défense est vraiment solide, en son absence on est ultra vulnérable.

D'un autre coté il s'en bas les steaks du club, et c'est une vrai tête de noeu, pas du tout fiable le mec...

t'as l'impression cette année il était tout le temps absent alors qu'il n'a pas eu de blessure importante 

Bref l'été dernier DD disait suffit de mettre 18M€ sur la table et il peut se barrer si il le veut, la donne est la même ...

il se sent pas du tout concerné par le club, il joue 2/3 de la saison à chaque fois, et on est jamais à l'abris d'un truc avec lui (marabout à aller voir, mal au dos par ce qu'il gagne pas assez....)

Malgré ses défauts, je trouve que ça serait un coup très dur sportivement s'il se barrait...

Franchement pas moi. Il a été absent ou nul cette saison. 18M selon moi c'est son prix.

rackhir a écrit :

Milken a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

C'est un cas particulier lui.

Y'a qu'avec lui que notre défense est vraiment solide, en son absence on est ultra vulnérable.

D'un autre coté il s'en bas les steaks du club, et c'est une vrai tête de noeu, pas du tout fiable le mec...

t'as l'impression cette année il était tout le temps absent alors qu'il n'a pas eu de blessure importante 

Bref l'été dernier DD disait suffit de mettre 18M€ sur la table et il peut se barrer si il le veut, la donne est la même ...

il se sent pas du tout concerné par le club, il joue 2/3 de la saison à chaque fois, et on est jamais à l'abris d'un truc avec lui (marabout à aller voir, mal au dos par ce qu'il gagne pas assez....)

Malgré ses défauts, je trouve que ça serait un coup très dur sportivement s'il se barrait...

Après avec 18M€ t'as quand même largement de quoi lui trouver un super remplaçant...