OM

vel'saian a écrit :

Marseiller1993 a écrit :

Mustang 64 a écrit :

Cet été je préfère faire Drogba à 8M€ en prêt plutôt que Roux ou El Arabi au même tarif.

On file 6,2M€ à Chelsea pour prendre en charge le salaire de Drogba cette saison + 1,8M€ d'indemnité de prêt, puis on le fait signer libre l'été prochain avec un salaire moins important (sur les bases d'un contrat négocié dès cet été).

Certes il n'y aurait pas de revente possible derrière, mais l'apport sportif (et donc financier aussi finalement) serait énorme.

Rien qu'en vente de maillot tu le rentabilise

L'OM ne se fait que le prix de flocage sur un maillot...
200 000 maillot de drogba je pense que c'est possible!!!
De toute façon il ira à Gala...

C'est une blague ?

TontonFlingueur a écrit :

L'OM peut se payer Drogba selon Labrune
Depuis des années, les supporters de l'Olympique de Marseille attendent le retour de Didier Drogba au Stade Vélodrome. Aujourd'hui, alors que l'OM connait des difficultés financières, Vincent Labrune a tenté d'expliquer dans les colonnes de La Provence le contexte économique du club au travers du cas Drogba. "On est obligé de raisonner en terme d'effectif. (...) En terme de salaire, est-ce que l'OM a les moyens depuis 4 ans, de payer Didier Drogba ? Oui. Mais on n'a pas les moyens de payer 11 Drogba. Et quand on ajoute l'indemnité de transfert, on ne peut plus y accéder."

Faut-il comprendre que si Lucho Gonzalez part, Didier Drogba pourrait arriver ? Difficile d'en savoir plus même s la suite de la news >>

https://www.footmarseille.com/images/fac … _forum.gif

tu t'es mega enflamer

Il a quand même mi pas mal de conditions pour se payer Drogba le titre peut induire en erreur quand même mais bon.

En tout cas j'ai aimé son itw.

DonnyT a écrit :

Mustang 64 a écrit :

Cet été je préfère faire Drogba à 8M€ en prêt plutôt que Roux ou El Arabi au même tarif.

On file 6,2M€ à Chelsea pour prendre en charge le salaire de Drogba cette saison + 1,8M€ d'indemnité de prêt, puis on le fait signer libre l'été prochain avec un salaire moins important (sur les bases d'un contrat négocié dès cet été).

Certes il n'y aurait pas de revente possible derrière, mais l'apport sportif (et donc financier aussi finalement) serait énorme.

Chelsea nous prêterait Drogba à un an de la fin de son contrat ? 

A la limite il fait jouer sa clause de stabilité, vu qu'il a prolongé il y a deux ans, mais Chelsea sera pas assez bête pour prêter un joueur qu'ils perdront à la fin du prêt...

Clause de stabilité ou bien pret, ca revient au même financièrement!

quand il dit qu'on peut se payer drogba c'est dans le sens qu'on peut se payer un joueur avec les meme prétention salarial

papinos a écrit :

Je crois que Labrune a dit un truc et que Tonton flingueur s'est super enflammé sur ce coup là...

Il a prévenu qu'il ferait des tacles à la jugulaire 

Mustang 64 a écrit :

DonnyT a écrit :

Mustang 64 a écrit :

Cet été je préfère faire Drogba à 8M€ en prêt plutôt que Roux ou El Arabi au même tarif.

On file 6,2M€ à Chelsea pour prendre en charge le salaire de Drogba cette saison + 1,8M€ d'indemnité de prêt, puis on le fait signer libre l'été prochain avec un salaire moins important (sur les bases d'un contrat négocié dès cet été).

Certes il n'y aurait pas de revente possible derrière, mais l'apport sportif (et donc financier aussi finalement) serait énorme.

Chelsea nous prêterait Drogba à un an de la fin de son contrat ? 

A la limite il fait jouer sa clause de stabilité, vu qu'il a prolongé il y a deux ans, mais Chelsea sera pas assez bête pour prêter un joueur qu'ils perdront à la fin du prêt...

Dans la solution que j'évoque :

L'intérêt pour Chelsea : économie de 6,2M€ de salaire + une indemnité de 1,8M€. Soit une recette de 8M€, ce n'est pas rien.

L'intérêt pour Drogba : toucher 6,2M€ de salaire pendant encore une année (l'OM ne pourra pas lui filer ce salaire avec les charges made in France sur la durée), donc ça n'est pas dans son intérêt de faire jouer l'arrêt Webster, et puis ça ne lui ressemble pas.

L'intérêt pour l'OM : Faire revenir Drogba dès cet été pour 8M€. Si on devait payer sa clause de l'arrêt Webster comme tu l'évoques, ça serait 6,2M€ (rachat de sa dernière année de contrat) + le salaire annuel de Drogba, donc plus que 8M€.

Et Chelsea étant à 8 millions près, ils se rueraient sur la proposition.
Et Drogba n'étant pas regardant sur son salaire, il accepterait sans souci.
Et l'OM, qui préfère mettre 2 millions sur Morel plutôt que 7 sur Trémoulinas, a les moyens d'acheter Drogba puis de lui offrir un dernier contrat.

Sauf que ce que t'oublies, c'est qu'à la signature du nouveau contrat, étant libre ça veut dire grosse prime à la signature. Ca vaut aussi pour la clause de stabilité bien sûr, mais ça veut dire que c'est plus cher que ce que t'annonces.

Et je maintiens, Chelsea préfèrera toujours garder Drogba qui peut rendre de fiers services en ayant l'espoir de le faire prolonger, que le prêter. Et je pense qu'ils trouveront mieux comme offre, une indemnité de transfert d'une douzaine de millions d'euros, ils économisent le salaire aussi.

Pour moi, ta solution elle est plus qu'utopique. Abramovitch c'est pas un Bisounours.

DonnyT a écrit :

Mustang 64 a écrit :

DonnyT a écrit :

Chelsea nous prêterait Drogba à un an de la fin de son contrat ? 

A la limite il fait jouer sa clause de stabilité, vu qu'il a prolongé il y a deux ans, mais Chelsea sera pas assez bête pour prêter un joueur qu'ils perdront à la fin du prêt...

Dans la solution que j'évoque :

L'intérêt pour Chelsea : économie de 6,2M€ de salaire + une indemnité de 1,8M€. Soit une recette de 8M€, ce n'est pas rien.

L'intérêt pour Drogba : toucher 6,2M€ de salaire pendant encore une année (l'OM ne pourra pas lui filer ce salaire avec les charges made in France sur la durée), donc ça n'est pas dans son intérêt de faire jouer l'arrêt Webster, et puis ça ne lui ressemble pas.

L'intérêt pour l'OM : Faire revenir Drogba dès cet été pour 8M€. Si on devait payer sa clause de l'arrêt Webster comme tu l'évoques, ça serait 6,2M€ (rachat de sa dernière année de contrat) + le salaire annuel de Drogba, donc plus que 8M€.

Et Chelsea étant à 8 millions près, ils se rueraient sur la proposition.
Et Drogba n'étant pas regardant sur son salaire, il accepterait sans souci.
Et l'OM, qui préfère mettre 2 millions sur Morel plutôt que 7 sur Trémoulinas, a les moyens d'acheter Drogba puis de lui offrir un dernier contrat.

Sauf que ce que t'oublies, c'est qu'à la signature du nouveau contrat, étant libre ça veut dire grosse prime à la signature. Ca vaut aussi pour la clause de stabilité bien sûr, mais ça veut dire que c'est plus cher que ce que t'annonces.

Et je maintiens, Chelsea préfèrera toujours garder Drogba qui peut rendre de fiers services en ayant l'espoir de le faire prolonger, que le prêter. Et je pense qu'ils trouveront mieux comme offre, une indemnité de transfert d'une douzaine de millions d'euros, ils économisent le salaire aussi.

Pour moi, ta solution elle est plus qu'utopique. Abramovitch c'est pas un Bisounours.

Ah oui ? Qui ça ? Le Milan AC n'en veut pas, et Drogba n'acceptera pas d'aller s'enterrer en Turquie ou à Malaga ni de faire banquette à Chelsea. Notre proposition pourrait donc se révéler intéressante pour eux et respectueuse envers Drogba.

Drogba lui, je t'ai dit qu'il toucherait encore son salaire londonien pour une saison. Après il sera sans contrat de toutes manières, donc peut-être bien que le salaire proposé par l'OM (à partir de la saison 2012/13) l'intéressera.

L'OM n'aurait pas ces 8M€ à filer à Chelsea dès cet été ? Et bien on leur propose un règlement en deux fois, moitié cet été, moitié l'été prochain par exemple.

Quant à la prime à la signature lorsqu'il sera libre, ça se bugetise sur la saison 2012/13 aussi.

Bref, ça n'est certes pas simple, mais c'est jouable financièrement si toutes les parties font preuves de bonnes volontés.

Dernière modification par Mustang 64 (23-Jun-11 22:48)

Drogba ira rejoindre Henry, Beckham et autre Marquez en MLS!!!

Mustang 64 a écrit :

DonnyT a écrit :

Mustang 64 a écrit :

Dans la solution que j'évoque :

L'intérêt pour Chelsea : économie de 6,2M€ de salaire + une indemnité de 1,8M€. Soit une recette de 8M€, ce n'est pas rien.

L'intérêt pour Drogba : toucher 6,2M€ de salaire pendant encore une année (l'OM ne pourra pas lui filer ce salaire avec les charges made in France sur la durée), donc ça n'est pas dans son intérêt de faire jouer l'arrêt Webster, et puis ça ne lui ressemble pas.

L'intérêt pour l'OM : Faire revenir Drogba dès cet été pour 8M€. Si on devait payer sa clause de l'arrêt Webster comme tu l'évoques, ça serait 6,2M€ (rachat de sa dernière année de contrat) + le salaire annuel de Drogba, donc plus que 8M€.

Et Chelsea étant à 8 millions près, ils se rueraient sur la proposition.
Et Drogba n'étant pas regardant sur son salaire, il accepterait sans souci.
Et l'OM, qui préfère mettre 2 millions sur Morel plutôt que 7 sur Trémoulinas, a les moyens d'acheter Drogba puis de lui offrir un dernier contrat.

Sauf que ce que t'oublies, c'est qu'à la signature du nouveau contrat, étant libre ça veut dire grosse prime à la signature. Ca vaut aussi pour la clause de stabilité bien sûr, mais ça veut dire que c'est plus cher que ce que t'annonces.

Et je maintiens, Chelsea préfèrera toujours garder Drogba qui peut rendre de fiers services en ayant l'espoir de le faire prolonger, que le prêter. Et je pense qu'ils trouveront mieux comme offre, une indemnité de transfert d'une douzaine de millions d'euros, ils économisent le salaire aussi.

Pour moi, ta solution elle est plus qu'utopique. Abramovitch c'est pas un Bisounours.

Ah oui ? Qui ça ? Le Milan AC n'en veut pas, et Drogba n'acceptera pas d'aller s'enterrer en Turquie ou à Malaga ni de faire banquette à Chelsea. Notre proposition pourrait donc se révéler intéressante pour eux et respectueuse envers Drogba.

Drogba lui, je t'ai dit qu'il toucherait encore son salaire londonien pour une saison. Après il sera sans contrat de toutes manières, donc peut-être bien que le salaire proposé par l'OM (à partir de la saison 2012/13) l'intéressera.

L'OM n'aurait pas ces 8M€ à filer à Chelsea dès cet été ? Et bien on leur propose un règlement en deux fois, moitié cet été, moitié l'été prochain par exemple.

Quant à la prime à la signature lorsqu'il sera libre, ça se bugetise sur la saison 2012/13 aussi.

Bref, ça n'est certes pas simple, mais c'est jouable financièrement si toutes les parties font preuves de bonnes volontés.

Une prolongation à Chelsea est impossible ? Avec Vilas Boas, on sait pas comment ça va se passer. S'il est fan, DD peut rester et resigner... et il préfèrera l'argent de Chelsea à celui de Marseille.

Pour les offres, j'en sais rien, le Real par exemple, Mourinho le kiffe et c'est réciproque...

L'OM a pas d'argent cette année. Mais l'OM aura guère plus d'argent l'an prochain. Donc c'est un risque de budgétiser sur une saison à venir comme ça, sans savoir comment ça va évoluer financièrement. MLD va pas foutre 20 millions tous les ans. Les droits télé diminuent, le DIC est supprimé, on gagne moins en billetterie avec les travaux...

Je serais content que ça se fasse, mais je le répète, Chelsea voudra un transfert sec, pas un prêt ! C'est comme si Evian TG venait demander un prêt (même payant) pour Cissé, ça n'a pas franchement d'intérêt. Si ça en avait, cette pratique serait courante.