OM

Rumeur totalement en carton (malheureusement )........ infondée et préjudiciable au club.........

Qu'attends le club pour réagir face aux propos de l'équipe ????????? 

Ce torchon se fonde sur rien du tout pour sortir ce papier, c'est pitoyable

Topic à fermer car comme d'hab, ça part en dérive sur des duels virtuels entre tel et tel attaquant................

Dernière modification par Papinadeforever (27-Jun-11 12:35)

pedrosaez a écrit :

mika45 a écrit :

moi je penche pour la première alternative, certains ont du mal à reconnaitre qu'ils se sont plantés sur le joueur...
Comme tu le disais fallait juste le voir jouer souvent avant son transfert à l'OM et en pas se contenter des résumés de Jour de foot, pour voir qu'il n'était absolument pas fait pour jouer à l'OM..et c'est la que moi je ne comprends pas DD même en étant le 25e choix, comment il a pu se retrouver sur la short-list de DD ? 

je pense que l'erreur est surtout sur le profil mental du joueur.
les qualités ou défauts techniques, tactiques et tout, tout le monde les connait.

Tu dois avoir raison, je pense qu'il a peut être pensé qu'il pouvait réussir à faire évoluer le jeu de Gignac, mais tactiquement et techniquement il part de très loin pour en faire le 9 titulaire de l'OM, et pour moi c'est là qu'il s'est planté DD..Ajouté au mental défaillant du joueur on est manifestement en pleine erreur de casting....

C'est hallucinant d'avoir put recruter un tel joueur.. ça se voyais gros comme une maison qu'il y avais largement meilleur que lui même en Ligue 1 Orange  ! même pierre Woodman l'aurait recaler en casting....

Même les anglais qui adorent nos chèvres de la L1 banane n'en veulent pas

DonnyT a écrit :

Tu pourras pas empêcher les gens de faire des comparaisons, surtout quand l'un a succédé à l'autre. Mais quitte à la faire, autant arrêter de faire le mec qui connaît tout au foot et qui dénigre les autres...
Niang après sa première saison, tout le monde voulait le jeter.

C'est qui tout le monde ? 

Niang durant toute sa carriere a l'OM a été le moteur N°1 de l'equipe offensivement. Personne n'a jamais voulu le larguer, il a été critiqué a juste titre pour son manque de sang froid face aux buts.

Mais ca a toujours été un detonateur.

Ceux qui l'ont critiqué c'est a son recrutement parcequ'ils souhaitaient un nom plus ronflant alors qu'ils ne l'avaient jamais vu jouer. Mais quand tu vois Niang sur un terrain, il met tout le monde d'accord.

Incroyable ce torchon... Des points d'interrogation, du conditionnel, des "apparemment"... Aucune source, juste une citation de son agent sortie de son contexte et datant d'1 semaine, justement en réaction à l'itw de DD où il ne dit jamais qu'il ne veut plus de Gignac.

Une bande de grosses merdes cherchant une fois de plus à foutre leur bordel et obtenir des clics, rien de plus...

Le lob de Gignac contre Van den sar à 45 secondes:
http://www.youtube.com/watch?v=voMFTSNP_kE

eto'o fils a écrit :

mika45 a écrit :

le grimpeur a écrit :

Et ben vous savez quoi, a 99% Gignac va rester et j'espere que au début de la saison tout le monde au stade le poussera... Si jamais on le siffle d'entrée de saison c'est mort... et arretez de dire que c'est une quiche, Niang la première année n'a pas fait mieux, je me souviens des commentaires lorsqu'il essayait de dribler et qu'il se retrouver derrière les poteaux de corner... Et ne me dites pas surtout que le potentiel de Gignac n'est pas là, c'est tellement aléatoire sur un joueur de ce type que personne ne peut le savoir. Ok il a pas été bon mais on a pu quand même apercevoir quelques fulgurance (pas trop hein faut pas abuser!) du coup ca peut marcher...
Bref il peut être l'opposé d'Oruma quoi...

Ca c'est surtout très faux...

Et puis même tu sentais dans ses controles de balle, ses appels qu'il y avait quelque chose. Et mentalement c'est une autre galaxie Niang.

Gignac en + d'être tres maladroit  n'apporte rien dans le jeu.

arretez de dire ca ce n'est pas vrai, la première année, y'avais autant de détracteur de Niang que de Gignac aujourd'hui, sauf que après coup les quelques coup de reins qu'il avait réussi on les analyses comme s'il avait été prometeurs.... On pourrait tenir le même raisonnement aujourd'hui avec GIGI, qui de temps en temps réussi a coup d'épaule a se frayer entre 2 def quand il est excentré, a mis quelques bô buts... Après je dis pas qu'il va avoir la même réussite mais ce n'est quand pas Mendoza ou Gimenez...
Mentalement une autre galaxie de Niang? là mon frère, je crois que tu t'avance: sifflé ety mauvais pendant 6 mois, Gigi il dit qu'il a fait le con et qu'il va se remettre en route: il me semble que jusqu'a sa blessure face à St Etienne, il était vraiment bon avec 1 but par match...

le grimpeur a écrit :

arretez de dire ca ce n'est pas vrai, la première année, y'avais autant de détracteur de Niang que de Gignac aujourd'hui,

C'est juste loolesque   

Sylvain94 a écrit :

le grimpeur a écrit :

arretez de dire ca ce n'est pas vrai, la première année, y'avais autant de détracteur de Niang que de Gignac aujourd'hui,

C'est juste loolesque   

et pourtant c'est vrai et les titres sur omplanete aussi