OM

ezelyn a écrit :

ronnie_10 a écrit :

lucho fait une saison de merde
8 buts 3 passes déc
valbuena fait une très bonne saison selon vous
4 buts 4 passes déc

sinon quitte à sortir les stats, tu aurais pu ajouter le temps de jeu. Ca relativise pas mal la comparaison :
32 matchs (26 titu) 2052minutes
36 matchs (33 titu) 2905minutes

bah pourquoi a t-il moins joué?

et puis arrête, regarde ses stats depuis qu'il est pro, elles sont horribles pour un millieu inoffensif
même s'il avait joué ses 36 matchs, il aurait pas mis 5 buts de plus.

ronnie_10 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Valbuena devrait se faire tatouer il marquerait plus et ferait plus de passes décisives. Peut etre même que ça lui permettrai de lever ses corners.

Cette saison Valbuena a été plus décisif que Lucho.

non c'est faux

si si je t'assure.
Valbuena décisif toute les 220 mins
Lucho toute les 250 mins

cOMpere a écrit :

ezelyn a écrit :

ronnie_10 a écrit :

lucho fait une saison de merde
8 buts 3 passes déc
valbuena fait une très bonne saison selon vous
4 buts 4 passes déc

sinon quitte à sortir les stats, tu aurais pu ajouter le temps de jeu. Ca relativise pas mal la comparaison :
32 matchs (26 titu) 2052minutes
36 matchs (33 titu) 2905minutes

Parce que le temps de jeu selon toi, ce n'est pas un argument pour dire qu'il est bidon ?

Tu te poses jamais la question de te dire "ah mais s'il joue moins que les autres, c'est peut-être qu'il est moins bon ?". Non jamais ? Vraiment ?

Si il a moins joué c'est surtout qu'il a été blessé 2 mois et demi, faut pas dire des bêtises non plus, dans le jeu c'etait le meilleur marseillais avec Ayew jusqu'a sa blessure.

Dernière modification par phoceen du 93 (30-Jun-11 13:13)

cOMpere a écrit :

ezelyn a écrit :

ronnie_10 a écrit :

lucho fait une saison de merde
8 buts 3 passes déc
valbuena fait une très bonne saison selon vous
4 buts 4 passes déc

sinon quitte à sortir les stats, tu aurais pu ajouter le temps de jeu. Ca relativise pas mal la comparaison :
32 matchs (26 titu) 2052minutes
36 matchs (33 titu) 2905minutes

Parce que le temps de jeu selon toi, ce n'est pas un argument pour dire qu'il est bidon ?

Tu te poses jamais la question de te dire "ah mais s'il joue moins que les autres, c'est peut-être qu'il est moins bon ?". Non jamais ? Vraiment ?

Ben si on compare la pire saison de LUcho à la meilleur de Valbuena....

Valbuena tu prends n'importe quel mec de la planète foot capable de dribler et percuter, (avec la tête sur les épaules) il le remplacera efficacement.

Dernière modification par GangdeRequins (30-Jun-11 13:14)

DEZ le roi du pétrol a écrit :

ronnie_10 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Cette saison Valbuena a été plus décisif que Lucho.

non c'est faux

si si je t'assure.
Valbuena décisif toute les 220 mins
Lucho toute les 250 mins

encore une fois non.
regarde si on raisonne comme cela:

lucho 36 matchs
8 buts 3 passes déc
valbuena 32 matchs
4 buts 4 passes déc


penses-tu qu'avec 4 matchs de plus, valbuena aurait réussit à claquer 4 buts de plus pour arriver au niveau de lucho?
impossible..

Puis bon, on peut ne pas être un grand fan de Valbuena mais faut arrêter de dire qu'il vaut 5 M€ alors qu'un joueur comme El Arabi va quitter Caen pour 8 M€ et il y a plein d'exemple comme ça.

ronnie_10 a écrit :

ezelyn a écrit :

ronnie_10 a écrit :

lucho fait une saison de merde
8 buts 3 passes déc
valbuena fait une très bonne saison selon vous
4 buts 4 passes déc

sinon quitte à sortir les stats, tu aurais pu ajouter le temps de jeu. Ca relativise pas mal la comparaison :
32 matchs (26 titu) 2052minutes
36 matchs (33 titu) 2905minutes

bah pourquoi a t-il moins joué?

et puis arrête, regarde ses stats depuis qu'il est pro, elles sont horribles pour un millieu inoffensif
même s'il avait joué ses 36 matchs, il aurait pas mis 5 buts de plus.

Non mais trop.

Valbuena est un joueur moyen qui se donne toujours à 100%, on ne peut pas lui reprocher ça.

Mais stop la branlette sur Valbu quoi. Le mec il sait pas tirer un corner, mais STOP quoi.

La seule chose qu'il sait à peu près bien faire c'est obtenir des coups francs, mais c'est tout quoi.
Il marque tout les 10 ans. Il fait une passe déc tout les 10 ans.
Son envie est là, mais comme j'ai déjà dit, avoir l'envie c'est bien, mais sans talent particulier ça reste souvent inutile et inoffensif.

Après c'est sûr que lorsque le match est bidon, tu fais rentrer Valbuena, le match s'anime, enfin t'as l'impression quoi, mais niveau score, ça bouge rarement voire jamais.

ronnie_10 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

ronnie_10 a écrit :

non c'est faux

si si je t'assure.
Valbuena décisif toute les 220 mins
Lucho toute les 250 mins

encore une fois non.
regarde si on raisonne comme cela:

lucho 36 matchs
8 buts 3 passes déc
valbuena 32 matchs
4 buts 4 passes déc


penses-tu qu'avec 4 matchs de plus, valbuena aurait réussit à claquer 4 buts de plus pour arriver au niveau de lucho?
impossible..

ce sont des stats OK...
mais il faut voir aussi l'influence général sur la saison sur le jeu de l'équipe ...

je ne rentrerai pas dans le débat de Lucho meilleur que valbuenna ou l'inverse !

je pense juste en toute objectivité, que sur la saison dernière, Valbuenna a été plus important dans le collectif que Lucho.
J'entends par là qu'il était plus remuant, il créait plus de choses !
Et je ne dis pas ça dans le bu de planter un couteau dans le dos de Lucho que j'adore ...

LUCHO, CA SE PRECISE: Marca confirme sur son site les informations de la Provence au sujet de l'intérêt appuyé de Malaga pour le Marseillais Lucho Gonzalez en précisant notamment que les "négociations avec l'Argentin sont proches d'arriver à bon port".

Faudra leur expliquer à Malaga que les discussions avec l'argentin, le club marseillais n'en a rien à secouer et qu'il faudra payer les 13M€ demandés au club. Lucho ils peuvent lui promettre tout ce qu'ils veulent, si on leur a dit merde pour 3 francs et 1 mars y'a un mois c'est pas pour les accueillir avec le sourire ensuite avec une pancarte indiquant que c'est les soldes. En plus cette barrière de 13 patates, en théorie c'était pour débrousailler le terrain rapidement et c'était valable jusqu'à fin juin. J'espère que le club ne va se faire enfiler sur le montant, Lucho j'ai de la peine pour lui parcequ'il a du mal subir son histoire de cambriolage mais c'est pas une raison pour que le club se fasse avoir et dise amen à tout histoire qu'il se barre rapidement. Marre de voir que l'OM soit le petit couillon à chaque fois dans les transferts, chez les Dreyfus aussi également vu que Labrune a dit que c'était la fin des sodomies estivales sur le marché des transferts. Qu'ils le prouvent...