OM

Chrome a écrit :

Oui dans un club à sa mesure. Gameiro avant-centre de l'OM c'est une blague. Zéro jeu en déviation, pas de jeu de tête, peut pas gagner un duel... Et c'est pas comme s'il allait à la vitesse d'un Pato ou Aguero... son démarrage n'a rien d'exceptionnel au contraire.
Bref Rémy le bouffe facilement dans tous les domaines et c'est pas le type de joueur dont on a besoin devant.

Non mais tu peux pas l'avoir déjà vu jouer et dire ça de lui 

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Gameiro en pointe à l'OM il aurait apporté autant que Niang quand il y jouait.
Il aurait apporté à sa manière pas à la Brandao c'est clair.
Il aurait en tout cas apporté plus que Gignac complètement dépassé à ce post.

Et par quels moyens ? Sa vitesse, sa détente, ses dribbles, sa générosité dans l'effort ? En tout point il est inférieur à Niang.
Ton discours est non seulement gratuit (on se demande si c'est pour le plaisir de te lamenter sur l'OM) mais en plus il est invraisemblable...

Chrome a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Gameiro en pointe à l'OM il aurait apporté autant que Niang quand il y jouait.
Il aurait apporté à sa manière pas à la Brandao c'est clair.
Il aurait en tout cas apporté plus que Gignac complètement dépassé à ce post.

Et par quels moyens ? Sa vitesse, sa détente, ses dribbles, sa générosité dans l'effort ? En tout point il est inférieur à Niang.
Ton discours est non seulement gratuit (on se demande si c'est pour le plaisir de te lamenter sur l'OM) mais en plus il est invraisemblable...

tu parles du niang de la dernière saison ou de quand il est arrivé 

DEZ le roi du pétrol a écrit :

sosoben a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

J'aime bien Erding mais Gameiro c'est bien au dessus encore.
Erding n'a pas fait la moitié à Sochaux de ce que Gameiro a fait à fait à Lorient.

Gameiro est pas mal mais il ne colle pas avec le schéma de jeu de DD malheuresement , il joue plus avec un 2ème attaquant , il n'est pas ailier et le laisser en pointe dans notre schéma de jeu c'est se privé de ses qualités premieres .

Gameiro en pointe à l'OM il aurait apporté autant que Niang quand il y jouait.
Il aurait apporté à sa manière pas à la Brandao c'est clair.
Il aurait en tout cas apporté plus que Gignac complètement dépassé à ce post.

T'as craqué toi! Tu oses mettre Niang et Gameiro au même niveau? Niang c'ést un buteur, passeur, dribbleur, bon de la tête, bon autant dans l'axe que sur les cotés, généreux défensivement et un bon capitaine! Et tout ca à l'OM avec tout ce qui va avec (LdC, supporteurs, concurrence.......)
Gamairo c'est un bon finisseur de L1 qui a fait ses preuves à Lorient et .... c'est tout!

Roux si on vend lucho?? Cest sa la grosse pointure?? Il chausse 48 peut etre le Nolan

Evidemment que Nolan c'est pas une grosse pointure et finalement moi ça me dérange pas du tout qu'il signe, loin de là, c'est un très bon joueur.

Et puis ça voudrait peut être dire que Lucho reste donc bon...

Pour remplacer numériquement Brandao ou alors si il y a un départ devant, rien d’illogique en fait.

On a dit: pas de roux à l'OM!

combien il coute ?

bewolf a écrit :

6 butes en revenant d'une énorme blessure et en jouant dans un petit club je pense il y a pire

Vouloir un joueur en 9 a l'om, qui joue le titre et doit etre ambitieux aussi en ldc, juste car il y a pire, c'est ne rien comprendre a ce qu'est le club que tu supporte. 17ans c'etait pas suffisant?