OM

entre temps, malheureusement, il est plus international, a pris deux ans, n'est pas capitaine de l'om, montre d'évidents signes de douleur mentale (logiques), n'avance plus trop, a un salaire triplé/porto... les choses ont changé, il n'est plus si attirant qu'avant, donc son prix a baissé et pas qu'un peu. ça m'énerve autant que toi pedro mais on vit sur le passé de lucho et c'est pas pour rien, c'est parceque son présent est triste à en crever.

Gerard Bouchard a écrit :

Il veut absolument partir, on est pas en position de force, comme Diarra pour Bordeaux.

c'est beaucoup plus compliqué que ça. je suis pas d'accord.
le club, en parlant de recruter devant si on le vend, estime ne pas avoir besoin de remplacer poste pour poster lucho et avoir ce qu'il faut au milieu.
or, pour moi c'est pas non plus nécessaire de se renforcer devant.
cqfd. l'OM peut parfaitement faire front dans l'histoire.

Dernière modification par pedrosaez (01-Jul-11 13:55)

Marcel Patoulacci a écrit :

drogbastar a écrit :

En cas de départ de Lucho, Didier Deschamps prendra un avant-centre. Cette fois c'est sûre! Le coach marseillais utilisera la polyvalence de ces trois joueurs (Ayew-Valbuena-Amalfitano) pour compenser le départ de l'argentin.

http://www.facebook.com/MercatoFootInfos

Après le twitter de Elinton voici une page Facebook sur le mercato tenu par un gamin de 15 ans qui vient de débuter ses vacances d'ete 

Pour suivre cette page depuis une bonne semaine, y a pas mal de trucs qui se sont avérés vrais et qui sont ressortis par après dans la presse.
Clichy à City, prise de pouvoir de Biétry d'aljazeera france, le choix de varane pour le real, etc.
Hier encore il a annoncé que c'est Lille qui s'intéresse à Romaric, et ça n'est sorti que ce matin sur les sites.

Donc je pense que ça peut être fiable sur certaines news, pas tout évidemment!

Chrome a écrit :

pedrosaez a écrit :

Dark Simpson a écrit :

au sortir d'un genou opéré? le vrai lucho, celui qu'on n'a jamais vu à marseille valait le double mais le lucho qu'on nous a vendu valait pas plus de la quinzaine. c'est triste parceque ce joueur était merveilleux mais ce joueur a disparu.

ouais enfin d'un point de vue sportif on en était pas hyper loin au printemps 2010.
ensuite d'un point de vue économique on parle d'un capitaine "historique" du fc porto, club largement crédible en europe, international argentin de 28 ans, faut pas rêver ça vaut cher rien que "l'étiquette".
ensuite l'OM et le foot français passent leur temps à dénigrer tout ce qui n'est pas extraordinaires ou francao-français et tu te retrouves à sous-vendre un joueur 2 ans après, même si c'est vrai que lucho a baissé de pied.

Marvin Martin c'est 15M€ mais Lucho c'est 9, cherchez l'erreur.

Non mais vendre Lucho 9 alors que Toulalan a fait une saison de merde et Lyon l'a vendu 14-15M, faut vraiment être complètement con!

marsattaks a écrit :

pedrosaez a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Il veut absolument partir, on est pas en position de force, comme Diarra pour Bordeaux.

c'est beaucoup plus compliqué que ça. je suis pas d'accord.
le club, en parlant de recruter devant si on le vend, estime ne pas avoir besoin de remplacer poste pour poster lucho et avoir ce qu'il faut au milieu.
or, pour moi c'est pas non plus nécessaire de se renforcer devant.
cqfd. l'OM peut parfaitement faire front dans l'histoire.

Parfaitement d'accord.

D'autant plus que la direction joue sur sa crédibilité à long terme. Si Lucho est vendu pour une bouchée de pain, ce sera un formidable signal pour tous ceux qui souhaiteraient plus tard acheter les joueurs olympiens. Ils viendront avec des offres ridicules et savent qu'avec la jurisprudence lucho, le club ne sera plus en position de force pour négocier le prix.

surtout qu eca correspond pas avec le discours de Labrune si c'était pour brader autant garder Dassier il le faisait bien

Chrome a écrit :

pedrosaez a écrit :

Dark Simpson a écrit :

au sortir d'un genou opéré? le vrai lucho, celui qu'on n'a jamais vu à marseille valait le double mais le lucho qu'on nous a vendu valait pas plus de la quinzaine. c'est triste parceque ce joueur était merveilleux mais ce joueur a disparu.

ouais enfin d'un point de vue sportif on en était pas hyper loin au printemps 2010.
ensuite d'un point de vue économique on parle d'un capitaine "historique" du fc porto, club largement crédible en europe, international argentin de 28 ans, faut pas rêver ça vaut cher rien que "l'étiquette".
ensuite l'OM et le foot français passent leur temps à dénigrer tout ce qui n'est pas extraordinaires ou francao-français et tu te retrouves à sous-vendre un joueur 2 ans après, même si c'est vrai que lucho a baissé de pied.

Marvin Martin c'est 15M€ mais Lucho c'est 9, cherchez l'erreur.

la loi de l'offre et la demande Lucho il a bien joué 2 mois en 2 ans CQFD

Fait chier...

Vendre Lucho, pour mettre Valbuena au milieu, j'en reviens pas sérieux... 

Gerard Bouchard a écrit :

Il veut absolument partir, on est pas en position de force, comme Diarra pour Bordeaux.

3 mois en CFA 2 et il restera, y en a marre de ces joueurs qui veulent tout décider contre le club.

Maintenant vu ce qu'il a vécu, ok, mais stop quoi!,  le club  ne doit pas être pénalisé et vu les salaires qu'ils se tapent il feraient mieux de rester pro et correct avec le club

Dernière modification par Papinadeforever (01-Jul-11 15:17)

Gotrunk a écrit :

balo a écrit :

Valbuena c'est avec un changement tactique non?Parce qu'en relayeur ça fait peur.

J'imagine qu'il jouerait 10, mais même, les courants d'air au milieu vont être violents. 

Autant jouer avec deux avant-centres dans ce cas.