OM

Tout.Sauf.Paris a écrit :

On a jamais été aussi fort qu'avec Valbuena en 10 dans le 4-2-3-1 de Gerets ( 9 victoires, 1 nul, 1 défaite en 11 match à partir de la blessure de Ziani qui nous a fait passer du 4-4-2 en losange ç un 4-2-3-1) avec des matchs aboutis offensivement et un tas d'occasions.

sauf que gerets et dd n'ont pas la même conception de celui a qui il souhaite donné le contrôle du jeu, quand gerets voulais de la percussion individuelle , dd veux un joueur capable d’accéléré le jeu par la passe , les deux conceptions se défende mais aujourd'hui c'est dd l'entraineur, ou il donne effectivement les clés de l'équipe a valbuena mais dans ce cas c'est tout son système de jeu qui faudra revoir , d’où ma question, quand dd reparle d'une redistribution des cartes parle t'il seulement des hommes ou aussi du système.

Gotrunk a écrit :

Tout.Sauf.Paris a écrit :

Gotrunk a écrit :

Et 0 titre... 

Super argument, surtout sans tenir compte des circonstances du sprint final contre Bordeaux

Toi tu ne tiens pas compte du fait que Brandao est celui qui a amélioré notre jeu, Valbuena n'était à cette époque pas meilleur que maintenant et défensivement, on souffrait terriblement.

Valbuena est un joueur limité, capable de périodes énormes, mais qui ne durent pas trés longtemps.
Si on regarde notre attaque, il est le moins fort avec Gignac et si un club met 15M sur lui, il faut sauter sur l'occasion !!!

Je pense que Valbuena est largement sous estimé. Apres a 15ME pourquoi pas, mais Gignac doit etre la priorité a viré.

Ensuite l'eternel comparaison DD/Gerets c'est chiant. Perso, je preferais le jeu de Gerets, mais on ne peux pas gagner des titres avec des Zubar et Civelli derriere. Par contre, ca trou le cul de beaucoup de monde de dire qu'offensivement c'etais une autre planete qu'ajourd'hui et Valbu y etait entre autre pour beaucoup.

Sylvain94 a écrit :

Gotrunk a écrit :

Tout.Sauf.Paris a écrit :

Super argument, surtout sans tenir compte des circonstances du sprint final contre Bordeaux

Toi tu ne tiens pas compte du fait que Brandao est celui qui a amélioré notre jeu, Valbuena n'était à cette époque pas meilleur que maintenant et défensivement, on souffrait terriblement.

Valbuena est un joueur limité, capable de périodes énormes, mais qui ne durent pas trés longtemps.
Si on regarde notre attaque, il est le moins fort avec Gignac et si un club met 15M sur lui, il faut sauter sur l'occasion !!!

Je pense que Valbuena est largement sous estimé. Apres a 15ME pourquoi pas, mais Gignac doit etre la priorité a viré.

Ensuite l'eternel comparaison DD/Gerets c'est chiant. Perso, je preferais le jeu de Gerets, mais on ne peux pas gagner des titres avec des Zubar et Civelli derriere. Par contre, ca trou le cul de beaucoup de monde de dire qu'offensivement c'etais une autre planete qu'ajourd'hui et Valbu y etait entre autre pour beaucoup.

Enfin quelqu'un de lucide et de connaisseur !

Tout.Sauf.Paris a écrit :

Gotrunk a écrit :

Tout.Sauf.Paris a écrit :

Super argument, surtout sans tenir compte des circonstances du sprint final contre Bordeaux

Toi tu ne tiens pas compte du fait que Brandao est celui qui a amélioré notre jeu, Valbuena n'était à cette époque pas meilleur que maintenant et défensivement, on souffrait terriblement.

Valbuena est un joueur limité, capable de périodes énormes, mais qui ne durent pas trés longtemps.
Si on regarde notre attaque, il est le moins fort avec Gignac et si un club met 15M sur lui, il faut sauter sur l'occasion !!!

   
3 signatures potentielles dans le même post

On a aussi gagné un titre avec Samassa et Gnabouyou (le trophée des champions), pourquoi ne les reprendrait on pas pour former la doublette offensive ?

il a raison concernant brandao sous gerets, on manquait d'impact physique avant son arrivée.

avant brandao désolé mais y avait aucun fond de jeu, il a equilibré l'equipe pour le sprint final...

Dernière modification par fonk (03-Jul-11 12:37)

Tout.Sauf.Paris a écrit :

Gotrunk a écrit :

Tout.Sauf.Paris a écrit :

Super argument, surtout sans tenir compte des circonstances du sprint final contre Bordeaux

Toi tu ne tiens pas compte du fait que Brandao est celui qui a amélioré notre jeu, Valbuena n'était à cette époque pas meilleur que maintenant et défensivement, on souffrait terriblement.

Valbuena est un joueur limité, capable de périodes énormes, mais qui ne durent pas trés longtemps.
Si on regarde notre attaque, il est le moins fort avec Gignac et si un club met 15M sur lui, il faut sauter sur l'occasion !!!

   
3 signatures potentielles dans le même post

On a aussi gagné un titre avec Samassa et Gnabouyou (le trophée des champions), pourquoi ne les reprendrait on pas pour former la doublette offensive ?

Le fournisseur officiel de signatures du forum, c'est plutot toi. 

Puis, je vois pas ce que Samassa et Gnabouyou viennent faire dans l'histoire.. 

fonk a écrit :

Tout.Sauf.Paris a écrit :

Gotrunk a écrit :

Toi tu ne tiens pas compte du fait que Brandao est celui qui a amélioré notre jeu, Valbuena n'était à cette époque pas meilleur que maintenant et défensivement, on souffrait terriblement.

Valbuena est un joueur limité, capable de périodes énormes, mais qui ne durent pas trés longtemps.
Si on regarde notre attaque, il est le moins fort avec Gignac et si un club met 15M sur lui, il faut sauter sur l'occasion !!!

   
3 signatures potentielles dans le même post

On a aussi gagné un titre avec Samassa et Gnabouyou (le trophée des champions), pourquoi ne les reprendrait on pas pour former la doublette offensive ?

il a raison concernant brandao sous gerets, on manquait d'impact physique avant son arrivée.

avant brandao désolé mais y avait aucun fond de jeu, il a equilibré l'equipe pour le sprint final...

Et le remplacement de Zubar par Civelli n'a eu aucune influence c'est ça ?

bon les encheres montent pour lucho! pour peu que deschamps le convainc de rester avec nous, on peut mettre la barre plus haute!

du coup, moi je dis, valbuena a 25 M, lucho a 20, et gignac a 12 ca me va...

on prends drogba a 12M, et gerrard a 30 ou nasri a 22M, et on est bon, moi ca me va... 

il nous reste meme de la marge pour un aillier!

c'est bon de rever...

Au moins avec cet rumeur de chelsea et son nouveau coach portugais, c'est déja plus credible niveau financier, ils ont de la tune et 12-13me si ils veulent vraiment Lucho ils l'acheteront.

Chelsea sur Lucho. Après l'AS Rome, Villareal et Malaga qui a de l'argent. Quelle chèvre le mec.

Dernière modification par Ab Nihilo (03-Jul-11 14:25)

Don Limpio a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

Chelsea sur Lucho. Après l'AS Rome, Villareal et Malaga qui a de l'argent. Quel chèvre le mec.

Cramé et inrevendable qu'on te dit 

Tu oublies lent et pas de dribble en stock