OM

Gotrunk a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

Blackfisher a écrit :

Ah non, je ne suis pas d'accord.

Je l'ai trouvé bien plus présent que le reste.

... Il est même coupable sur le but. Banega est un 6.  Le mettre 8 c'est le brider.

Il a les qualités pour évoluer en 6, 8 et 10, c'est un milieu à la Pirlo, tut simplement.
Et en L1, dans notre 433, il serait surement trés bon en 8, avec Diarra derrière lui.

Il est pas bon quand il porte trop le ballon. Tous les spécialistes du foot argentin te le diront. C'est un Cambiasso/Mascherano dans le profil.

Ab Nihilo a écrit :

rackhir a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

Quand est-ce qu'on en finira avec cet anglicisme ridicule d'adolescent ?

Faut pas vous énerver pour si peu monsieur!

Sans compter que pour que ce soit un anglicisme faudrait peut être que ce soit un mot anglais non? J'ai pas dit que ça serait "just" une orgie 

Allez pour te faire plaisir: Drogba de retour à l'OM, ça serait tout bonnement énorme.

C'est un anglicisme.

C'est le "just" anglais, utilisé comme en anglais mais avec une orthographe française.

Définition de « juste » : http://www.linternaute.com/dictionnaire … ion/juste/
Rien à voir.

C'est juste une orgie = it's just an orgy. C'est un anglicisme dégueulasse de bourgeois parisien.

http://www.facebook.com/group.php?gid=149364571748766

http://bibliobs.nouvelobs.com/actualite … table.html

N'y vois pas une attaque personnelle, mais ça me rend fou d'entendre/lire ça à longueur de temps

Je suis pas tout à fait d'accord sur le principe, c'est juste dans le sens, c'est exactement ça. ou c'est seulement ça.
Après, vu que ça a l'air de te tenir à cœur, je te promet de ne plus utiliser cette expression 

Bon pour le fun, voila une petite chanson que tu devrais fortement apprécier
http://www.youtube.com/watch?v=xKK504EsZio

Dernière modification par rackhir (03-Jul-11 14:34)

rackhir a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

rackhir a écrit :

Faut pas vous énerver pour si peu monsieur!

Sans compter que pour que ce soit un anglicisme faudrait peut être que ce soit un mot anglais non? J'ai pas dit que ça serait "just" une orgie 

Allez pour te faire plaisir: Drogba de retour à l'OM, ça serait tout bonnement énorme.

C'est un anglicisme.

C'est le "just" anglais, utilisé comme en anglais mais avec une orthographe française.

Définition de « juste » : http://www.linternaute.com/dictionnaire … ion/juste/
Rien à voir.

C'est juste une orgie = it's just an orgy. C'est un anglicisme dégueulasse de bourgeois parisien.

http://www.facebook.com/group.php?gid=149364571748766

http://bibliobs.nouvelobs.com/actualite … table.html

N'y vois pas une attaque personnelle, mais ça me rend fou d'entendre/lire ça à longueur de temps

Je suis pas tout à fait d'accord sur le principe, c'est juste dans le sens, c'est exactement ça. ou c'est seulement ça.
Après, vu que ça a l'air de te tenir à cœur, je te promet de ne plus utiliser cette expression 

Bon pour le fun, voila une petite chanson que tu devrais fortement apprécier
http://www.youtube.com/watch?v=xKK504EsZio

Je tolère le « juste » employé de la sorte. C'est le « c'est juste **** » qui me rend fou.

- Juste ouf
- Juste insupportable
- Juste trop pas mon truc

Coups de pelle je mets.

Ab Nihilo a écrit :

rackhir a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

Quand est-ce qu'on en finira avec cet anglicisme ridicule d'adolescent ?

Faut pas vous énerver pour si peu monsieur!

Sans compter que pour que ce soit un anglicisme faudrait peut être que ce soit un mot anglais non? J'ai pas dit que ça serait "just" une orgie 

Allez pour te faire plaisir: Drogba de retour à l'OM, ça serait tout bonnement énorme.

C'est un anglicisme.

C'est le "just" anglais, utilisé comme en anglais mais avec une orthographe française.

Définition de « juste » : http://www.linternaute.com/dictionnaire … ion/juste/
Rien à voir.

C'est juste une orgie = it's just an orgy. C'est un anglicisme dégueulasse de bourgeois parisien.

http://www.facebook.com/group.php?gid=149364571748766

http://bibliobs.nouvelobs.com/actualite … table.html

N'y vois pas une attaque personnelle, mais ça me rend fou d'entendre/lire ça à longueur de temps

Tu serais pas un peu sérieusement atteint? 

Que chelsea s'intéresse à lui ne peut que nous laisser penser que nous sommes déjà entré en négociation avec eux pour drogba. C'est juste évident.

Ab Nihilo a écrit :

Je tolère le « juste » employé de la sorte. C'est le « c'est juste **** » qui me rend fou.

- Juste ouf
- Juste insupportable
- Juste trop pas mon truc

Coups de pelle je mets.

Je comprends. Ça doit être un résidu de mes années aixoises que veux tu
Je ferai attention à l'avenir, c'est juste normal quoi   

Pas taper

fmustaine a écrit :

Le Flair a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

La carotte du siecle.

Comment peut-on sombrer dans la folie au point de refuser un échange Drogba-Lucho 

Drogba c'est pas plus de 5/6m, il a un salaire de minimum 5m/an sur 3 ans, donc 20m à investir,
lucho par pour 11/12m+ 2ans de contrat à 4m...

Finalement il nous couterait pas beaucoup plus cher, le plus important c'est de savoir ce qu'on pense le joueur, si il est motivé et que l'om le veut il viendra

mais bon après on est léger au milieu sans Lucho

personne n'a relevé ce post 

il me parait pourtant juste 

le seul hic, c'est que drogba, ce sera 0 en valeur marchande 

Ab Nihilo a écrit :

rackhir a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

Quand est-ce qu'on en finira avec cet anglicisme ridicule d'adolescent ?

Faut pas vous énerver pour si peu monsieur!

Sans compter que pour que ce soit un anglicisme faudrait peut être que ce soit un mot anglais non? J'ai pas dit que ça serait "just" une orgie 

Allez pour te faire plaisir: Drogba de retour à l'OM, ça serait tout bonnement énorme.

C'est un anglicisme.

C'est le "just" anglais, utilisé comme en anglais mais avec une orthographe française.

Définition de « juste » : http://www.linternaute.com/dictionnaire … ion/juste/
Rien à voir.

C'est juste une orgie = it's just an orgy. C'est un anglicisme dégueulasse de bourgeois parisien.

http://www.facebook.com/group.php?gid=149364571748766

http://bibliobs.nouvelobs.com/actualite … table.html

N'y vois pas une attaque personnelle, mais ça me rend fou d'entendre/lire ça à longueur de temps

Tu dois fréquenter trop d'ado...

Gotrunk a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

Gotrunk a écrit :

Lucho porte beaucoup le ballon ? 
C'est un bon passeur, avec une super vision de jeu, Banega et trés bon défensivement de part sa formation en 6.
C'est ce qu'il nous faut quoi. 

On parle de Banega 

Je sais bien et tu me dit que Banega n'est pas bon quand il porte le ballon, ce qui est aussi le cas de Lucho et vu qu'il viendrait pour prendre sa place...
Mais, perso, je le pas mal balle aux pieds. 

Banega est techniquement énorme, mais quand il porte trop le ballon, il se disperse, il ne respecte plus les consignes et il s'épuise. Bien sûr qu'il a intrinsèquement les qualités pour jouer 8, voire 10... Mais il est bien plus efficace en 6.

S'il n'a pas été bon défensivement avant hier c'est justement parce qu'il se dispersait trop en portant le ballon.

Mascherano
Banega Cambiasso

C'est ridicule d'un point de vue tactique. Tu peux aligner un de ces joueurs à la fois, deux grand max, mais pas les trois.

C'est moi ou à Chelsea, on kiffe l'OM ?

Le point positif, c est que ca met un putain de pression a Malaga, qui le voulait a prix casse et qui etait soit disant en position de force....