OM

jujuzerosix a écrit :

fonk a écrit :

Pour la ldc ca dépend aussi de la gestion de lucho...

Je pense aussi qu'il y aurait un vrai accroc à ce mercato avec la perte de Lucho.
J'étais le premier à reconnaître que sa saison a été plus que médiocre.
Maintenant avec Diarra, Amalfitano et Cheyrou en forme, n'y a t-il pas là un milieu performant qui pourrait le séduire pour l'an prochain ?
Clairement une grande part de sa méforme et de son mécontentement venait de l'absence d'une sentinelle derrière lui..

DD l'a lui même dit,il était utilisé d'une manière différente,c'est à dire plus de travail défensif pour garder l'équilibre de l'équipe.

KAIZENN a écrit :

il a l air d etre super content de signer chez tout!
meme si je suis pas fan j apprecie......

D'un autre coté ,çà devait pas etre follichon à Bdx depuis deux ans..

balo a écrit :

Il est déjà intégré,c'est un vrai plus.

C'était un espion depuis un an...

DEZ le roi du pétrol a écrit :

saki a écrit :

pourquoi tu reproches autant de choses sur les contrats a DD, Dez? ca n'a pas de sens, que ce soit pour TT, pour Mbia, pour Cissé c'est une mauvaise gestion qui n'est pas de son fait

apres les deux argentins on les paye (ou payait) cher mais ils ont eu un gros apport

J'ai jamais reproché la négociation des contrats à DD en même temps.

ca devait surement etre indirectement alors

tu lui reproches de vouloir des "mecs de + de 30 avec des salaires de ministres" et tu estimes que sa methode de recrutement a fait que "la masse salariale a explosé, Heinze c'était une libération son départ et tout ces gars qui ont servi tout juste un an qui aujourd'hui déçoivent qu'on paye une fortune et qui pourtant sont invendable..(..) Cissé, Abriel (...) qui déclinent qu'on paye très cher et qu'on a toute les peines du monde à refourguer..." mais Gaby a eu un enorme apport et s'en va comme un homme, tandis que Cissé coute cher parce qu'on l'a prolongé et revalorisé betement et qu'Abriel aurait tres bien pu avoir une année de moins de contrat si le club savait negocier

ces deux derniers cas, ils coutent cher pour ce qu'ils apportent aujourd'hui mais ce n'est en aucun cas de la faute de DD et ses souhaits de recrutement. Ils n'ont quasi rien couté en indemnité de transfert donc il n'y a pas de souci au niveau de la balance-plus value même s'ils partent pour très peu.

Gaby n'a couté que son salaire, que perso j'estime merité sur ces deux années, lui aussi la balance de transfert est nulle. Tu dis qu'il rapporte rien et qu'il faut le remplacer c'est vrai et c'est pour ca aussi qu'on voulait des joueurs libres comme il l'avait été, en tous cas je trouve pas que ce transfert là nous a mis dans la merde

tu dis aussi que Diawara et Lucho coutent cher alors qu'ils déclinent et que personne n'en voudrait, perso je suis pas du tout d'accord la dessus, leur apport est tres sous évalué cette saison et leurs niveaux seraient appréciés dans bcp de clubs

pour TT c'est pareil, il rapporte rien parce qu'on n'a pas su negocier, pourquoi l'inclure dans ce tableau financier que tu reproches entre autres a DD? il faut le remplacer on n'a plus de sous donc on recrute malin avec Morel, j'ai confiance justement, dans ce qui peut ressembler a un pari, en l'expertise sportive de DD qui sait la jouer économique s'il le faut et que ca lui permet de bien se renforcer ailleurs.

mais le probleme vient a mon avis de la reponse qu'on donne a la question "pourquoi on n'a plus de thunes", toi tu dis "les 16 M€ de dettes elles viennent pas de ce mercato (le dernier)...La masse salariale a explosé" et tu le reproches aux mercato precedents et a la "methode" DD, alors que pour a peu pres tout le monde il est clair qu'on a énormément perdu d'argent dans ce dernier mercato estival, qu'on le paye encore cet été, pour en plus un rendement aléatoire et forcement retardé

les revalorisations indues, le contrat de Gignac et les primes enfoncent le clou et DD ne doit pas s'en satisfaire vu qu'il connait bien le rendement de ses hommes, et leur professionnalisme, ce qui compte aussi dans le statut-salaire de chacun

saki a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

saki a écrit :

pourquoi tu reproches autant de choses sur les contrats a DD, Dez? ca n'a pas de sens, que ce soit pour TT, pour Mbia, pour Cissé c'est une mauvaise gestion qui n'est pas de son fait

apres les deux argentins on les paye (ou payait) cher mais ils ont eu un gros apport

J'ai jamais reproché la négociation des contrats à DD en même temps.

ca devait surement etre indirectement alors

tu lui reproches de vouloir des "mecs de + de 30 avec des salaires de ministres" et tu estimes que sa methode de recrutement a fait que "la masse salariale a explosé, Heinze c'était une libération son départ et tout ces gars qui ont servi tout juste un an qui aujourd'hui déçoivent qu'on paye une fortune et qui pourtant sont invendable..(..) Cissé, Abriel (...) qui déclinent qu'on paye très cher et qu'on a toute les peines du monde à refourguer..." mais Gaby a eu un enorme apport et s'en va comme un homme, tandis que Cissé coute cher parce qu'on l'a prolongé et revalorisé betement et qu'Abriel aurait tres bien pu avoir une année de moins de contrat si le club savait negocier

ces deux derniers cas, ils coutent cher pour ce qu'ils apportent aujourd'hui mais ce n'est en aucun cas de la faute de DD et ses souhaits de recrutement. Ils n'ont quasi rien couté en indemnité de transfert donc il n'y a pas de souci au niveau de la balance-plus value même s'ils partent pour très peu.

Gaby n'a couté que son salaire, que perso j'estime merité sur ces deux années, lui aussi la balance de transfert est nulle. Tu dis qu'il rapporte rien et qu'il faut le remplacer c'est vrai et c'est pour ca aussi qu'on voulait des joueurs libres comme il l'avait été, en tous cas je trouve pas que ce transfert là nous a mis dans la merde

tu dis aussi que Diawara et Lucho coutent cher alors qu'ils déclinent et que personne n'en voudrait, perso je suis pas du tout d'accord la dessus, leur apport est tres sous évalué cette saison et leurs niveaux seraient appréciés dans bcp de clubs

pour TT c'est pareil, il rapporte rien parce qu'on n'a pas su negocier, pourquoi l'inclure dans ce tableau financier que tu reproches entre autres a DD? il faut le remplacer on n'a plus de sous donc on recrute malin avec Morel, j'ai confiance justement, dans ce qui peut ressembler a un pari, en l'expertise sportive de DD qui sait la jouer économique s'il le faut et que ca lui permet de bien se renforcer ailleurs.

mais le probleme vient a mon avis de la reponse qu'on donne a la question "pourquoi on n'a plus de thunes", toi tu dis "les 16 M€ de dettes elles viennent pas de ce mercato (le dernier)...La masse salariale a explosé" et tu le reproches aux mercato precedents et a la "methode" DD, alors que pour a peu pres tout le monde il est clair qu'on a énormément perdu d'argent dans ce dernier mercato estival, qu'on le paye encore cet été, pour en plus un rendement aléatoire et forcement retardé

les revalorisations indues, le contrat de Gignac et les primes enfoncent le clou et DD ne doit pas s'en satisfaire vu qu'il connait bien le rendement de ses hommes, et leur professionnalisme, ce qui compte aussi dans le statut-salaire de chacun

"Tout le modèle économique d'un club de football est pourtant basé sur les plus-values sur cession de joueurs".
"C'est lui qui choisit 100 % de l'effectif ; les joueurs qui arrivent, c'est son choix ; les joueurs qui partent, c'est son choix ! Que les choses soient claires une bonne fois pour toutes"
"C'est toujours Didier qui a choisi les joueurs ; il a validé tous les joueurs depuis son arrivée. A chaque fois, Didier fait des choix 1, 2, 3, 4... C'est un garçon intelligent et il peut comprendre que le choix 1, il ne l'aura pas toujours."
"Pour que je sois contraint de m'y retrouver, c'est qu'il y avait une urgence. Et elle est avant tout financière. L'actionnaire pensait avoir repris le contrôle du club en 2009, mais il l'a un peu perdu. Or, il faut absolument qu'on ait en temps réel une notion des dépenses et des investissements pour que la viabilité economique de l'entreprise ne soit pas remise en cause."
"Cette urgence est la conséquence d'un double événément. En 2009, à la mort de Robert, on a décidé de donner une priorité au sportif pour gagner le titre après lequel il courait à tout prix. On a donc pris des gros risques financiers pour renforcer l'équipe et se donner les moyens de gagner. A l'inverse, ces risques, on ne pouvait pas les prendre deux ans de suite. La saison dernière, il fallait donc impérativement que le financier reprenne le pas sur le sportif, en stoppant les dépenses. On devait diminuer absolument l'écart permanent entre le montant des achats et des ventes de joueurs, d'autant qu'on savait que dans les trois années à venir on allait avoir des baisses de recettes colossales dues au nouveau stade notamment. Malgré tout cela, la politique menée l'été dernier a été en totale contradiction avec la stratégie de l'actionnaire ; du coup, aujourd'hui, si OM veut clairement continuer à exister à ce niveau-là de résultat, il fallait que l'actionnaire mette de l'argent. Je ne sais pas si c'est une faute de gestion, mais ce que je sais c'est que le cahier des charges fixé au directoire précédent par l'actionnaire, c'était d'avoir des comptes à l'équilibre et pas le moindre investissement de Margarita. Or, si aujourd'hui elle ne met pas d'argent, on n'a plus d'équipe."
"Le seul moyen de compenser ça sur le plan économique, c'est d'être performant sur la vente de joueurs. L'activité d'un club, c'est de faire du 'trading' de joueur. Dans un monde idéal, si la société est bien gérée, les achats et les ventes doivent s'équilibrer"
"Depuis douze mois, dix joueurs ont quitté l'OM : il y en a 4 qui sont partis pour zéro, il y en a 3 qu'on a payé pour partir, il y en a 2 sur lesquels on a fait des moins-values financières (Ben Arfa et Koné). Enfin, il y a un seul joueur sur lequel on a fait une plus-value, c'est Mamadou Niang. Dans le même temps, on a acheté dix joueurs en dépensant 100 millions d'euros. Il n'y a donc pas besoin d'être un prix Nobel pour comprendre qu'il y a un très, très gros problème. Margarita va le résoudre en injectant de l'argent"

Je pense que quand c'est Labrune qui le dit, le discours passe mieux que quand c'est moi...

Dernière modification par DEZ le roi du pétrol (05-Jul-11 08:25)

http://www.laprovence.com/video/Diarra% … ence/sport

simple et intelligent... un vrai capitaine.
d'ailleurs il a un peu la même façon de s'exprimer que Mandanda....

Dernière modification par gaby pitou (05-Jul-11 09:22)

gaby pitou a écrit :

http://www.laprovence.com/video/Diarra% … ence/sport

simple et intelligent... un vrai capitaine.
d'ailleurs il a un peu la même façon de s'exprimer que Mandanda....

Ils ont un peu la meme voix d'ailleurs

ezelyn a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Je pense que quand c'est Labrune qui le dit, le discours passe mieux que quand c'est moi...

Ca me semble cohérent pour Rennes ou Sochaux. Mais j'ai du mal à appliquer ça à Marseille.
Si tous nos contrats de sponsoring n'étaient pas si ridicules, peut-être qu'il ne tiendrait pas ce discours.

La moitié de nos recrues se doivent d'être des joueurs confirmés, qui ont probablement pour la plupart déjà atteint le sommet de leur carrière et dont on ne tirera aucun benef à la revente. Les jeunes stars montantes qui ont un ratio très positif à ce niveau là ont beaucoup de mal à éclater dans un gros club avec beaucoup de pression. Je vois mal comment on pourrait être à l'équilibre tous les ans et avoir en même temps l'ambition d'améliorer l'équipe à chaque fois.

J'ai beau chercher en Europe je ne vois aucun club qui a ses dépenses équivalents de ses achats tous les ans et qui en même temps veut bien figurer en champion's league et en championnat.

Alors ok y'a eu des erreurs sur les contrats/achats et ventes ces dernières années. Mais si tous les ans on ne peut recruter qu'avec l'enveloppe des ventes...

ils depensent moins ou plus qu'ils achetent ? 

Nikoko a écrit :

Et puis bon, quand tu vends Koné pour 3M et que t'achètes Gignac pour 18M, y a une couille quelque part.

Parce que jusqu'à cette saison on fonctionnait à l'envers.
En mettant nos joueurs dans une position d'indésirable (pas des quiches comme Abriel ou Rod' hein) on ne ne pouvait pas espérer en tirer un bon prix surtout en souhaitant leurs départs le plus rapidement possible.
On a de la chance que Cheyrou et Valbuena mis eux aussi dans cette position soit encore là aujourd'hui.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

On a de la chance que Cheyrou et Valbuena mis eux aussi dans cette position soit encore là aujourd'hui.

Regarde le nombre de matchs joués par Valbuena et Cheyrou chaque saison avant de dire n'importe quoi.