OM

Il a l'air d'être humble et intelligent, ça va nous changer... 

monstre2 a écrit :

le 442 est un système plus compliqué à jouer correctement.
il demande des joueurs intelligents tactiquement. et plus ça va plus j'ai l'impression que les joueurs effacent ce mot de leur vocabulaire....

Oui, on en a eu pendant longtemps l'exemple avec Taiwo. C'est devenu rare de voir des jeunes avec une intelligence tactique. Nasri serait le bon exemple pour moi, ce mec transpire le football. Maintenant ce que l'on recherche c'est les bêtes physiques. Qu'ils n'aient aucun feeling sur le placement ou autre ils s'en moquent. Quand tu vois le coaching de plus en plus restrictif qu'appliquent les entraineurs il n'y a plus grande place à la science tactique du joueur en lui même...

Par rapport au post plus haut qui parlait de foot en régional : le 442 est quand même beaucoup représenté, en tout cas celui en losange. Des profils de meneur de jeu "à l'ancienne" il y en a énormément. Ce qui est bien plus rare par contre c'est les 442 à plat. Ca demande un profil très spécifique de joueur capable de jouer milieu défensif en ayant soit une grosse qualité technique, soit une capacité de se projeter en avant.

Ce qui m'attire dans le 442 à plat c'est la conservation de balle face aux défenses regroupées que l'on croise en L1. Puis je me dis que si on passe en 4231 on aura un Cheyrou qui sera bridé par la présence d'un 10 juste devant lui. Ca m'embete car perso j'imaginais que ça serait la saison où l'on donnerait les clés à Ben pour diriger notre jeu dans un poste de faux numéro 6 (un 442 à plat) où il serait libre de jouer un peu plus haut, ou de revenir se poster à coté de Diarra pour organiser le jeu. Je ne suis pas certain d'avoir envie d'un Valbu en 10, sa qualité de passe dépassé les 15m est vraiment moche. Je le préfererai en joker, qui rentre pour 30min pour donner le tourni à une défense déjà usée physiquement.

Mais bon tout cela dépend tellement du départ ou non de Lucho et du profil de son remplaçant que...

C'est peut etre pas un buteur qu'il faut aller chercher on en a deja trois.

Un  mec capable de faire un crochet et d'eliminer par contre c'est pas légion dans notre effectif.

sacha77 a écrit :

MANDANDA 

FANNI-------------DIAWARA------------------M'BIA-------------MOREL
         
       
                            DIARRA------------------CHEYROU


REMY-------------------VALBUENA----------------ANDRE AYEW

                                           ?
                                 (nouvelle recrue)
Vous en pensez kwa de cette ekipe ? je pense que sa peut tres bien marcher avec cheurou et diarra defensivement sa va etre pas mal du tout

Respecte nous ! 

Dernière modification par sosoben (05-Jul-11 11:22)

Diara sera LA SENTINELLE dont tous les bien-pensants, consultants des chaines de TV, ne manquaient pas de railler l'absence dans notre équipe.

Moi, entraîneur de l'OM, j'essaierai ça. On joue en 4-1-2-1-2.

--------------------Diarra------------------

------Ayew----------------Cheyrou------

-----------------Amalfitano----------------

-----------Rémy------------Gignac------


Maintenant, Lucho, Valbuena peuvent rester, d'autres joueurs peuvent arriver, Ayew/Amalfitano peuvent permuter, et surtout je ne suis pas l'entraîneur de l'OM !

Sérieux, arrêtez avec vos compos put1, c'est d'un relou

Lestanquet a écrit :

Iphelias a écrit :

le 4-4-2 je suis pas un Grand FAN. Je trouve que ce système est moins équilibré que le 4-3-3.
Dans tout les cas, je ne veux plus voir Gignac sur le coté gauche ... A chaque fois j'en ai la nausé !

C'est le système le plus équilibré le 442 ... mais comme aujourd'hui tout le monde joue en 433 ou 451 et ses dérivés, ça donne une impression de déséquilibre.

Ou là, chaud d’affirmer ça. Perso je préfère le 4-3-3, pas seulement parce que la meilleure équipe du monde joue comme ça, mais parce que le 4-4-2 losange -que j’adorais avant- oblige les 2 milieux excentrés à bien tenir la largeur du terrain (et j’ai l’impression que peu de joueurs sont aptes à le faire à un très haut niveau).

Et que le 4-4-2 à plat laisse souvent des trous béants au milieu de terrain si les MO excentrés ne font pas bien leur travail défensif et leur pressing.

De plus, dans les 2 cas, il oblige à ce que les 2 attaquants soient complémentaires et ne se montent pas sur les pieds et que les 2 milieux défensifs (un des 2 plutôt relayeur, sinon ils se montent sur les pompes) soient également super complémentaires.

En plus, dans le cas qui est le notre, Diarra semble clairement davantage fait pour jouer en sentinelle.

Dernier point, le 4-3-3 me semble permettre d mieux utiliser correctement toute la largeur du terrain.

Après difficile de schématiser car cela dépend énormément du profil des joueurs sachant que, de plus en plus, les milieux offensifs auxquels on demande d’écarter le jeu à défaut de sucer les lignes de touche sont contraints de jouer contre nature (c’est pas un problème pour des surdoués comme Messi, mais, à l’OM, c’est clair que nos ailiers – dans un 4-4-2 à plat ou un 4-3-3 n’en sont clairement pas…

Magic Waddle 78 a écrit :

Sérieux, arrêtez avec vos compos put1, c'est d'un relou

Le must c'est ceux qui font ça bien espacé, en MAJUSCULES, et t'échappes à rien, les remplaçants, le montant des transferts départ/arrivée et surtout équipe A équipe B  

Aceboss a écrit :

OM clan a écrit :

C'est peut etre pas un buteur qu'il faut aller chercher on en a deja trois.

Un  mec capable de faire un crochet et d'éliminer par contre c'est pas légion dans notre effectif.

C’était Gervinho qu’il fallait !! 

Et dire qu il nous faisait des appels de pieds comme par permis quand il était encore au Mans..

Monsoreau (en froid avec sainté) me plairait bien comme arrière gauche polyvalent ca nous permettrait de libérer hilton et de moins être en prière que Morel réussisse car derrière y a que Fomen .
C'est sûr que devant l'arrivé d'un killer devrait être le chantier prioritaire et je ne penses surtout à aucun départ de cadre ni lucho ni ayew ni remy ni cheyrou ni valbuena