OM

vel'saian a écrit :

Et le championnat portugais est arge meilleur quele championnat français

n'importe quoi.... différent je te l'accorde, plus technique , mais bcp moins physique et aussi bcp plus hétérogène et de qualité moyenne inférieure

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Non non rassures toi ils sont nombreux ceux qui mattent les matchs et pensent la même chose.
T'as le droit de te satisfaire de ce que Lucho nous a offert en 2 ans, pour moi là à l'heure où on en parle s'il vient àç quitter le club cet été et bien c'est pas du tout un joueur qui restera dans les mémoires pour ce qu'il a montré sur le terrain.
Ce mec a bénéficié depuis le début d'une image de joueur de grande classe qui fait qu'on a été bien indulgent avec lui, et que le moindre truc réussie était un chef d'oeuvre.

Elle est belle la reconnaissance !!! Non mais sérieux... Bien sur qu'il restera dans les mémoires. Il est le chef d'orchestre de l'équipe championne pour la première fois depuis 18 ans... Non c'est vrai c'est rien du tout. Belmadi ou Valbuena resteront plus dans les mémoires.

Il_Fenomeno a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Il_Fenomeno a écrit :

Y a débat sur le fait que Lucho est un grand joueur ? Ben tiens dont...

Non c'est évident qu'il n'est pas un grand joueur.
Il ne fait clairement pas parti des tout meilleurs, il ne s'impose pas à l'OM et n'a brillé que dans des championnats mineurs.
Mais il est encore temps pour lui de prouver.

Tout dépend ce que tu appèles grand joueur. Il ne fait pas parti des meilleurs peut être mais il est facilement dans le top 20 des meilleurs milieux du monde, ce qui fait de lui un grand joueur.

lekos a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Non non rassures toi ils sont nombreux ceux qui mattent les matchs et pensent la même chose.
T'as le droit de te satisfaire de ce que Lucho nous a offert en 2 ans, pour moi là à l'heure où on en parle s'il vient àç quitter le club cet été et bien c'est pas du tout un joueur qui restera dans les mémoires pour ce qu'il a montré sur le terrain.
Ce mec a bénéficié depuis le début d'une image de joueur de grande classe qui fait qu'on a été bien indulgent avec lui, et que le moindre truc réussie était un chef d'oeuvre.

Elle est belle la reconnaissance !!! Non mais sérieux... Bien sur qu'il restera dans les mémoires. Il est le chef d'orchestre de l'équipe championne pour la première fois depuis 18 ans... Non c'est vrai c'est rien du tout. Belmadi ou Valbuena resteront plus dans les mémoires.

Quand je m'aperçois que des modos de ta qualité sont de mon avis ça me donne du baume au coeur.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

vel'saian a écrit :

Ptin c'est grave comme un rabachage made in CFC peut déteinde sur les gens...

Non non rassures toi ils sont nombreux ceux qui mattent les matchs et pensent la même chose.
T'as le droit de te satisfaire de ce que Lucho nous a offert en 2 ans, pour moi là à l'heure où on en parle s'il vient àç quitter le club cet été et bien c'est pas du tout un joueur qui restera dans les mémoires pour ce qu'il a montré sur le terrain.
Ce mec a bénéficié depuis le début d'une image de joueur de grande classe qui fait qu'on a été bien indulgent avec lui, et que le moindre truc réussie était un chef d'oeuvre.
Un Cheyrou n'a pas grand chose à lui envier loin de là et pourtant ...

Il nous a amené un titre en y contribuant grandement.Pour l'avis de certains spécialistes,quand je pense que certains pensent encore que c'est un 10,je remets en doute leur crédibilité sur ce coup là
Dugarry à l'entendre faut qu'il se mette à jouer comme un 10,quand c'est Gourcuff qui fait que du travail défensif et pas son boulot de 10,le discours change.

Edit:je crois que j'ai mal suivi,si c'est le cas,je m'en excuse.

Dernière modification par balo (07-Jul-11 16:17)

lekos a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Mais bon je vais arrêter là je sais très bien a quoi m'attendre pour avoir osé le critiquer.

Non mais arrête avec ça. On n'a jamais banni personne parce qu'il avait des avis contraires au notre (en d'autres termes des avis de merde ) !

decay a écrit :

Valbuena restera dans les mémoires qu'on l'aime ou non. Ca fait un bail qu'il est au club, joueur atypique, a participé activement au titre. Ca se pourrait qu'il reste très longtemps à l'OM en plus. Bref, rien à voir avec belmadi évidemment.

Lucho pour moi est déjà plus dans les mémoires que Valbuena, dont on se souviendra tout de même pour ses buts à Liverpool, qui donnait sa première victoire à un club français à Liverpool, et à Moscou. Mais Lucho a été plus important dans la conquête du titre, il restera donc pour moi plus dans les mémoires olympiennes.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Valbuena le mérite largement plus.

Ces comparaisons n'ont pas de sens. Aussi bien Valbuena que Lucho, chacun à leur manière, resteront dans la mémoire olympienne.

Ca y est Valbuena plus important que Lucho...

lekos a écrit :

decay a écrit :

Valbuena restera dans les mémoires qu'on l'aime ou non. Ca fait un bail qu'il est au club, joueur atypique, a participé activement au titre. Ca se pourrait qu'il reste très longtemps à l'OM en plus. Bref, rien à voir avec belmadi évidemment.

Lucho pour moi est déjà plus dans les mémoires que Valbuena, dont on se souviendra tout de même pour ses buts à Liverpool, qui donnait sa première victoire à un club français à Liverpool, et à Moscou. Mais Lucho a été plus important dans la conquête du titre, il restera donc pour moi plus dans les mémoires olympiennes.

Mais c'est tellement ça, plus tard on parlera de Drogba comme celui qui a tenu l'équipe jusqu'en finale de la coupe UEFA mais Lucho sera un des grands artisans du titre de champion de France, après une si longue période de disette.