OM

Loustik a écrit :

vel'saian a écrit :

Loustik a écrit :

Je suis devant omtv et but a but !!
Ba le lucho il est implique sur pas mal de but en début de saison.. Alors c est peut être que les buts et ça reflète pas son implication sur le jeu.. Mais je le penser pas aussi présent ... Comme quoi j avais des idées arrêtes

Lucho a été très bon jusqu'en Janvier/Fevrier... Il a souvant été décisif, But, passe ou avant dernière passe! Bcp se focalise sur sa fin de saison ou il a sombré!

Pour amener de l eau a ton moulin
15 eme journée om montpellier lucho marque son 7 buts , il est le meilleur buteur de l om a cette époque ... Il fini a 8 je crois ! Le contraste est terrible

je l'ai souvant dis que le Lucho de Porto on l'a vu pendant 1 an à l'OM... Il arrive chez nos sortat d'une pération du genoux, se pète la clavicule... Il était un pêu moins bien et la braquage l'a chevé mentalement...

Lucho a des stats tout à fait correctes pour la saison.
Sa saison a été plombée par deux phénomènes,sa trop grosse activité défensive due à l'absence d'un milieu défensif qui faisait le travail derrière lui et le manque de compréhension avec l'attaque.
S'il reste,l'arrivée de Diarra va lui redonner son rayonnement offensif.

vel'saian a écrit :

On aurait plus interet à Vendre Valbuena + Kabore pour prendre Gila!

kabore s'impose moins depuis que ya diarra nkoulou et fanni azpi en mdef ou arr droit.
mais valbuena pour le montant des offres qu'il y aura je pense qu'il vaut mieux le garder.

phoceen du 93 a écrit :

Loustik a écrit :

vel'saian a écrit :

Lucho a été très bon jusqu'en Janvier/Fevrier... Il a souvant été décisif, But, passe ou avant dernière passe! Bcp se focalise sur sa fin de saison ou il a sombré!

Pour amener de l eau a ton moulin
15 eme journée om montpellier lucho marque son 7 buts , il est le meilleur buteur de l om a cette époque ... Il fini a 8 je crois ! Le contraste est terrible

Le soucis c'est qu'on fait une bien meilleure 2eme partie de saison avec un Lucho bien moins bon, alors qu'en première partie de saison quand il était plutôt bon on était moyen, donc l'impact sur le jeu.....

on impact sur le jeu, c'est de donner des ballons et de marquer... En 1ere partie de saison combien de ballons ont vendé Gignac et Brandao?
C'était juste affligeant!

pedrosaez a écrit :

vel'saian a écrit :

On aurait plus interet à Vendre Valbuena + Kabore pour prendre Gila!

kabore s'impose moins depuis que ya diarra nkoulou et fanni azpi en mdef ou arr droit.
mais valbuena pour le montant des offres qu'il y aura je pense qu'il vaut mieux le garder.

Face à l'obligation de recruter quelqu'un pour remplacer Nasri et dans la précipitation,Arsenal peut mettre beaucoup sur la table pour Valbuena.
Souviens toi de notre situation au moment du départ de Niang.

pedrosaez a écrit :

vel'saian a écrit :

On aurait plus interet à Vendre Valbuena + Kabore pour prendre Gila!

kabore s'impose moins depuis que ya diarra nkoulou et fanni azpi en mdef ou arr droit.
mais valbuena pour le montant des offres qu'il y aura je pense qu'il vaut mieux le garder.

Si Lucho reste, Valbuena va se faire bouffer par Jordan et Amalfitano à doite.
Kobore il vas très peu jouer!
Donc vendre Valbuena + Kabore pour prendre Gilardino c'est un très bon coup!
Ca te mets Remy à, droite avec en solution de repli, Jordan ou Morgan!
Et Morgan pouvant faire souffler Lucho...

le cas Bill a écrit :

Un joueur comme Lucho est carrément tributaire du collectif et ne peut s'exprimer que grâce à ses coéquipiers, ce qui n'était pas facile la saison passée, l'équipe manquant d'automatismes, de mouvements, d'intelligence et, à mon goût, je l'ai beaucoup trop vu à la récupération, perdre de l'influx dans ce domaine par manque de pressing du premier rideau qui devait être dressé par nos attaquants et parceque Cissé jouait beaucoup trop bas...

Oui et dans son jeu, il se projette bcp vers l'avant et "a besoin" d'un 9 qui a un minimum de ballon, or avec Gignac et Brandao c'était mort dès qu'il leur laché une balle. D'ailleurs les 2 seul fois ou Gignac a réussi à lui remettre un ballon, ca a fait 2 fois but: A St Etienne et a Auxerre...
Lucho tu lui met des bon joueur autour de lui, il les rend monstrueux, tu lui colle des chèvres qui pipes rien, ben t'aura tjs une équipe de chèvre...

vel'saian a écrit :

le cas Bill a écrit :

Un joueur comme Lucho est carrément tributaire du collectif et ne peut s'exprimer que grâce à ses coéquipiers, ce qui n'était pas facile la saison passée, l'équipe manquant d'automatismes, de mouvements, d'intelligence et, à mon goût, je l'ai beaucoup trop vu à la récupération, perdre de l'influx dans ce domaine par manque de pressing du premier rideau qui devait être dressé par nos attaquants et parceque Cissé jouait beaucoup trop bas...

Oui et dans son jeu, il se projette bcp vers l'avant et "a besoin" d'un 9 qui a un minimum de ballon, or avec Gignac et Brandao c'était mort dès qu'il leur laché une balle. D'ailleurs les 2 seul fois ou Gignac a réussi à lui remettre un ballon, ca a fait 2 fois but: A St Etienne et a Auxerre...
Lucho tu lui met des bon joueur autour de lui, il les rend monstrueux, tu lui colle des chèvres qui pipes rien, ben t'aura tjs une équipe de chèvre...

+1

vel'saian a écrit :

le cas Bill a écrit :

Un joueur comme Lucho est carrément tributaire du collectif et ne peut s'exprimer que grâce à ses coéquipiers, ce qui n'était pas facile la saison passée, l'équipe manquant d'automatismes, de mouvements, d'intelligence et, à mon goût, je l'ai beaucoup trop vu à la récupération, perdre de l'influx dans ce domaine par manque de pressing du premier rideau qui devait être dressé par nos attaquants et parceque Cissé jouait beaucoup trop bas...

Oui et dans son jeu, il se projette bcp vers l'avant et "a besoin" d'un 9 qui a un minimum de ballon, or avec Gignac et Brandao c'était mort dès qu'il leur laché une balle. D'ailleurs les 2 seul fois ou Gignac a réussi à lui remettre un ballon, ca a fait 2 fois but: A St Etienne et a Auxerre...
Lucho tu lui met des bon joueur autour de lui, il les rend monstrueux, tu lui colle des chèvres qui pipes rien, ben t'aura tjs une équipe de chèvre...

Non mais je veux bien, mais si il a besoin que de très bons joueurs autour de lui c'est pas un très bon joueur, il doit être capable par ses passes, ses mouvements, de faire briller même des joueurs moyens, et d'être lui au moins a son niveau, c'est ça que je lui reproche, son niveau je l'ai jamais vu a l'OM. Ce joueur je l'adore depuis River, je l'ai vu rendre bon des joueurs plus que moyen, sublimer le jeu de son équipe, chose qu'il a fait 2 ou 3 fois y'a 2 ans et jamais cette saison, alors oui il peut toujours servir, oui ça reste un bon joueur, mais c'est pas LE joueur de l'OM, l'indispensable, celui qu'on fout en 1er, il est comme les autres, et si il joue comme cette saison, Amal a toute ses chances pour être titu.

le cas Bill a écrit :

vel'saian a écrit :

le cas Bill a écrit :

Un joueur comme Lucho est carrément tributaire du collectif et ne peut s'exprimer que grâce à ses coéquipiers, ce qui n'était pas facile la saison passée, l'équipe manquant d'automatismes, de mouvements, d'intelligence et, à mon goût, je l'ai beaucoup trop vu à la récupération, perdre de l'influx dans ce domaine par manque de pressing du premier rideau qui devait être dressé par nos attaquants et parceque Cissé jouait beaucoup trop bas...

Oui et dans son jeu, il se projette bcp vers l'avant et "a besoin" d'un 9 qui a un minimum de ballon, or avec Gignac et Brandao c'était mort dès qu'il leur laché une balle. D'ailleurs les 2 seul fois ou Gignac a réussi à lui remettre un ballon, ca a fait 2 fois but: A St Etienne et a Auxerre...
Lucho tu lui met des bon joueur autour de lui, il les rend monstrueux, tu lui colle des chèvres qui pipes rien, ben t'aura tjs une équipe de chèvre...

+1

J'imagine ce que notre saison aurait été avec Luis Fabiano et Alou Diarra...

Oui mais avec ou sans Lucho avec ces joueurs la elle aurait été meilleure.