OM

Booba67i a écrit :

lagnouf a écrit :

Booba67i a écrit :

gignac tu ne vois rien, mais vraiment rien, à part un joueur plus insolent qu'orgueilleux, plus bourrin que besogneux, plus chèvre que médiocre
alors oui on va me ressortir son doublé contre sochaux blabla il était pas au top physique à cause de la préparation blabla sa saison à 24 buts blabla je m'incline il est trop fort

Et pourtant ça c'est vrai et c'est un argument important.

oui et un argument qui vous pourriez répéter quand il va évidemment rien foutre cette saison

Si tu comprends pas qu'une préparation tronquée peut jouer grandement sur le rendement de ta saison, va parler de water polo.

Booba67i a écrit :

oui et un argument qui vous pourriez répéter quand il va évidemment rien foutre cette saison

je pense que c'est une vraie excuse... le probleme, c'est qu'un mec hors de forme finit par être nul, que la cause de sa nullité soit le niveau intrinsèque ou les blessures. puis faudrait pas qu'il mette 6 mois pour marquer 1 but, dans la tête ça aide pas.

Gotrunk a écrit :

lagnouf a écrit :

Je suis pas fan du bonhomme mais Gignac la saison passée c'est 12 buts et 3 passes décisives en 38 matches toutes compétitions confondues (dont notamment 7 buts et 3 passes en 17 matches en 2011). C'est pas exceptionnel mais c'est pas non plus infamant, s'il n'avait pas coûté si cher, ça pourrait même être tout à fait correct.

Là il n'a plus d'excuse. Avec une prépa correcte, des kilos en moins, des soucis d'adducteurs terminés, plus la pression de son transfert, il doit montrer autre chose dans le jeu.

C'est pour ça que recruter un AC, n'est pas forcément une bonne idée, surtout qu'on taperait dans du bon apparemment...

D'un autre coté, si on a une opportunité de signer un crack, tant pis pour Gignac.

Si c'est pour prendre un moyen ou un espoir, là ok, ça servirait à rien.

lagnouf a écrit :

Gotrunk a écrit :

lagnouf a écrit :

Je suis pas fan du bonhomme mais Gignac la saison passée c'est 12 buts et 3 passes décisives en 38 matches toutes compétitions confondues (dont notamment 7 buts et 3 passes en 17 matches en 2011). C'est pas exceptionnel mais c'est pas non plus infamant, s'il n'avait pas coûté si cher, ça pourrait même être tout à fait correct.

Là il n'a plus d'excuse. Avec une prépa correcte, des kilos en moins, des soucis d'adducteurs terminés, plus la pression de son transfert, il doit montrer autre chose dans le jeu.

C'est pour ça que recruter un AC, n'est pas forcément une bonne idée, surtout qu'on taperait dans du bon apparemment...

D'un autre coté, si on a une opportunité de signer un crack, tant pis pour Gignac.

Si c'est pour prendre un moyen ou un espoir, là ok, ça servirait à rien.

C'est tendu comme situation car si on prend un crack, Gignac ne s'imposera surement pas, il sera sur le banc, son salaire sera du gaspillage d'argent et sa revente sera impossible ou il partira pour un montant ridicule.

Par contre, si on lui fait confiance, qu'on ne prend pas d'AC et qu'il ne convainc toujours pas, il partira surement en décembre, on recrutera un autre AC, mais on aura peut-être perdu des points précieux....

Gotrunk a écrit :

C'est tendu comme situation car si on prend un crack, Gignac ne s'imposera surement pas, il sera sur le banc, son salaire sera du gaspillage d'argent et sa revente sera impossible ou il partira pour un montant ridicule.

Par contre, si on lui fait confiance, qu'on ne prend pas d'AC et qu'il ne convainc toujours pas, il partira surement en décembre, on recrutera un autre AC, mais on aura peut-être perdu des points précieux....

Jamais de la vie il partira en décembre, on perdrait encore + d'argent et par qui on le remplacerait? Quel club nous vendrait, ne serait-ce, qu'un attaquant pas mauvais?

Entre prendre le risque d'une éventuelle perte de points avec Gignac et prendre un crack quitte à sacrifier Gignac, mon choix est fait très facilement, je supporte l'OM, pas Gignac.

lagnouf a écrit :

Gotrunk a écrit :

C'est tendu comme situation car si on prend un crack, Gignac ne s'imposera surement pas, il sera sur le banc, son salaire sera du gaspillage d'argent et sa revente sera impossible ou il partira pour un montant ridicule.

Par contre, si on lui fait confiance, qu'on ne prend pas d'AC et qu'il ne convainc toujours pas, il partira surement en décembre, on recrutera un autre AC, mais on aura peut-être perdu des points précieux....

Jamais de la vie il partira en décembre, on perdrait encore + d'argent et par qui on le remplacerait? Quel club nous vendrait, ne serait-ce, qu'un attaquant pas mauvais?

Entre prendre le risque d'une éventuelle perte de points avec Gignac et prendre un crack quitte à sacrifier Gignac, mon choix est fait très facilement, je supporte l'OM, pas Gignac.

Un crack tres autonome alors, parce que les ballons d'ayew et remy, c'est pas la panacée.

Carlos Mozer13 a écrit :

lagnouf a écrit :

Entre prendre le risque d'une éventuelle perte de points avec Gignac et prendre un crack quitte à sacrifier Gignac, mon choix est fait très facilement, je supporte l'OM, pas Gignac.

Un crack tres autonome alors, parce que les ballons d'ayew et remy, c'est pas la panacée.

Azpi, Amalfitano, Cheyrou, Lucho?, il en aura des ballons parfaitement exploitables.

C'est bien qu'il le dise pour Gignac,j'aurais quand même voulu une autocritique par rapport au fait qu'on l'ait pris et fait jouer alors qu'on savait qu'il était blessé.

sosoben a écrit :

Putain mais c'est un poids ce mec, qu'est ce qui nous a pris de claquer plus de 15 ME sur ce mec , j'en reviens toujours pas  , le mec a fait une seule bonne saison de sa vie et n'avait jamais jouer de LDC , franchement j'arrive pas à trouver même aujourd'hui une raison pour claquer autant d'argent sur un pari qu'on savait risqué .

Une grosse gestion d'amateur , et on en paye les conséquences aujourd'hui avec ce gros tas qui fait que de la merde , le pire c'est qu'il n'inspire même pas le respect avec ces déclarations en bois,  bref j'attends qu'il me fasse fermer mon cul à moi et à tout ses détracteurs qu'on sait nombreux .

3,8 ME de salaire ...

Ca va, ça sent pas le truc gratuit au moins...

Dourcko a écrit :

sur ce dossier, c'est la faute de deschamps. Tout le monde peut se tromper lourdement, la preuve.

Qui à dit il y à peu que c'était son 5eme ou 6eme choix