OM

cOMpere a écrit :

titom82 a écrit :

cOMpere a écrit :

Ca veut dire que l'arbitrage n'a pas été au niveau qu'il espérait, tout simplement.
Et franchement ça se comprend. Pour la faute et le carton de Morel, tout le monde hurlait au scandale. Sur certaines actions, l'arbitre a été moyen.
Ce qui a énervé les lillois, c'est surtout le fait à mon avis que l'arbitre siffle 2 pénaltys aussi vite et sans aucune hésitation. Et puis le dernier pénalty est discutable.

Putain mais c'est quoi un pénalty indiscutable si le dernier l'est??? Achetez-vous des labradors et matez les matchs en braille

Je crois que tu es très excité. Je t'ai rien fait, calme-toi, j'suis pas ton copain.
Et puis je comprends pas bien le sens de ta phrase, je dis bien que le pénalty est discutable et non indiscutable.

Je vais donc explique plus lentement. Si pour toi, sur ce pénalty, il y a matière à discuter, achète un chien et regarde les matchs en braille...

Autant le premier il se laisse tomber (et la faute est réelle mais amplifiée) autant sur le second tout est clair, Pedretti n'est pas à la lutte, le ballon passe, il tend la jambe (se fait mal) et sait très bien qu'il fait une faute grossier vu son attitude. Ce pénalty à la 50eme minute n'aurait posé de problème à personne, les Lillois ne se seraient pas jetés sur l'arbitre comme des Chihuahua sur un bol de croquette... Ce qui agace le Lillois, ce n'est pas le pénalty (qu'il sait indiscutable) mais le fait que 14min avant ils mènent 3-1, et qu'ils concèdent un second pénalty logique en 4 minutes...

vel'saian a écrit :

k2m a écrit :

Vu comment Pedretti se plaint de la jambe et vu que Jordan tombe après le contact (que je ne saurai dire réel ou pas si Jordi n'avait pas eu mal) il est clair que le péno est indiscutable

+100000

Et l'attitude est parlante de Pedretti, tête basse, pas de contestation. Il fait faute, ce qui gave la lillois c'est que c'est le second en 4 minutes et qu'on est à la 94ème minutes. Quand on sait que 14min avant ils menaient 3-1, tout s'explique). Je répète, à la 50ème minute, personne ne discute le pénalty et le carton jaune.

cOMpere a écrit :

vel'saian a écrit :

Faut arrêter avec le 2eme pénalty discutable, y'a contact, j'ai rematté le match sur c+ sport! Il sifffle qd pedretti s'ecroule par terre en se tenant la jambe suite au choc...

Il y a faute. Mais ce qui me gêne énormément c'est le gros plongeon d'Ayew.
C'est pour ça que je le trouve discutable. Il a l'air de pouvoir continuer sa course, il se laisse tomber en voyant qu'il ne peut pas avoir la balle. S'il ne se laisse pas tomber, l'arbitre siffle pas, je suis quasi-sûr. Mais oui il y a contact.

Si Ayew ne tombe pas, l'arbitre siffle pas et personne aurait crié au scandale...
Le fait qu'il tombe amplifie la visibilité de la faute, et c'est fort dommage.

On est dégouté des simulations, mais si les joueurs n'amplifient pas les contacts, l'arbitre a moins de chance de siffler. Je trouve ça complètement débile philosophiquement parlant.

Tout joueur peut physiquement ne pas tomber sur un contact. Dans la surface A Ayew avait tenu sur ses jambes en fin de saison l'an dernier, il n'aurait pas dû. Des joueurs se laissent tomber sans même être touchés partout sur le terrain dès lors qu'ils sentent que le ballon leur échappe. Là il y a contact, il tombe après avoir plié la jambe de Pedretti (qui sait qu'il a fait faute vu sa tête). Il est parfois intéressant de rappeler que le ballon n'a pas besoin d'être à distance de jeu pour qu'une faute soit réelle...

cOMpere a écrit :

vel'saian a écrit :

Faut arrêter avec le 2eme pénalty discutable, y'a contact, j'ai rematté le match sur c+ sport! Il sifffle qd pedretti s'ecroule par terre en se tenant la jambe suite au choc...

Il y a faute. Mais ce qui me gêne énormément c'est le gros plongeon d'Ayew.
C'est pour ça que je le trouve discutable. Il a l'air de pouvoir continuer sa course, il se laisse tomber en voyant qu'il ne peut pas avoir la balle. S'il ne se laisse pas tomber, l'arbitre siffle pas, je suis quasi-sûr. Mais oui il y a contact.

Si Ayew ne tombe pas, l'arbitre siffle pas et personne aurait crié au scandale...
Le fait qu'il tombe amplifie la visibilité de la faute, et c'est fort dommage.

On est dégouté des simulations, mais si les joueurs n'amplifient pas les contacts, l'arbitre a moins de chance de siffler. Je trouve ça complètement débile philosophiquement parlant.

C'est le foot, n'importe quel coach te dira, que losrque dans la surface on te touche la jambe, tu cherches pas a comprendre, tu tombes...
C'est pas comme si Jordan avait fait une simulation pure et dure!
Moi ce qui m'enerve c'est les journalistes avec leur "y'a pas péno" alors que c'est un peno flagrant!
C'est quasiment le même que Diawara a mis à Lisandro... un joueur battu qui tend la jambe, contact = péno!
C'est un peu le même genre de reflection un peu nase, qd on te dit:" ouais, mais en faisant ça l'attaquant il ne cherche que le péno" ... Moi je dis, simplement qu'un attaquant qui provoque pour obtenir un peno, et qu'il le fait bien et l'obtient, il a très bien joué!!!

LuchoM a écrit :

Je vous déconseille d'aller faire un tour sur le blog du gros Menes.......    

Pour lui,Jordan a triché....

Et bien sur, pas un seul mot sur le comportement des lillois en fin de match.....

A gerber quoi.....

Ménez et sont ossature lourde peut allé se faire enfiler. Il pu la rage se mec

LuchoM a écrit :

titom82 a écrit :

cOMpere a écrit :

Il y a faute. Mais ce qui me gêne énormément c'est le gros plongeon d'Ayew.
C'est pour ça que je le trouve discutable. Il a l'air de pouvoir continuer sa course, il se laisse tomber en voyant qu'il ne peut pas avoir la balle. S'il ne se laisse pas tomber, l'arbitre siffle pas, je suis quasi-sûr. Mais oui il y a contact.

Si Ayew ne tombe pas, l'arbitre siffle pas et personne aurait crié au scandale...
Le fait qu'il tombe amplifie la visibilité de la faute, et c'est fort dommage.

On est dégouté des simulations, mais si les joueurs n'amplifient pas les contacts, l'arbitre a moins de chance de siffler. Je trouve ça complètement débile philosophiquement parlant.

Tout joueur peut physiquement ne pas tomber sur un contact. Dans la surface A Ayew avait tenu sur ses jambes en fin de saison l'an dernier, il n'aurait pas dû. Des joueurs se laissent tomber sans même être touchés partout sur le terrain dès lors qu'ils sentent que le ballon leur échappe. Là il y a contact, il tombe après avoir plié la jambe de Pedretti (qui sait qu'il a fait faute vu sa tête). Il est parfois intéressant de rappeler que le ballon n'a pas besoin d'être à distance de jeu pour qu'une faute soit réelle...

Si c'est Lisandro qui avait fait la meme chose que Jordan,sa aurait été du style " quel malin ce Lisandro,quel attaquant,quel poison pour les defenseurs "   

Et si on fait la même à Hazard on demande "le pénalty et le carton rouge car il faut protéger les créateurs"

Pedretti avait fait la même quelques munites plus tot, déjà sur J Ayew après que ce dernier ait glissé un petit pont le long de la touche. Pedretti pas à la lutte, il vient et met la jambe (il aurait d'ailleurs déjà dû prendre un jaune sur l'action).

cOMpere a écrit :

titom82 a écrit :

Je vais donc explique plus lentement. Si pour toi, sur ce pénalty, il y a matière à discuter, achète un chien et regarde les matchs en braille...

Autant le premier il se laisse tomber (et la faute est réelle mais amplifiée) autant sur le second tout est clair, Pedretti n'est pas à la lutte, le ballon passe, il tend la jambe (se fait mal) et sait très bien qu'il fait une faute grossier vu son attitude. Ce pénalty à la 50eme minute n'aurait posé de problème à personne, les Lillois ne se seraient pas jetés sur l'arbitre comme des Chihuahua sur un bol de croquette... Ce qui agace le Lillois, ce n'est pas le pénalty (qu'il sait indiscutable) mais le fait que 14min avant ils mènent 3-1, et qu'ils concèdent un second pénalty logique en 4 minutes...

Le premier est indiscutable, il se fait tirer le maillot comme jamais et est envoyé par terre comme de la merde. Jamais il simule.

Sur le second, il percute la jambe de Pedretti qui fait une faute, oui. Mais derrière il simule en plongeant comme une merde, il aurait pu rester debout, c'est évident.
Tu crois que l'arbitre siffle pour le contact ou pour le plongeon ? Demande-toi si l'arbitre siffle si Ayew ne plonge pas.

Après j'suis content que l'arbitre siffle de notre côté, mais ça reste un pénalty discutable même s'il y a contact car le plongeon d'Ayew est moyen.

Tu parviens à expliquer dans une même phrase qu'il y a faute ET simulation. Respect.

Que c'est bon de les voir tous rager, quel pied!

Mais quelle merde ce Menes

Les 2 penos sont incontestables...