OM

Lucho GonzaleZ s'il te plait  

S'il part cette année se sera Gonzales 

Rabbit's a écrit :

jaune8313 a écrit :

Lucho GonzaleZ s'il te plait  

Shit. Corrigé, désolé 

on peut le proposer au fmi , y a du ble a ce faire !!

Rabbit's a écrit :

jaune8313 a écrit :

Lucho GonzaleZ s'il te plait  

Shit. Corrigé, désolé 

Non non.... toujours pas.

j'adore! "il ira surement pas au Milan mais ça reste une possibilité." le mec veut faire croire que son joueur est en contact avec de grands clubs pour attirer d'autres clubs... ridicule!

Lucho est une erreur de casting. Ce joueur a un certain talent, mais qui ne peut s'exprimer qu'au sein d'un collectif fort !

Il aurait peut être réussi à Lille, ou au Lyon des années passées.

Pour l'O.M, il faut des joueurs de caractère, avec un encadrement ayant la patience et les qualité psychologiques pour les gérer !

En ce sens des joueurs comme Diégo, ou Ben Arfa correspondent mieux à notre culture !

Mais on en vient alors au problème Deschamps, qui n'aime pas les joueurs techniques (il en était assez dépourvu d'ailleurs en tant que joueur, ceci expliquant peut être cela !), et qui ne jure que par un football tactique, et relativement frileux, reposant sur un bloc défensif fort. Bref, le style rétro Italien !

Et quand il dit qu'il n'est pas pas David Copperfield, il dit tout sur son management qui exclue d'entrée des Diego, Menez, Anelka, Ben Arfa, Benzema; qui sont, parmis d'autres, autant de joueurs très techniques, mais un peu caractériels, qui pourraient enflammer le stade Vélodrome.

Perso, en matière de recrutement je préfère au total un Anigo (je sais que je vais me faire écharper ici !), dénicheur de talents en devenir (Valbuena, Kaboré, Taiwo, frères Ayew, Nasri, Flamini...), mais à forte personnalité; qu'un Deschamps en quête de joueurs en fin de carrière, mais lui assurant une ou deux années sans risques sportifs...

L'un assure la pérénité avec des plus values latentes, le second gère le présent (avec un football C____T), et l'avenir n'est pas sa préoccupation (Au contraire d'Anigo, il ne s'inscrit pas dans la durée à l'O.M).

Dernière chose, je pensais que le recrutement d'un attaquant supplémentaire était indispensable. J'en suis moins convaincu aujourd'hui, vu la prestation de Jordan en TDC (parfaite conservation de balle, envie, adresse...) et les jeunes du banc de touche (il en faudrait encore plus d'ailleurs : je suis déçu qu'en EDF des moins de 20 ans, il n'y ait pas un seul Marseillais, et tant de Lyonnais !).

L'avenir de l'O.M tant qu'il n'y aura pas une DNCG au niveau international, et une stricte recherche sur la provenance des fonds mis à la disposition des clubs, reste la formation et la post formation.... ce sont nos moyens du moment, et c'est finalement bien plus moral et valorisant !

Fanni voudrait qu'il reste, ca doit surement pas etre le seul de l'effectif

L'agent qui voulait se faire du blé à la commission et qui est dégouté de rien avoir trouvé, alors il cherche un délai supplémentaire

Les dirigeants olympiens devraient être beaucoup plus ferme dorénavant. On a fait beaucoup d'efforts pour Lucho, maintenant on se doit de le garder. Et on se doit de tout mettre en œuvre pour qu'il n'y est plus de braquages chez lui (comme chez les autres joueurs).

etrange2 a écrit :

Lucho est une erreur de casting. Ce joueur a un certain talent, mais qui ne peut s'exprimer qu'au sein d'un collectif fort !

Il aurait peut être réussi à Lille, ou au Lyon des années passées.

Pour l'O.M, il faut des joueurs de caractère, avec un encadrement ayant la patience et les qualité psychologiques pour les gérer !

En ce sens des joueurs comme Diégo, ou Ben Arfa correspondent mieux à notre culture !
!

 

Ben Arfa correspond tellement bien à notre culture qu'il ne s'est pas imposé malgré la présence de 2 coachs de grande qualité.

A 24 ans tjrs pas de saison pleine mais le mythe a la dent dure...