OM

oMStreeT a écrit :

fonk a écrit :

oMStreeT a écrit :

un attaquant qui reste en place, c'est un attaquant qui marque... Hors ce n'est pas le cas de Amauri

attaquant qui reste en place, c'est pour voir du jeu , moins de dechets et donc des buts, apres si t'es devin sur son efficacité à mars grand bien te fasse mais on a aussi remy et ayew pour ca....

d’ailleurs à l'arrivée de brandao en 2008 2009 tu devais dire la meme chose....

Tu remarque quand même que tu dis de la merde sans t'en rendre compte ?
Tu parle du soleil, pour ensuite passer à la pluie pour finir par la tempête...

Si toi vouloir buteur, toi comprendre Amauri pas buteur. Amauri renard malade des surfaces...

Non mais sérieux, sa crache sur Gignac, brandao et compagnie, et ca veut recruter Amauri qui a fait une seule saison à 14 buts de toute sa carrière, faut arreter la fumette les gars.
8 Millions de transfert pour 4 Millions de salaire par an pour un joueur de classe Ligue 2 faut arrêter...
On se croirait au PSG qui achette un joueur 43 Millions pour un joueur acheter 2 Millions y a 2 ans et seulement 16 buts dans sa meilleur saison !
A croire qu'on a pas assez écarter les fesses ces dernières années pour encore recommencer !

Deja tu pourrais respecter ton interlocuteur et te calmer?

Je ne t'embrouille pas, je dis seulement que c'est un profil intéressant et concernant ses stats t'es pas devin pour savoir si il ne marquera pas plus de 10 buts ici.

je ne racontes pas de la merde puisque je te dis qu'on a pas de vrais pivots dans notre equipe et on se train de faux ailiers, pour remplacer brandao c'est l'ideal, deja j'ai toujours soutenu gignac mais faudrait que tu te souviennes de ses matchs et son apport devant les buts qui déséquilibrait notre equipe? c'etait pas lui qui disait que je prefere etre sur le banc plutot que de jouer dans l'axe? c'est pour ca que je prefere un joueur qui peserait sur la defense et libere des espaces à nos faux ailiers mais qui sait jouer dans l'axe( remises, appels, impact, deviation, jeu de tete) et qui sera à la reception des centres de nos joueurs et surtout de nos lateraux,

maintenant on va parler de brandao puis que tu en parles et tu insinues que j'ai souvent craché sur lui, c'est un joueur que j’appréciais quand il etait le guerrier qu'on connaissait qui apportait cet impact qu'il manquait du temps de gerets, l'homme de la cdl avec deschamps mais depuis ya eu l'affaire du soit disant viol, les prestations minables sachant que le joueur avait des defauts techniques et ne faisait meme plus d'abattage en attaque, il est normal que depuis on crache sur lui et qu'il est indésirable à l'om.

et comme toi je me focalise pas seulement sur les stats d'un joueur (dans ce cas achetons gimenez) mais si le joueur est intéressant c'est surtout pour son profil tres intéressant pour le jeu de notre equipe apres concernant sa futur efficacité chez nous, je ne suis pas devin, et je laisse le benefice du doute comme je l'ai laissé à gignac mais aussi à brandao.....


deja je ne dis pas que je veux ce absolument le joueur, je prefere un largement la classe d'un gila, je dis seulement que c'est un profil qui nous manque pour notre equilibre et qu'il remplacerait brandao, maintenant il a un salaire énorme et je pense que cette rumeur ce n'est que du vent, tu peux te rassurer va....

Dernière modification par fonk (30-Jul-11 22:39)

fonk a écrit :

maintenant on va parler de brandao puis que tu en parles et tu insinues que j'ai souvent craché sur lui, c'est un joueur que j’appréciais quand il etait le guerrier qu'on connaissait qui apportait cet impact qu'il manquait du temps de gerets, l'homme de la cdl avec deschamps mais depuis ya eu l'affaire du soit disant viol, les prestations minables sachant que le joueur avait des defauts techniques et ne faisait meme plus d'abattage en attaque, il est normal que depuis on crache sur lui et qu'il est indésirable à l'om.

Correction, tu parles de brandao, dans ton dernier commentaire que je trouve assez moqueur.
Et quand je dis que sa crache sur gignac et brandao, je parle d'un cas général, pas de toi
Mais si vous aimez recruter des gignac, brandao, morientes, etc... en la personne de Amauri, libre à vous, ça nous fera un joueur de plus sur le banc à 4 Millions par an qu'on arrivera avec peine à vendre 2 ou 3 Millions dans 2 ans.
Après s'être fait siffler deux année de suite comme on commence à en avoir l'habitude...

Dernière modification par oMStreeT (30-Jul-11 22:44)

Waou je tremble...
Tu peux me le dire une fois de plus stp ?
Bref arrête de dire des conneries... oups c'est de l'impolitesse chez les gens du nord...
Je m'en rappelerais, du moins j'essaierais...

J'espère vivement qu'il ne viendra pas. Autant garder Rémy et Jordan en doublure, ça me va très bien. On devrait plutôt s'atteler à remplacer les probables partants (Abriel, Hilton et Lucho).

In Gigi I trust. Mieux vaut donner sa chance à Gignac sur lequel on a déjà investi plutôt que de recruter un cadavre.

Pour le supporter moyen maintenant un bon joueur de foot c'est un joueur rapide, que c'est triste!

Perso, je suis contre la venue d'Amauri (31 ans, stats buteur médiocres, gros salaire), impossibilité de revente ensuite vu son âge actuel...De plus, l'OM essaye de trouver des portes de sorties pour nos trentenaires lofteurs : Hilton, Abriel, Andrade, Rodriguez....

En prendre un autre ce serait ne pas retenir les leçons du passé !

Par contre en attaque on a : Rémy, A et J.Ayew de " sûrs et valides  "....Gadi et Omrani sont à l'heure actuelle un peu juste pour la L1 et Gignac a perpétuellement des pépins physiques...

Pour peu que l'un des trois premiers nommés se blesse ou soit suspendu, on sera bien emmerdé si on attend le mercato d'hiver où il ne se passe pas grand chose au niveau transferts !

Dernière modification par douxreveur13100 (31-Jul-11 13:14)

Freestyle Olympics a écrit :

k@iser a écrit :

In Gigi I trust. Mieux vaut donner sa chance à Gignac sur lequel on a déjà investi plutôt que de recruter un cadavre.

+1
Cette fixette sur un attaquant est bizzare. Pour moi la venue d'un attaquant est conditionné au départ de Gignac et pas Lucho. Et comme on a apparament aucune intention de vendre Gignac, ca me parait peu vraisemblable.

J'aimerai davantage un milieu ou au pire un AG, postes ou on est un peu trop dégarni à mon gout.

Il n'y a pas de fixette ! Supposons (je ne le souhaite pas) que Rémy se blesse ou soit bléssé et qu'il soit indisponible plusieurs matchs...On met qui en AC ? Et qu'on ne me réponde pas J. Ayew !  Maintenant, il est vrai qu'il nous faudrait un milieu supplémentaire si Lucho est finalement transféré ! Dilemme !

Dernière modification par douxreveur13100 (31-Jul-11 13:42)

Freestyle Olympics a écrit :

k@iser a écrit :

In Gigi I trust. Mieux vaut donner sa chance à Gignac sur lequel on a déjà investi plutôt que de recruter un cadavre.

+1
Cette fixette sur un attaquant est bizzare. Pour moi la venue d'un attaquant est conditionné au départ de Gignac et pas Lucho. Et comme on a apparament aucune intention de vendre Gignac, ca me parait peu vraisemblable.

J'aimerai davantage un milieu ou au pire un AG, postes ou on est un peu trop dégarni à mon gout.

exactement
qui on a comme mileu relayeur ? Cheyrou, amal' et ayew si on le fait reculer. Bien maigre pour tous les matchs qui nous attendent.
En att, on est déjà blindé. En plus, gadi et omrani vont montrer le bout de leur nez

Marvin Martin