03-Aug-11 19:45
- saki
Exclu-

- Date d'inscription: 17-Sep-08
- Messages: 4904
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
patom a écrit :
Faut arrêter tous les club étrangers ne surpaye pas les joueurs, même le grand réal donné moins a Heinze que nous et pourtant il était plus jeune,les stars de Porto sont payer 5 a 6 fois moins que les joueurs de l'OM, il y a bien payé et surpayé ce sont deux choses différente, je suis pas dans le secret des négociations, mais je pense qu'aucun club en Europe n'aurait donné a Almafitano plus de 120 000 €, Marseille contribue a cette inflation des salaires. les grands gagnant sont quand même les Agents !!!!! A qui profite le crime .....!!!!
je pense que tu te trompes sur ces deux points
- Heinze avait dit qu'il gagnait plus a madrid, j'ai lu que c'etait 4,2M net d'impots
- lors du transfert d'Amalfitano plusieurs sources avaient indiqué que seville lui proposait 200k/mois (net ou brut je sais pas) et astonvilla 250 (pareil), ce ne sont pas des preuves bien sur mais ca me semble dans leur gamme, surtout que le joueur etait libre et qu'une partie de la prime a la signature a pu etre donnée par une augmentation du salaire
pour Porto je crois bien que tu as raison, mais y a beaucoup d'opacité avec eux, que ce soit sur les indemnités de transfert ou les salaires-primes
Dernière modification par saki (03-Aug-11 19:49)
03-Aug-11 20:08
- patom
- Big Footix
-

- Date d'inscription: 23-Jul-04
- Messages: 3762
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
saki a écrit :
patom a écrit :
Faut arrêter tous les club étrangers ne surpaye pas les joueurs, même le grand réal donné moins a Heinze que nous et pourtant il était plus jeune,les stars de Porto sont payer 5 a 6 fois moins que les joueurs de l'OM, il y a bien payé et surpayé ce sont deux choses différente, je suis pas dans le secret des négociations, mais je pense qu'aucun club en Europe n'aurait donné a Almafitano plus de 120 000 €, Marseille contribue a cette inflation des salaires. les grands gagnant sont quand même les Agents !!!!! A qui profite le crime .....!!!!
je pense que tu te trompes sur ces deux points
- Heinze avait dit qu'il gagnait plus a madrid, j'ai lu que c'etait 4,2M net d'impots
- lors du transfert d'Amalfitano plusieurs sources avaient indiqué que seville lui proposait 200k/mois (net ou brut je sais pas) et astonvilla 250 (pareil), ce ne sont pas des preuves bien sur mais ca me semble dans leur gamme, surtout que le joueur etait libre et qu'une partie de la prime a la signature a pu etre donnée par une augmentation du salaire
pour Porto je crois bien que tu as raison, mais y a beaucoup d'opacité avec eux, que ce soit sur les indemnités de transfert ou les salaires-primes
Pour Heinze, j'ai un peu tiré le trait, mais bon c'est quand même le Réal !!
Quand a Almafitano, il n'ont pas trop insisté Seville, je pense que l'a y a des coups d'agents !!! A Seville tu as Kanouté qui émarge a 500 000 €uros/mois le reste c'est bien en dessous, je voit pas Seville donné a quelqu'un qui n'as rien prouver plus de 200 000 € ca me parait inconcevable !! 
« "gardons notre sang-froid". »@ Dassier
03-Aug-11 20:15
- Bayata
- Membre
-

- Date d'inscription: 05-Jan-08
- Messages: 4546
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
Il fait le difficile, tant mieux, il va rester 
Bielsa: "On oublie souvent que le football, c'est avant tout la création de l'émotion et de la passion."
03-Aug-11 21:04
- patom
- Big Footix
-

- Date d'inscription: 23-Jul-04
- Messages: 3762
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
@ Saki
Y a quand même une aberration sur les salaires versé a Marseille par rapport au niveau des joueurs
Exemple
A Marseille
http://www.omlesite.fr/actualite/item/1 … -2011/2012
A Madrid
José Mourinho > 10 millones brutos (5,7 millones netos) hasta 2014 (Jorge Mendes)
Casillas > 10 millones brutos (5,7 millones netos) hasta 2017 (Sin representante)
Dudek > 2 millones brutos (1,5 millones netos) hasta 2011 (Jan de Zeeuw)
Ramos > 5 millones brutos (3 millones netos) hasta 2013 (René Ramos)
Arbeloa > 3 millones brutos (1,8 millones netos) hasta 2014 (Manuel García Quilón)
Pepe > 2 millones brutos (1,5 millones netos) hasta 2012 (Jorge Mendes)
Garay > 2 millones brutos (1,5 millones netos) hasta 2014 (Fabián Basualdo)
Albiol > 3 millones brutos (1,8 millones netos) hasta 2014 (Manuel García Quilón)
Carvalho > millones brutos ( millones netos) hasta 2012 (Jorge Mendes)
Marcelo > 2,5 millones brutos (2 millones netos) hasta 2015 (Richard Alda)
Lass > 2,5 millones brutos (2 millones netos) hasta 2013 (John Williams)
Khedira > 3 millones brutos (1,8 millones netos) hasta 2015 (Jörg Neubauer)
Xabi Alonso > 8 millones brutos (4,5 millones netos) hasta 2014 (Iñaki Ibáñez)
Gago > 3 millones brutos (2,5 millones netos) hasta 2013 (Marcelo Lombilla)
Granero > 3 millones brutos (1,8 millones netos) hasta 2013 (Teo Lázaro)
Pedro León > 3 millones brutos (1,8 millones netos) hasta 2016
Di María > 3 millones brutos (1,8 millones netos) hasta 2016 (Jorge Mendes)
Kaká > 12 millones brutos (9 millones netos) hasta 2015 (Diego Kotscho)
Özil > 5 millones brutos (3 millones netos) hasta 2016 (Reza Fazeli)
Canales > 1,5 millones brutos (0,8 millones netos) hasta 2016 (Ángel Canales)
Cristiano > 12 millones brutos (9 millones netos) hasta 2015 (Jorge Mendes)
Higuain > 4,5 millones brutos (3,5 millones netos) hasta 2016 (Jorge Higuaín)
Benzema > 6 millones brutos (4,5 millones netos) hasta 2015 (Karim Djaziri)
« "gardons notre sang-froid". »@ Dassier
03-Aug-11 21:07
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 94906
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
on entend quoi par net ?
net de cotisations sociales ou net après impôts sur le revenu ?
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
03-Aug-11 21:23
- patom
- Big Footix
-

- Date d'inscription: 23-Jul-04
- Messages: 3762
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
Pytheas83bm a écrit :
on entend quoi par net ?
net de cotisations sociales ou net après impôts sur le revenu ?
ceci est une très bonne question 
« "gardons notre sang-froid". »@ Dassier
03-Aug-11 21:35
- Ultra for ever
Exclu-

- Lieu: La Capelette
- Date d'inscription: 14-Mar-05
- Messages: 4536
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
En Espagne c'est le club qui paye les impots des joueurs c'est interdit en France.
Quel coach en toc celui là(DD), il me fait regretter emon. @Matrixien
03-Aug-11 21:38
- patom
- Big Footix
-

- Date d'inscription: 23-Jul-04
- Messages: 3762
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
Ultra for ever a écrit :
En Espagne c'est le club qui paye les impots des joueurs c'est interdit en France.
Ca serait pas mal ça si mon patron payerais mes impôts 
« "gardons notre sang-froid". »@ Dassier
03-Aug-11 21:40
- saki
Exclu-

- Date d'inscription: 17-Sep-08
- Messages: 4904
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
je dirais net d’impôt sur le revenu, a confirmer par plus specialiste que moi^^
merci pour les infos patom, y a des trucs que je comprends pas dans ta liste du real, surtout dans les differences entre net et brut qui ne correspondent pas toujours aux memes pourcentages les uns par rapport aux autres, ptet des regimes speciaux
mais sinon tu as raison au niveau om/real, quand tu vois ce que toucherait DiMaria...
03-Aug-11 21:42
- patom
- Big Footix
-

- Date d'inscription: 23-Jul-04
- Messages: 3762
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
saki a écrit :
je dirais net d’impôt sur le revenu, a confirmer par plus specialiste que moi^^
merci pour les infos patom, y a des trucs que je comprends pas dans ta liste du real, surtout dans les differences entre net et brut qui ne correspondent pas toujours aux memes pourcentages les uns par rapport aux autres, ptet des regimes speciaux
mais sinon tu as raison au niveau om/real, quand tu vois ce que toucherait DiMaria...
La je compare avec le club des galactiques, un club hors norme, mais la plus part des club en Europe même les gros ne paye correctement que leurs super superstars !!! 
« "gardons notre sang-froid". »@ Dassier
03-Aug-11 23:05
- Lestanquet
Exclu-

- Date d'inscription: 18-Jan-05
- Messages: 21077
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
saki a écrit :
pour Porto je crois bien que tu as raison, mais y a beaucoup d'opacité avec eux, que ce soit sur les indemnités de transfert ou les salaires-primes
Porto fait énormément de montages financiers : ex : un joueur x ne leur appartient qu'à 50 % etc. etc.
Dernière modification par Lestanquet (03-Aug-11 23:06)
03-Aug-11 23:07
- Lestanquet
Exclu-

- Date d'inscription: 18-Jan-05
- Messages: 21077
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
saki a écrit :
je dirais net d’impôt sur le revenu, a confirmer par plus specialiste que moi^^
merci pour les infos patom, y a des trucs que je comprends pas dans ta liste du real, surtout dans les differences entre net et brut qui ne correspondent pas toujours aux memes pourcentages les uns par rapport aux autres, ptet des regimes speciaux
mais sinon tu as raison au niveau om/real, quand tu vois ce que toucherait DiMaria...
En France on parle toujours en brut de toute façon.
en espagne c'est certainement du net.
03-Aug-11 23:09
- Chris316
- Membre
-

- Date d'inscription: 28-May-07
- Messages: 1142
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
Lestanquet a écrit :
saki a écrit :
je dirais net d’impôt sur le revenu, a confirmer par plus specialiste que moi^^
merci pour les infos patom, y a des trucs que je comprends pas dans ta liste du real, surtout dans les differences entre net et brut qui ne correspondent pas toujours aux memes pourcentages les uns par rapport aux autres, ptet des regimes speciaux
mais sinon tu as raison au niveau om/real, quand tu vois ce que toucherait DiMaria...En France on parle toujours en brut de toute façon.
en espagne c'est certainement du net.
j'avais donné un lien je ne sais plus de quel site il y a quelques mois qui expliquait qur les salaires annoncés en Espagne était du net d'impôt.. ce sont les clubs qui prenaient en charge la partie imposable....
03-Aug-11 23:12
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 94906
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
Chris316 a écrit :
Lestanquet a écrit :
saki a écrit :
je dirais net d’impôt sur le revenu, a confirmer par plus specialiste que moi^^
merci pour les infos patom, y a des trucs que je comprends pas dans ta liste du real, surtout dans les differences entre net et brut qui ne correspondent pas toujours aux memes pourcentages les uns par rapport aux autres, ptet des regimes speciaux
mais sinon tu as raison au niveau om/real, quand tu vois ce que toucherait DiMaria...En France on parle toujours en brut de toute façon.
en espagne c'est certainement du net.
j'avais donné un lien je ne sais plus de quel site il y a quelques mois qui expliquait qur les salaires annoncés en Espagne était du net d'impôt.. ce sont les clubs qui prenaient en charge la partie imposable....
donc pour comparer, il faut diviser les salaires de nos joueurs par deux.
lucho à 360 000, ça fait 180 000 à la sortie.
ou si c'est du brut, il faut enlever 20% avant de diviser par 2.
soit 360 000 - 20 % = 288 000 soit 144 000 .
Dernière modification par Pytheas83bm (03-Aug-11 23:13)
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
03-Aug-11 23:14
- Chris316
- Membre
-

- Date d'inscription: 28-May-07
- Messages: 1142
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
J'ai retrouvé l'article d'il y a quelques mois, très intéressant à lire....
http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … cle=424398
03-Aug-11 23:18
- Chris316
- Membre
-

- Date d'inscription: 28-May-07
- Messages: 1142
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
Pytheas83bm a écrit :
Chris316 a écrit :
Lestanquet a écrit :
En France on parle toujours en brut de toute façon.en espagne c'est certainement du net.
j'avais donné un lien je ne sais plus de quel site il y a quelques mois qui expliquait qur les salaires annoncés en Espagne était du net d'impôt.. ce sont les clubs qui prenaient en charge la partie imposable....
donc pour comparer, il faut diviser les salaires de nos joueurs par deux.
lucho à 360 000, ça fait 180 000 à la sortie.
ou si c'est du brut, il faut enlever 20% avant de diviser par 2.
soit 360 000 - 20 % = 288 000 soit 144 000 .
et pour le club le coût est bien supérieur au 360 000 dans le cas de Lucho, car les charges patronales ne sont pas incluses dans le brut
03-Aug-11 23:33
- saki
Exclu-

- Date d'inscription: 17-Sep-08
- Messages: 4904
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
Chris316 a écrit :
J'ai retrouvé l'article d'il y a quelques mois, très intéressant à lire....
http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … cle=424398
d'entrée je remarque un truc:
liste de patom (recente selon les sources que je trouve via google):
Cristiano > 12 millones brutos (9 millones netos) hasta 2015 (Jorge Mendes)
et là lien qui date de mars 2010, donc avant:
CRonaldo 13ME net d'impots (et 17 ou 23M brut selon loi Beckham ou pas)
qui croire? ca m'etonnerait qu'il ait baissé entre temps
autre chose,
dans la liste de patom on voit de grosses differences si on compare brut et net selon les joueurs, j'ai l'impression que les europeens ont un net a peu pres equivalent a 60% du brut alors que les non-europeens c'est plutot 75 ou 80%
Dernière modification par saki (03-Aug-11 23:38)
03-Aug-11 23:37
- saki
Exclu-

- Date d'inscription: 17-Sep-08
- Messages: 4904
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
patom a écrit :
La je compare avec le club des galactiques, un club hors norme, mais la plus part des club en Europe même les gros ne paye correctement que leurs super superstars !!!
oui je me rends bien compte que si ta liste est juste (doit pas etre loin de toutes facons) ce club ultra riche et endetté (...) paye moins cher certains de ses bons joueurs que nous certains de nos joueurs non confirmés, y a bien un blem
03-Aug-11 23:39
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
-

- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 94906
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
Chris316 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
Chris316 a écrit :
j'avais donné un lien je ne sais plus de quel site il y a quelques mois qui expliquait qur les salaires annoncés en Espagne était du net d'impôt.. ce sont les clubs qui prenaient en charge la partie imposable....
donc pour comparer, il faut diviser les salaires de nos joueurs par deux.
lucho à 360 000, ça fait 180 000 à la sortie.
ou si c'est du brut, il faut enlever 20% avant de diviser par 2.
soit 360 000 - 20 % = 288 000 soit 144 000 .et pour le club le coût est bien supérieur au 360 000 dans le cas de Lucho, car les charges patronales ne sont pas incluses dans le brut
sur des salaires normaux, c'est 40 à 45 % de cotisations.
pour lucho, si le club le paye 4,2 M par an, ça lui coute 1,68M soit 5,88 M.
Dernière modification par Pytheas83bm (03-Aug-11 23:39)
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
03-Aug-11 23:41
- Chris316
- Membre
-

- Date d'inscription: 28-May-07
- Messages: 1142
- Hors ligne
Re: [NEWS] Lucho trop gourmand pour l'AS Rome ?
saki a écrit :
Chris316 a écrit :
J'ai retrouvé l'article d'il y a quelques mois, très intéressant à lire....
http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … cle=424398d'entrée je remarque un truc:
liste de patom (recente selon les sources que je trouve via google):
Cristiano > 12 millones brutos (9 millones netos) hasta 2015 (Jorge Mendes)
et là lien qui date de mars 2010, donc avant:
CRonaldo 13ME net d'impots (et 17 ou 23M brut selon loi Beckham ou pas)
qui croire? ca m'etonnerait qu'il ait baissé entre temps
autre chose,
dans la liste de patom on voit de grosses differences si on compare brut et net selon les joueurs, j'ai l'impression que les europeens ont un net a peu pres equivalent a 60% du brut alors que les non-europeens c'est plutot 75 ou 80%
Je pense que ces salaires de Madrid ne sont pas exacts, mais sont bien supérieurs...
encore un exemple avec Benzema, revenus annoncés pour 2009/2010: 708 000 nets d'impôts par mois, ce qui correspond mieux à la différence des salaires entre la France et l'Espagne....
http://www.sportune.fr/sport-business/s … adrid-7949
Dernière modification par Chris316 (03-Aug-11 23:42)
