OM

Faut le licencier pour faute grave, (genre pour avoir mangé 3 maxi best-of Big-Mac au Justin Bridoux !)

Ridicule cette idée de le prêter. Il faut essaiyer le nouveau Gignac avant de faire la connerie de le vendre. Jurisprudence JPP.

A moins qu'on ne sache pas tout et que le joueur affiche un sérieux plus que douteux...

Gotrunk a écrit :

Un prêt serait une bonne idée pour qu'il se relance et retrouve de la confiance, avant de revenir.

Par contre, pourquoi forcément en Italie ? 

Un pret serait une bonne idée pour qu'il joue dans un club de son niveau et qu'il explose dans une tactique faite pour lui, comme quand il etait à toulouse pour mieux le revendre.

Qu'on le redonne à Sadran vu qu'on se fait voler à l'achat et qu'ensuite on est juste bon à lâcher les joueurs gratos.

Comment on a pu miser autant sur ce joueur qui était blessé pour une longue durée (et c'est pas fini)

ezelyn a écrit :

Gotrunk a écrit :

Un prêt serait une bonne idée pour qu'il se relance et retrouve de la confiance, avant de revenir.

Par contre, pourquoi forcément en Italie ? 

Peut être parce que le championnat débute super tard. Comme Gignac est encore out 3 semaine c'est le seul pays ou ca le pénaliserait peu ?

Y a que la série B qui le pénalisera pas... Faut qu'il demande a Benzema l'adresse pour faire un régime et revenir affuté

Sabura a écrit :

Quelle connerie, j'espère qu'il va rester

Si c'est pour prendre Gila et garder Lucho, je l'enmène moi même et je lui paye 4 big mac!!!!!!

Je peux avoir le cadeau du happy meal??

pedrosaez a écrit :

Footmax a écrit :

Un prêt, la pire des solutions...
Quand t'achète un joueur 16 millions, c'est pas pour le prêter un an après...
Soit il reste, soit on le vend pour faciliter la venue d'un meilleur attaquant, mais je préfère la 1ère solution.

oui sauf que faut qu'il joue. il part 3eme ac et rate la prépa classique because blessure.
un prêt peut lui permettre de rebondir.
s'il passe son année à faire le "joker" il peut aussi nous faire une lucho en été prochain avec personne qui le veut.

Nan aujourd'hui il vaut rien sur le marché, DD "réclame" Gila... Donc si le pret de Gignac permet d'avoir Lucho + Gila, c'est tout bénef... Gignac se relance et on le revend la saison prochaine!!!
S'il fait une bonne saison c'est bon pour nous, s'il fait une saison pourrie, ben qu'il la fasse ailleurs sans qu'on paye son salaire!!!
Dans ces conditions c'est tout benef!

lrplx a écrit :

Je peux avoir le cadeau du happy meal??

Vous en avez pas marre de toujours sortir les mêmes vannes et de ne pas vous concentrer sur le football? Ca devient limite ridicule vous enlevant toute crédibilité dans vos interventions... C'est pas du cadeau du happy meal que t'aurais besoin mais plutôt d'une éducation pour connaitre la notion de respect et surtout pour avoir quelque chose d'intéressant à dire...

Pour en revenir à Gignac, le mieux serait qu'il reste et qu'il nous montre beaucoup plus sur le terrain que l'an dernier.. Il en a les capacités, il faut juste qu'il se mette au travail, ce qui au vu des critiques de DD et de son staff, semble avoir été commencé...

Maintenant je suis pas trop pour l'idée d'un prêt mais si ça nous permet d'économiser son salaire pour le recrutement d'un meilleur attaquant c'est pas non plus une mauvaise chose...

D'autre part il a la l'occasion de se relancer et d'avoir plus de temps de jeu (je crains qu'avec Remy, les Ayew, Valbuena et Amal ça lui fasse mal à ce niveau là cette année).. Si il réussit une très bonne saison, il revient en confiance à l'OM soit pour s'y imposer soit pour être vendu avec une meilleur côte et donc une meilleur valeur marchande... Dans ce cas c'est tout benef tant pour lui que pour l'OM...

Maintenant le risque qu'il ne s'y impose pas subsiste et là ce serait vraiment la cata puisque sa côte baisse, sa valeur marchande aussi donc peu de possibilité de vente et la masse salariale explose avec son retour...

Bref opération à double tranchant qui peut soit nous être bénéfique soit nous mettre dans la mouise économiquement et sportivement...

J'espere franchement qu'il va rester, pourquoi moi c'est mieux que Gilardino en plus jeune, ne fessons pas l'erreur de le vendre et qu'il explose ailleurs, un peu de patience, ce mec a des qualités, pourquoi allé acheter un autre attaquant avec le profil de finisseur alors qu'on l'a déjà dans l'effectif ?